Beiträge von Hoelle-Sued

Zitat von Paul Jonas

Psychose.

Da es unter meinem Post steht, meinst Du mich?! Ernsthaft? Warum hat Flensburg keine Eier und sagt hier "no way"? Warum befeuert Flensburg einen Schwelbrand und macht daraus aktuell ein Lagerfeuer (eher mehr) mit Tendenz extrem brenzlig?!

Erkläre mir, wo hier nach den bekannten Sachverhalten (Fakten haben wir alle nicht!!!) das Flensburger Verhalten passen, fair, etc. ist?! Egeal ob gegenüber Gola, der MT, ...

Diese Situation führt zu Grundsatzdiskussionen bzgl. Vertragsschließungen, Transferfenster, etc. - interessiert die SG davon irgendetwas?

Und ja, es sind 2 Parteien, Golla (den nahezu jeder Flensburger verteidigt) und Flensburg! Das ist paradox!!!

"Wieviele Flensburger wollten wegen einer extrem genauen und dedizierter Formulierung einer Anwaltskanzlei "Entschuldigungen" hören und griffen sogar Mods an, weil sie Szenarien aufzeigten"


Chapeau!!!

Persönlich extrem enttäuschend, da ich den Norden schätzen und lieben gelernt habe und hier selbst extrem enttäuscht werde... ...SGler den Sachverhalt aber immer noch anders sehen...

ManCity des Handballs (Mit Absicht genau so formuliert) - und das enttäuscht mich extrem! Zum Glück ist/war nicht jeder SG-Fan so, aber zu viele, dann doch lieber die "ehrlichere Organisation"... (die meine Frau eh besser findet...).

Zitat von Stifler'sMom

Kennst du den Vertrag ?

Auszüge wurden veröffentlicht, ob das stimmt, OFFEN, wie nahezu alles, inklusive Gollas ment. Gesundheitsgefährdung!

Sollte aber beides passen, ist das eine eine Warnung, das andere Auszüge des Vertragserkes. Beides WIEDER unklar. Nehm ich die veröffentlichten Auszüge, so sehe ich eine Ausstiegklausel für "frühestens" 2028, was der dann ebenfalls beschriebenen "mentalen" evtl. Problematik entgegensteht. Die Frage bleibt für mich, warum die SG (die Vereinsvertreter) als "Heilsbringer Gollas" (entweder interessiert die SG Gollas mentale Verfassung oder eben gar nicht!!!!!!!!) einzig und allein auf die vertragliche Situation verweist? Das hat nicht nur ein Gschäckle, sondern viel viel mehr.

Ich mag der SG jetzt auch unrecht tun, aber die SG fiel vom Sympathiewert von "vorderes Mittelfeld" auf Platz 18, TROTZ HSV (HCH) und HSG Nordhorn, sprich eigentlich 18+ oder eher "nicht mehr messbar". ...egal wie schön der Norden dort ist.

Diese Wertung kann und darf JEDER SGler kritisieren, verstehe ich auch, aber neutral betrachtet, die SG ERMÖGLICHT gerade riesige BÄRENDIENSTE am Handball.

Zitat von Onehitwonder

Wieder diese Haltung “Es gibt ja eine Klausel”.

Die Kausel ist doch gar nicht das Problem, Golla will nur zu einem Zeitpunkt wechseln, für den es eben definitiv keine Klausel gibt..

Dieses Zitat nur exemplarisch!

Flensburger Meinung heute: Kanzlei dementier sehr explizit und genau --> Alle bisherigen Vörwürfe, Presse "an den Haaren" herbeigezogen.

Gerade hier ist der strategische/juristische "Vorgehenswechsel" sogar extrem interessant/vielsagend?! Vertrag gekündigt vs. "Kündigung zurückgenommen". Warum passierte das wirklich? "Falsche juristische Beratung" - sihe LordVader, nicht behauptet, sondern nur eine Möglichkeit aufgezeigt!!!

Grundsätzlich werde ich jetzt aber bzgl. der SG Flensburg als "kollegialer" Bundesligaverein dann sehr deutlich. Ja, Kollegialität gibt es in der Bundesliga nicht (mehr), daher erwarte ich das auch von keinem Verein mehr inkl. SG.

Hinterfotzig ist es aber, gerade im Hinblich der "angeblich mental gefährdeten Gesundheit" (was fuhren hier die SG-Fans Geschütze auf, wohlgemerk nicht alle einen Teil und z.T auch fremde Fans!!!) ist das aktuelle Statement entweder der Beleg, "dass mentale Gesundheit irrelevant ist" oder der MT ist die "mentale Gesundheit eines Vereinsheros" SCHEIßEGAL, denn dann geht es eben NICHT um eine Ausstiegsklausel, die eigentlich frühestens in 1,75 Jahren oder gar 2,75 Jahren greift. Ist die mentale Gesunheitheit ernsthaft gefährdet sind BEIDE Zeiträume GIFT.

Um was geht es nun also wirklich?

Zitat von Nighttrain61

Wenn Mansson es zur Bedingung macht, unbedingt mit Golla bei der MT zu spielen, sollte man auf dessen Transfer verzichten. Man hat mit Sigrist und Stefansson zwei junge sehr talentierte Spieler, die in der Zukunft noch erst richtig zünden werden und auf ähnlicher Position agieren wie Mansson.

Sipos ist der Boss in der Abwehr und hat noch Vertrag bis Juni 2028, bis dahin wird sich ein geeigneter Nachfolger finden lassen. Golla wird dies nach dem Trouble wohl nicht mehr.

Das Motto kann doch logischerweise nur lauten, lieber ein Ende mit Schrecken als einer ohne Ende. Dies gilt für die MT und Familie in dem Fall gleichermassen.

Das ist nur die Meinung eines Einzelnen.

Das alles gibt es "so" doch nie! Mansson und auch kein anderer, selbst Pytlick wird doch nicht solche Bedingungen stellen "mit Golla oder nicht", eben auch KEIN Golla selbst. Oder stand eine Parrondibedinhte Klausel im Vertrag? Oder ein "2. Heimat-Klausel"?

Spricht es geht immer um Erwartungen, Vorstellungen, Wünsche, etc. - unddassman "mit Golla" genauDAS hätte viel eher bedienen können, das ist für mich selbsterklärend. Evtl. bekam man Sigrist auch deshalb?! Evtl. fliegt Mansson deshalb jetzt woanders hin?!

Ehrlich gesagt ist mir die MT eher egal, viel mehr als Dir (Du bist "auch?!" ja kein MT-Fan). Ich bin Handballer, gespielt, geliebt, geile Sportart, den TVW (Ursprung HBW) früher in der Jugend komplett zerlegt und TROTZDEM HBW-Fan, wie früher auch "HSG Albstaft" (Beim Hauptverein gespielt und der Zusammenschluss ein "NoGo" war, aber später rational hier der Frauenhandball diesen Zusammenschkuss brauchte und trotzdem nicht bereit war... - zu solch "neuen Vereine" führte). ...die HSG stiegt jetzt in die 3. Liga auf (Gesungen vergleichbar) und steigt wohl wieder ab und trotzdem ist nicht der Zusammenschluss im Nachhinein das Problem (auch wenn es aktiven Handball einer sehr guten A-Jugend komplett gekillt hat!!!), sonder das wirklich extrem talentierte Frauen damals an Geld scheiterten. Die Talentierste davon ist immer noch dabei, Bundesliga scheitert am Geld, nicht am Talent,...

Die MT war hierauf einem guten Weg, Leistungsorientierung statt "Braungeld" (übermäßig!!!), Neuausrichtung nach Parrondo und einer torpediert das..?! Geld und Handball ist schwieriger, eine MT ohne Braun wäre nicht in der Bundesliga. TVB, RNL wären ohne "Identitätsverkauf/Investitionsobjekt" nicht da, wo sie sind. (TVB ist nicht Stuttgart!!!), Kronau-Östringen wäre ohne RNL-Plan PLUS Geld auch schon eher auf Gensungen-Niveau.

Diese "Romantik" ist schon weg und dann kommt ein Golla und verkohlt alle?! Handball ist mein Sport, zu meiner Zeit wäre man nicht zum nächstbesseren Verein gewechselt, nur "wegen sportlich höher und ggf 3 Mark ", sondern es ging um mehr, ein zentraler Bestandteil vom Mannschaftssport, "Kameradschaft / Zusammenhalt". Ja, ideologisch im Leistungssport, das aber so mit Füßen treten, wie es Golla getan hat, ist für mich unverständlich, trotz des Realismus "Profisport". Mannschaft, Gemeinsamkeit, Zusammenhalten, etc. - schon mit Beginn des Vertragsverhältnisses "gestört"? Statt "Team" ( Leitwolf allein qua Status Handball) sagt die Körpersprache des Leitwolfes " Ich will hier nicht sein"...

Zitat von Paul Jonas

qed

???

Willst Du mir sagen, dass Vranjes der Unterschied zwischen. Spieler und Spielerseite nicht bewusst ist? Entweder siehst Du ihn als absoluten Amateur an, oder Deiner Erwartung an User/Fans beruht darauf komplett dumm zu sein?

Zitat von Nighttrain61

Unabhängig von dem ganzen Dedöns, hat der Einsatz von Golla bei der MT bisher nicht viel gebracht. Eine gute Abwehr hatte die MT auch vor Golla. Offensiv war bei ihm einiges Licht aber auch viel Schatten. Daher ist aus sportlicher Sicht dieser anstehende Weggang sicher verkraftbar ohne zu grossen Qualitätsverlust.

Zu kurz gedacht...

Aktuelle Betrachtung, ja!

Das hat aber nix mit den Plänen "mit Golla" als geplanter Leitwolf zu tun. Der Leitwolf defensiv ist sogar Sipos (trotz Golla). Wie aber will man "rein sportlich" vom "Imageeffekt" trennen?

Viele MTler träumten von Mansson. Ich persönlich glaube nicht die aktuellen Presseberichte, dass Mansson deswegen scheitert(e). Aber sollte das so sein, dann wäre genau das der Punkt "es geht um mehr als ums sportliche isoliert!" ...und sein Gehalt (nach Medien) ist aber auch genauso vereinbart. Wieviele andere Weltklassehandballer verdienen nur die Hälfte...

Zitat von Jannix

Vranjes hat klar dementiert, mit Emil Nielsen überhaupt Kontakt gehabt zu haben. Damit ist das Gerücht wohl wirklich haltlos.

Ernsthaft? Genau dafür gibt es Berater! ...muss nicht hier gelten, zeigt aber genau den Unterschied auf! Ein glaubhaft und ehrliches Dememnti wäre nur machbar, wenn es umfassender gesagt werden würde!

Es geht nicht um Kontakt zu Emil Nielsen, sonder um Kontakt zu seinen Vertreter UNF ggf. Niesen selbst. Das kleinste 1x1 in diesem Geschäft...

Zitat von Nighttrain61

Einigen wir uns darauf, dass er Recht hat, ich sehe vieles ähnlich aber der Soldatenvergleich passt nicht wirklich.

Driftet jetzt etwas ab, aber wie schwer wird es einem SaZ-Soldaten gemacht, der zum Studieren zum Bund geht, z.B. Medizin und nach Beendigung des Studiums direkt die "Psychische Karte" zieht? Andere Gesetzesgrundlage, aber inhaltlich sehr vergleichbar, Vertrag unterschrieben, Annehmlichkeiten mitgenommen (vertragliche Sicherheit bei Golla bei hohem Gehalt über 5 Jahre), dann aber wenn die Gegenleistung kommen soll den Vertrag beendigen wollen!? Ja, der Vergleich hinkt auch etwas, ist mir bewusst.

Aber beides hat den wichtigen Punkt, Vertrag nicht einhalten wollen und viele Register ziehen gemein. Ein Verein kann ja auch nicht hingehen, berechtigt und sagen, dass ein Vertrag wegen Kreuzbandriss aufgehoben wird. Man stelle sich vor, dass die MT jetzt Kristopans kündigt (z.B. weil absehbar wäre, dass er bis in den Feb/März ausfallen würde und dann auch immer noch 1-2 Monate Formaufbau absolut normal wären).

@Nighttrain,
es geht hier nicht um die gesetzlichen Vergleiche, sondern um den inhaltlichen Vergleich. Und da trifft dieses Beispiel ins Schwarze. Es wurde auch schon die NBA genannt, mal fernab von den extremen Gehaltsmillionären sind auch "kleinere" Fische (gehaltstechnisch) im Spiel und müssen auch den Wohnort wechseln, wenn Ihr Franchise sie tradet. Du kannst auch den Arbeitnehmer eines großen Konzerns nehmen, der in einer Branche auf dem absteigenden Ast tätig ist und eine seiner drei Produktionsstätten schließt und eine Stelle 400km entfernt angeboten wird (Aussicht auf neue Stelle am alten Wohnort gleich null). Ich könnte auch sagen, im Fußball, im Handball, wie häufig gibt es heir genau das? Trainer nehmen wegen einer unklaren Zeit nicht ihre Familie mit, Sprich doppelter Haushalt, bei Spieler gibt es das aber auch, nur weniger, weil eben wegen jüngerem Alter und dadurch noch fehlende Familie, es eben auch solche Fälle gehäufter gibt.
Wäre all das passiert, nachdem er, seine Familie das monatelang, jahrelang alles versucht hätten, dann wäre das was anderes, aber nach 1-2 Monaten (wovon ein Teil noch Urlaub war!) seinen gerade begonnenen Vertrag brechen zu wollen, das ist für mich schon sehr harter Tobak.

@all
Und mit einem hat BigRick z.B. auch definitiv recht, "doppelter Haushalt", auch das wäre eine Möglichkeit gewesen, die aber offensichtlich gar nicht probiert wurde (zumindest gibt es hierfür NULL Anzeichen). Da müssen wirklich viele Familien durch.

Stattdessen hat Golla auch offensichtlich bisher versucht alle Register zu ziehen, Beraterwechsel, Vertrag kündigen und die familiären Probleme (sofern es sie gibt - wohlgemerkt, das ist auch nur über Medien bekannt, Golla hat das in seinem Statement eben nicht so formuliert, nur DARUM schreibe ich das hier, nicht dass wieder einer mit "Lüge unterstellen" kommt), bzw. seine mentale Gesundheit (nach eigener Aussage noch gar nicht mental krank) in die Öffentlichkeit zu tragen. Hinter welchen "Leaks" an die Presse nun er oder sein Umfeld (quasi in seinem Auftrag) steckt, das können wir auch nicht beweisen, aber nur aus diesem Umfeld ergibt es halt Sinn. Egal ob das der Rückkehr-Wunsch, Gründe davon, die Vertragsdetails, etc. sind, im Sinne der MT war davon gar nicht.

Und genau darin sehe ich auch den Punkt, warum Golla nicht weiter Kapitän der Nationalmannschaft sein sollte!

Zitat von Rheiner

Das ist ne Tatsachenentscheidung.

Dass der trotz Behandlung (ohne Strafe für den Gegner) weiterspielen darf - das ist ein Regelverstoß.

In der Theorie ja, ohne Video auch noch denkbar, aber bei den Bildern unerklärlich!!! Wer bei komplett eindeutigen Bildern anders entscheidet, da wird es viel fragwürdiger, als etwas übersehen, was Du berechtigt kritisiert.

Zitat von Rheiner

Und das ist wieder ein Regelverstoß!

Sipos spielt, obwohl er wegen Behandlung drei Angriffe draußen sein müsste!

Was geht mir diese Unfähigkeit am Tisch auf den Sack!

Der größere Fehler war aber doch den glasklaren Gesichtstreffer trotz Vider nicht zu ahnden?!

Zitat von Mangahn

Nein. Da ist zu unterscheiden.
Wer entnimmt aus den bisherigen öffentlichen Post nicht, dass es in der Familie ernsthafte Schwierigkeiten mentaler Art gibt? Und wie hier diverse Mitforisten schon geschrieben haben: Für normale Probleme aus einem Umzug gibt es gute Lösungen. Andere, als so einen Aufstand. Das lässt die Vermutung zu, dass es eben zumindest bei einem der vier ein Grundproblem gibt.

Du brauchst mich nicht mehr zitieren. Ich bin hier raus.

Kommt das bei rum "ich bin raus", wenn man etwas behauptet, aber nicht belegen kann? Zeig doch mal die Stellen/Zitate, in denen das zu lesen ist, was Du "vermutest"?

"Mentale Gesundheit" wurde bisher von Golla erwähnt, bezogen auf sich. Alles andere ist Spekulation, eben auch von Dir. Ja, an anderer Stelle, z.B. Sportbild schrieb im ersten Artikel, dass die Familie nach Flensburg zurück will. Es wurden alles mal erwähnt, nicht wohl fühlen, etc. - aber ich hab nie etwas von "psychischen Problemen oder Erkrankung" gelesen! Du? Dann bitte benennen!

Sprich ohne solche "Fakten", sondern einfach "angedichtet" wird hier anderen Usern zum Teil sehr übles nachgesagt?! Chapeau von Doppelmoral.

Antwort erwarte ich nicht, außer Du kannst die erfragten "Fakten" irgendwie belegen.

Zitat von Mangahn

Ich verstehe Deinen Standpunkt, teile ihn aber nicht.

Bei Enke ging ein Schock durch die deutsche Öffentlichkeit. Der darf nicht verhallen und nur auf seine exakte Diagnose verengt werden. Das wäre ein wahnsinniger Verlust. Ohne Not.

Das hat nichts mit "exakter Diagnose" zu tun (eh nicht möglich, gerade in der Psychologie, bzw. auf welcher Basis exakt ICD-10-Code? Oder doch genauer?)! Auch nicht bzgl. Verengung! Das Gebiet ist einfach extrem umfangreich "von relativ leich bis extrem schlimm" (Schweregrad) und da sollten die Randbereiche nicht vermengt werden. Damit tut man keinem einen Gefallen. Wenn Du das nicht verstehst/teilst, dann lässt Du hier viel Empathie vermissen, die gerade da wichtig wäre.
Meinst Du ernsthaft, dass hilft ggf. Betroffenen, wenn Sie VOR/NACH Offenbarung einer schweren psychischen Erkrankung von den Menschen im Umfeld komplett anders behandelt werden? Das als Gedankenanstoß ohne hier JG gemeint, vermutet, etc. zu haben, darum auf Umfeld gesagt und nicht Öffentlichkeit.

Zitat von Mangahn

Ich habe Golla nichts angedichtet. Gleichzeitig gehe ich davon aus, dass eines der vom Umzug betroffenen Mitglieder relevante mentale Probleme hat. Das steht auch in den paar hundert Posts vorher, hast Du sie nicht gelesen? Und das sich das auf andere Familienmitglider auswirken kann, dürfte allgemeinwissen sein (auch wenn man nach dem Lesen der letzten paar hundert Posts ggf. zu einem anderen Ergebnis kommt).

Sollte es keine mentalen dauerhaften Probleme in der Familie geben werden wir halt massiv angelogen.

Um es nochmal zu betonen: ich halte so gar nichts von Deinem Standpunkt.

"Ich habe Golla nichts angedichtet. Gleichzeitig gehe ich davon aus, dass eines der vom Umzug betroffenen Mitglieder relevante mentale Probleme hat. " - Ich hoffe, Du erkennst es selbst?

Zitat von Mangahn

Es geht nicht darum, dass die Fälle identisch sind. Es geht darum, dass vor Enke Mentale Probleme keine Rolle spielten. Seit dem darf das nicht mehr sein.

Sorry, was ein Quatsch! Auch VOR Enke gab es Suizide, Leute, die darauf hinwiesen, etc. - Enke war im deutschen Sport eine wichtige Veränderung, die aber auch von seiner Frau/Witwe gut weiter differenziert wurden.

Und was Du machst, ist jetzt genau das, worauf "NordischbyNature" hinwies! "Mentale Probleme" machst Du zu "schweren psychischen Erkrankungen", bzw. setzt das gleich. Und das ist unverantwortlich!!! Du entwertest Kranke mit schweren psychischen Erkrankungen und steckst Menschen mit "Durchängern"/"Gefahr der Gefährdung der mentalen Gesundheit" (um möglichst nah an Gollas Worten zu bleiben in die Schublade schwerer psych. Erkrankungen mit suizidaler Gefahr! Schonmal darüber nachgedacht, dass sogar genau das den Menschen auch "Schaden" kann? "Denk nicht an den Eifelturm" - woran denkst Du automatisch!

Auch Du solltest bei den Fakten bleiben und Golla nicht eine völlig falsche Schublade stecken (nach dem, was wir wissen) - Du machst das, was Du vielen vorwirfst, nur genau anders herum und stellst das aber als richtig und sinnvoll (bzgl. Golla) hin und denkst in keiner Weise daran, dass Deine "Schublade" auch schädlich sein kann.

Genauer gesagt, im Moment ist noch gar nichts von "psychischer Erkrankung" bekannt und auch so nicht von Golla gesagt worden! Laut MT/Larsson wurde ihm sogar alle Hilfe angeboten, die Golla ablehnte. (Warum?! ...wenn es schilmm sein sollte? - hier käme man wieder ins Spekulieren)

Zitat von Mangahn

Oh, da sind wir uns durchaus einig. Nur in der Definition nicht. Das ist lediglich indirekt monetär.

Achso und das ist dann kein monetärer Schaden? Übrigens sind Profisportler-Verträge normal über das sportliche hinaus "gefasst", da eben Öffentlichkeitsarbeit, Werbeaktivitäten, etc. genauso dazugehören, wie entsprechendes Verhalten.

Und bevor wieder was anderes kommt - Der Fakt ist, dass Golla schon im August wegen Wechsel angefragt hat, sofern man Larsson keine Lüge unterstellt. Fakt ist, dass selbst Golla sagt, man sollte Verträge einhalten.

Zitat von Nordischbynature

Eine Sache, ganz nüchtern:

Ich finde es schade, dass hier in mehreren Posts Robert Enke herangezogen wurde, in den SM ebenso.

Als ehemaliger Fan von Hannover seit der Ära Jörg Sievers war ich auch Fan von Enke. Ich habe den Podcast der ARD gehört, das Buch gelesen und das Leben und Leiden von Robert Enke hat nichts mit den hier genannten Begriffen zu tun.

Indem man gutgemeint Golla verteidigt und Enke als Beispiel nimmt, ohne Genaues zu wissen, wird ein ernstes und wichtiges Thema hier entwertet.
Haut es gerne raus, wenn klinische Depression hier bekannt und bestätigt ist, aber bezieht diese furchtbare Krankheit bitte nicht auf die Aussage „mentale Gesundheit gefährdet“.

Ein Vereins- und Wohnortwechsel hat Robert Enke nicht geholfen, seine Gesundheit wiederzuerlangen.

Dieser Post sollte oben angepinnt werden können! Danke, dass Du bessere Worte gefunden hast, als ich, denn dasselbe finde ich von den "Empathischen" genauso "empathielos/oberflächlich". Enke's Fall ist nach allem, was öffentlich bekannt ist, in nahezu nichts mit Golla vergleichbar.

Danke!!!

Zitat von SüTig_SG

Ein Anwalt sollte doch grundsätzlich versuchen das Beste für seinen Mandanten zu erwirken. Unabhängig von seinen weiteren Rollen und Engagements.

Natürlich ist die aktuelle Situation und Konstellation unglücklich, aber die beiden genannten Rollen des Anwalts stellen ja jetzt keinen Interessenskonflikt dar, da ja sogar die SG Interessen und die JG Interessen sehr ähnlich sein dürften.

Einen Interessenskonflikt würde ich eher sehen, wenn Golla einen Anwalt aus dem MT Umfeld hätte.

Wobei wir ja nicht sicher wissen, welcher Anwalt Golla vertritt.

Dass die MT sich bei der ganzen Geschichte irgendwie verar... fühlt, ist nachvollziehbar. Wobei wir auch hier nicht wissen, wann wer auf die MT zugegangen ist.

Wenn der Anwalt Golla zu Verhalten rät um aus dem Vertrag zu kommen, damit die SG möglichst wenig Ablöse bezahlen muss, am Ende sich aber vor Gericht gegenteiliges darstellen würde und Golla wegn bis dahin entstandenen Schäden finanziell verpflichtet wäre, was dann?

Der Interessenskonflikt liegt an der fehlenden Neutralität, was hier immer der Fall ist, auch wenn die "Wünsche" Deckungsgleich sind/wären.

Zitat von Río

Wenn es so ist, dass der Dr. Jan Frederik Reese (Premium-Hobby: Beirat SG Flensburg Handewitt) den Spieler der MT Melsungen Johannes Golla vertritt und dafür sorgen will, dass dieser früher aus seinem Vertrag mit seinem jetzigen Arbeitgeber, der MT Melsungen, rauskommt, um so günstig es nur geht zu "seinem" Verein zu wechseln, dann ist das einfach maximal unprofessionell und bekommt hoffentlich niemand außerhalb der Handballecke jemals mit.

Das könnte sogar juristisch problematisch wegen dem Thema "Interessenskonflikt". Ich bin juristisch nicht so bewandert um das für einen solchen Fall "Beiratstätigkeit" vs. "Mandantschaftsverhältnis" abschließen sagen zu können, aber ganz so klar "freie Wahl" ist das hier auch nicht, wobei hier sich der RA viel mehr bzgl. Seriösität in Fraage stellt. In meinen Augen hätte er mind. wegen "Grauzone" eher ablehnen müssen.

Zitat von alter Sack

Hatte ich damals schon nicht verstanden. Wiesbaden - Melsungen sind 200 km.

Ich denke auch, dass es bis Jahresende eine Lösung geben wird. ist ja kein Zustand. Nehme ich den Beitrag der FAZ, so ähnelt das ganze dem Fall Hummels. Dessen Frau wollte damals nicht weg aus München, da sie Angst hatte, in eine Depression zu verfallen (man kann sich diesen infos nicht entziehen, da Cathy Hummels als Dauerposterin damit Schlagzeilen im Boulevard machte und diese dann im Netz nicht zu übersehen waren).

Die Frau von JG ist wohl in einer ähnlichen Lage. DEREN mentale Lage ist mies und damit auch die von Johannes Golla. Alles nachvollziehbar und letztlich lösbar, in dem Golla auf einen erheblichen Teil seines Gehalts verzichtet, um das Ganze zu finanzieren. Wobei hier natürlich schon Fragen auf die MT zukommen, warum diese das Preisschild für 2027 auf 1,5 Mio. hängt. Golla kam ablösefrei. Der wirtschaftliche Schaden ist nur in der Form da, dass die Kaderplanung gestört ist.

So wie ich es verstanden habe, ging es bzgl. räumlicher Nähe um die Eltern der Frau, die in/um Kassel leben sollen, also hätte das damals gepasst ohne 200km.

Was hier auch schon aufgekommen, dass das gegenwärtige System der möglich frühen Vertrasunterschriften ein Problem sei:

Auch hier gilt, jede Medaille hat zwei Seiten, ob da jetzt hauptsächlich ein Fall ein System in Frage stellt, ohne auf die andere Seite zu schauen?
Mündigen Bürgern sollte zugestanden werden solche Entscheidungen richtig treffen zu können - Stichwort Überregulierung
Solch frühe Möglichkeiten geben den Spielern erhebliche Sicherheiten, das ist doch gerade für Sportler die mit einem Vertrag nicht aussorgen können, extrem wichtig. Gerade Verletzungen können "Marktwerte/Gehälter" wesentlich beeinflussen. Welchen Verlust hat ein Spieler, wenn es wie im Fußball laufen würde, wenn der Verletzungsfall eintritt, 9 Monate vor Vertragsende Kreuzbandriss. Nach jetzigem System hatte dieser Spieler ein gutes Angebot eines 5 Jahresvertrags 1,25 Jahre vor Vertragsende, kann es aber nicht unterschreiben, da bis zum 01.01. des letzten Vertragsjahres gewartet werden muss.