Und dann bleibt da noch die Frage, wer denn von den Spitzentorhütern bereit wäre, sich hinter Landin einzuordnen?
Kein Spitzentorwart, der sich die Geschichten von Wolff und Quenstedt angeguckt hat.
Beiträge von McPomm
-
-
Ich denke, Lemgo hat alle seine Saisonziele erreicht und dort wird man höchst zufrieden sein mit Mannschaft und Trainer. Die können den Rest der Saison locker spielen. Und dann sind sie auch im Pokal für Kiel gefährlich.
-
Kiel und die Füchse werden die Punkte auch nicht kampflos hier lassen. Zudem haben die Berliner auch einen durchaus machbaren Restspielplan, sollten sie den Rückenwind aus dem Kiel-Spiel mit in den Rest der Saison nehmen.
Die Füchse haben tatsächlich noch die größte Chance, Meister zu werden. Weil sie nur 7 Minuspunkte hinten liegen und noch gegen Magdeburg selbst spielen. Aber "größte" heißt nicht "große".
-
Cool. Endlich wieder ein Jahr, wo Kiel oder Flensburg nicht Meister werden.
Die Abwehr von Kiel war meiner Meinung nach erstaunlich schwach gewesen heute. Die Riesen blocken meist viel mehr. Und Landin fehlte wahrscheinlich, um einge Würfe mehr von Außen zu halten.
-
Nein, das ist beim 7-meter die Torwartgrenzlinie. Unabhängig vom Standort des Werfers.
Siehe IHF Regel 14.9Korrekt. Ich habe beim Internetsuchen ein Dokument Stand 1. Juli 2016 gefunden. Darin steht:
14:9 Überschreitet der Torwart die Torwartgrenzlinie, d.h. die 4-m-Linie (1:7, 5:11), bevor der Ball die Hand des Werfers verlassen hat, ist der 7-m-Wurf zu wiederholen, sofern kein Tor erzielt wird; eine persönliche Bestrafung des Torwarts erfolgt jedoch nicht.
...und weiter...
Es ist dem Torwart nicht erlaubt:
5:11 bei der Ausführung eines 7-m-Wurfs die Torwartgrenzlinie (4-m-Linie) oder deren
Verlängerung auf beiden Seiten zu überschreiten, bevor der Ball die Hand des Werfers
verlassen hat (14:9).(1:7 setzt nur fest, dass die 4-Meter die vom Tor aus gesehen vorderen Kante der Linie ist)
Was ist "Überschreiten"? Schließt "Überschreiten" auch das Berühren der (ggf. gedacht verlängerten) Linie ein, also gilt als überschritten, wenn man wie bei anderen Aktionen auf der Linie steht, ggf. nur teilweise? Oder muss das mit dem gesamten Fuß überschritten sein?
Und was bedeutet "auf beiden Seiten"? Beide Füße?
Ich vermute Ermessensspielraum bei den Schiries.
-
Ich würde Nettelstedt noch nicht abschreiben. Auch alle anderen der unten stehenden Mannschaften inkl. Balingen. Es sind noch so viele Begegnungen zu spielen. Nicht nur die Formkurve ist wichtig, auch die Verletzungen. Bei uns in Hamburg hatten sich bspw. in diesem Jahr viele wichtige Rückraum- und Abwehrspieler verletzt und schon gab es fünf Niederlagen am Stück. Hinzu kamen bisher in der gesamten Saison sieben Spiele, die man nur mit einem oder zwei Toren verloren hat und fünf Begegnungen, wo man so knapp gewonnen oder unentschieden spielte (wenn ich richtig gerechnet habe). Das dürfte bei einigen anderen Abstiegskandidaten auch der Fall sein. Ich will nur sagen, dass die Leistungsfähigkeit diese Saison in der unteren Tabellenhälfte recht ausgeglichen ist.
-
Just vor der Ausfahrt nach Kassel rein ist Stau. In der Pressemeldung für das Spiel schreibt der HSV, dass wohl mehrere Rückraumspieler auf der Kippe stehen würden, was den Einsatz betrifft. Vielleicht wollte Hamburg deshalb erst am Spieltag losfahren?
-
Wegen Servus TV habe ich das auch mal angeguckt. Die zweite Halbzeit nur. Aber war schon beeindruckend, wie Kielce gespielt hat, vor allem Andy Wolff. Auch vor dem Hintergrund, dass Flensburg seine Top Leute eingesetzt hat.
Nervig waren die Bildstörungen wegen des Sturms in Flensburg.
-
Hamburg war schlecht. Die Abwehr der Füchse war viel besser als die der Hamburger. Auch die Torhüter haben keine Unterstützung geben können. Unser RR Forstbauer hat einen rabenschwarzen Tag erwischt. Nicht nur von der Wurfquote her (häufig sogar neben das Tor geworfen), sondern auch mit technischen Fehlern. Wie gesagt, die Berliner haben es sehr gut verstanden, das Hamburger Angriffsspiel zu stören. Aber das schlecht abgestimmte Angriffsspiel sah auch aus, als wenn die beiden ausgefallenen Testspiele gegen Hannover und Rostock wirklich gefehlt haben. Erst, als sich in der Schlussphase mehr auf (eigentlich ungewünschte) Einzelaktionen verlegt wurde und es Berlin vielleicht ein wenig schleifen ließ, kamen ein paar Tore hinzu.
-
Es gab wohl eine Sonderregelung:
Zitat aus der PM von Hamburg: "Die HBL-Vereine hatten sich für den ersten Spieltag nach der chaotischen Europameisterschaft auf eine Sonderregelung verständigt, wonach Mannschaften, die mindestens sechs Corona-Fälle zu beklagen haben, ihre Partien verschieben dürfen. Von dieser Regelung machten die Recken nun gebraucht und reichten den entsprechenden Antrag bei der Liga ein, die die HSVH-Verantwortlichen dann am Montagmittag in Kenntnis setzte. Normalerweise gilt, dass gespielt werden muss, wenn mindestens die Hälfte der Mannschaft einsatzbereit ist. Ab kommender Woche greift wieder die übliche Regelung."
-
Eher ein Vorteil für Frankreich.
Als RM (statt LA) hat er für mich anfangs der EM hervorragend gespielt.
-
wenn j.g. einen sahnetag erwischt und die tw- leistung passt- schweden
wenns normal läuft- frankreich
Wenn Mahé nicht Corona hätte, wäre Frankreich Favorit für mich. Aber da er fehlt, tue ich mich schwer, einen Favoriten auszumachen.
-
Mit den Dänen habe ich kein Mitleid. Die wollten es so und haben sich zum Teil verzockt. Und auch nicht gut gespielt. Auch ausnahmsweise Landin im Tor mal nicht besser als der gegnerische TW. Aber die Spanier sind auch extrem ballsicher und schnell im Zurücklaufen. Tempogegenstöße oder zweite Welle für die Dänen fast Fehlanzeige. Der spanische Torhüter hat auch super gehalten. Gidsel wurde gut gedeckt, der hatte es schwer (auch in der Abwehr) (oder er hat einen schlechten Tag erwischt).
-
Risikopässe würde ich erst spielen, wenn Zeitspiel angezeigt ist. Und solange die Schweden so gut zurücklaufen, auch nicht Tempogegenstöße mit langen Pässen.
-
das gehört doch aber dazu und macht ihn aus-
wenn er in einiger zeit das risiko besser einschätzen kann- dann ist er auf dem weg nach ganz oben...
Ja, eben. Das Zusammenspiel kann doch noch gar nicht so entwickelt sein, so wenig, wie er mit der Mannschaft trainiert hat. Also, um "riskante" Zuspiele zu machen.
-
Geht schon wieder los, dass Köster die riskanten Anspiele macht. Ich war da schon die letzten beiden Spiele kein Fan von, weil die Erfolgsquote zu gering ist. Aber was will man sonst machen?
-
Diese extrem vielen Abspielfehler kann man meiner Meinung nach nicht voll auf die Uneingespieltheit der zusammengewürfelten Mannschaft schieben. Das war einfach sehr schlecht. Und was die schlechte Torwurfquote angeht: der Perez de Vargas ist wirklich erstaunlich: gar nicht groß, aber total schnell.
-
Heiner Brand´s Credo ein Spiel gewinnt man in der Abwehr, ist jetzt das A und O für die Nati. Funzt das gut, ist gegen Polen etwas möglich. Sollte dies nicht gelingen gehts bergab.
Das gilt für das ganze Turnier. Man kommt nur ins Halbfinale oder gar weiter, wenn die Abwehr und vor allem die Torhüter(!) jedes Spiel 60 Minuten lang eine hervorragende Leistung zeigen. Nicht nur gegen Polen. Da ich unsere Deckung als nicht so besonders gut ansehe, heitß dies, dass die Torhüter viele 100%-Würfe halten sollten (oder zumindest wie Landin die von außen).
-
Ich habe den Eindruck, dass von der Form her der BHC im Moment besser ist als der HSVH. Und da sie auch das Hinspiel klar gewonnen hatten, sind sie für mich Favorit. Nichtsdestotrotz wünsche ich mir im letzten Spiel vor der ewig langen Pause (aus Hamburger Sicht dürfte kein einziger Spieler bei der EM dabei sein) einen Heimsieg
. -
Gegen den HSVH haben wir keine gute Bilanz. An so viele Siege kann ich mich da gar nicht erinnern. Aber das waren andere Zeiten. Allerdings spielen sie eine starke Saison und könnten uns durchaus ärgern.
Ein bisschen ärgern wäre schön. Hoffentlich kommt Hamburg aber nicht unter die Räder. Vielleicht läuft es wie in den letzten Magdeburger Spielen, wo es zur Halbzeit ausgeglichen steht, danach aber die Magdeburger wegziehen und zum Schluss ein bisschen die Zügel schleifen lassen.
