Ich frage mich, was ihr für Aussagen erwartet?
Es war eine Pressekonferenz und er muss die Fragen beantworten.
Aber vielleicht hättet ihr es begrüßt wenn er gesagt hätte: „Ich weiß noch nicht welchen Handball wir spielen werden; ich muss erst die ersten Monate abwarten wie sich das Team entwickelt.“.
Das sollte eigentlich das Ziel eines jeden Trainers sein oder?
Für manche reicht auch erfolgreicher Handball.
Ist reine Spekulation meinerseits, aber man hat bei Grgic ja gesehen, dass es auch schneller gehen kann wenn eine AK in der Zukunft einen Wechsel sowieso ermöglichen würde. Und genau um dieses Szenario geht es doch, einen für die Zukunft sowieso geplanten Transfer außerplanmäßig vorzuziehen.
Macht in jedem Fall deutlich mehr Sinn als Geld mit Notlösungen zu verbrennen.
Aber nicht jeder Spieler macht da mit. Ich glaube aber auch, dass Kiel langfristig mit Laube plant.
https://m.bild.de/sport/mehr-spo…987fc112b69ea22
Nun ist es also durch mit Runarsson.
Dass die Spieler einen Teil der Ablöse selber bezahlen, scheint wohl ein neuer Trend zu sein.
Hat doch schon Duvnjak gemacht.
Also irgendwie erinnert mich das an die Szene im Basar im Film „Das Leben des Brian“.
Ja. Kiel ist in der Liga weiter Zuschauerkrösus mit über 10.000 im Schnitt.
Kann auch wieder besser werden. Grundsätze finde ich es gut, wenn noch Tickets im freien Verkauf sind.
Der Abstand zu den Verfolgern im Zuschauerranking war schon einmal größer.
Außerdem scheint der Anteil der Zuschauereinnahmen an den Gesamteinnahmen in der HBL zurückgeht.
Das ist nicht neu. Das war in der vergangenen Saison auch schon so.
Na dann ist ja alles gut.
Was hälste von nem Kasten Störtebeker. Fußball kommt trotz ad absurdum oder nicht. Ich setze auf trotz
Dann bin wahrscheinlich kein Abonnent mehr; außer man kann es dazubuchen.
Peter2000 ich sehe das ähnlich, gehe in vielem mit, aber Lidl mit Bäcker und Metzger gibt´s hier schon lange nicht mehr. Das war so war 10 Jahren noch der Fall, dass die in ihrem Laden einen Bäcker und Fleischer hatten. Lange her, seit dem gibt´s ähnlich dem ALDI abgepacktes Fleisch und bei Brot und Brötchen ist das nicht anders. Und Kaufland, da hab ich mir selbst ein Hausverbot auferlegt. Da war ich drei- viermal drinne und da bestand die konkrete Gefahr, dass ich aus der Haut fahre.
Wenn DYN aber anders als LIDL aufspeckt, also Fußball mit dazu nimmt, wär es mir recht. Auch wenn dies mit ner Preissteigerung einhergehen würde. Die Kosten, die ich jetzt woanders dafür investiere, könnt ich dann sparen.
Ich würde mich darüber nicht freuen, denn ich interessiere mich nicht für Fußball. Für mich würde es nur teurer ohne Gegenwert.
Ich stimme euch ja grundsätzlich zu. Die Preise stark zu erhöhen ist in meinen Augen unsozial und verändert auch die Stimmung in den Hallen.
Aber Sponsoren, die sich nur aus wirtschaftlichen Gründen, engagieren wollen auch einen entscheidenden Gegenwert. Z.B. Tickets für Kunden oder Mitarbeiter oder einen Werbeeffekt durch Trikotwerbung oder Bandenwerbung.
Die Gummersbacher Halle ist ein Schmuckkästchen; leider nicht groß genug.
….
Lösung:
Viele und zahlungswillige Sponsoren, die die geringeren Zuschauereinnahmen kompensieren….
Die dann Tickets bekommen. Viele Fans werden dann nur noch bei DYN ihrer Mannschaft zuschauen können.
Aber alternativ könnte man ja auch versuchen, den optimalen Preispunkt zu finden, so dass die Ticketerlöse maximiert werden.
Das könnte auch beinhalten die Preise dynamisch am Gegner festzumachen.
Bleibt die Frage, wie man mit den Dauerkarten umgeht. Vielleicht auch sehr deutlich verteuern, da man dann auf jeden Fall einen sicheren Platz hat.
Da haben aber ganz schön viele Asiaten ein Abo, oder?
Das ist die gleiche Masche, als wenn man bei einem Formel 1-Wochenende von 200.000 Besuchern spricht, aber letztendlich jede Person 3x zählt, wenn sie Freitag, Samstag und Sonntag vor Ort ist.
Entscheidend ist, wie viel Einnahmen sich mit diesen "kumulierten Zuschauern" erzielen lassen. Ehrlicher wäre es, von Abonnenten zu sprechen. Aber die Zahl ist vielleicht nicht ganz so hoch, wie man es gern verkaufen würde.
Da stimme ich dir zu. Interessant ist für mich auch die Frage, ob sie Abonnenten gezählt haben oder ob sie Zuschauer geschätzt haben? Ich vermute eher das Zweite.
Sind im Schnitt über 100.000 Zuschauer pro Übertragung.
Das "Normale" sind zwei erfahrene und ein junger Keeper als Backup dahinter. Bei Frisch Auf ist nun die besondere Situation, dass Buchele als dritter Torhüter unter seinem Niveau wäre. Er hat das Talent, auch für die 1. Liga und mehr, das ist keine Frage. Er braucht Spielanteile, hat aber noch nicht viel Erfahrung, daher war die Ausleihe an den TVG richtig. Jetzt warten wir doch einfach mal ab, wie das Duo Saeveras/Buchele harmonieren. Die Abwehr von FA steht ja in aller Regel gut, das Problem war eher die Quote der gehaltenen Bälle bei den Torhütern mit der schwächsten Bilanz aller Clubs. Viel schlechter kann es hier dich kaum kommen, oder?? Ich bin bei Saeveras/Buchele positiv gestimmt. Der Kreis im Angriff und die mangelnde Durchschlagskraft ist dagegen das größte Problem neben der oft zu schwachen Chancenauswertung (hier stechen nur Hallbäck und Newel positiv hervor).
Vielen Dank für deine Antwort. Ich bin deiner Meinung.
Auslöser dieser Diskussion war die Aussage von Schwabe, dass man auf jeder Position drei konkurrenzfähige Spieler braucht.
Dies bezweifle ich und fragte, welcher Verein hat denn drei konkurrenzfähige Torhüter?
Kann ich verstehen. Aber ich habe auch nicht gefeilscht, sondern einfach nur gekündigt. Je mehr Angebote dann reinflattern, desto besser werden die. Irgendwann hab ich dann ja gesagt. Das letzte angebot war eigentlich 36€ für Entertainment, Sport, HD+ und Netflix. Als ich da am Telefon abgelehnt habe, hat der Typ noch Cinema mit draufgeschlagen wo eben paramount+ mit drin war. Soll ich dann sagen "nö danke, will ich nicht?" 🫣
Nein natürlich nicht. Aber für mich stellt sich dann die Frage, warum nicht alle diesen Preis bekommen; zeitlich beschränkte Aktionen ausgenommen.
Letzte Saison hatten wir drei solche Torhüter, leider im negativen Sinne. Erst zum Schluss hat sich Ravensbergen erheblich gesteigert.
Die Aussage war doch „konkurrenzfähig“. Darunter verstehe ich nicht gleichwertig sondern mit einem Niveau, das in der Liga den Ansprüchen genügt.
Optimale Kaderbesetzung sind 3 konkurrenzfähige Spieler auf jeder Position. Natürlich sind in der Stammmannschaft die " ersten" Sieben.
Wenn ich mir unsere Kreis und Rechtsaußen Spieler anschaue, sehe ich gerade keinen der gehobenes Bundesliga Maß besitzt.
Wenn hier nicht verstärkt wird ordnen wir uns gleich wieder im hinteren Drittel ein.
Schade wenn man den Rest der Mannschaft sieht.
Nenn mir ein Team, das drei konkurrenzfähige Torhüter hat! Oder drei RA oder LA!
Die absolut ekelhafte Preispolitik von SKY kann man aber auch zu seinem Vorteil nutzen... nach längerem Aussitzen habe ich jetzt SKY Entertainment, Sport und Cinema dazu noch Paramount+, Netflix und HD+ für die Privaten für 36 Euronen
Das ist Geschmacksache. Ich will mich nicht wie auf dem Basar fühlen!
Meine Aussage sollte auch mehr sein, das die HBL den Europäischen Handball dominieren will und damit die europäischen Wettbewerbe in anderen Ländern an Interesse verlieren (und das ich die Forderung der HBL nach einen 3. Startplatz für die CL als weiteren Schritt in diese Dominanz sehe). Keine Konkurrenz mehr zu haben wird aber mittelfristig auch den deutschen Vereinen schaden.
Die Spieler gehen dorthin wo sie Geld verdienen können oder wo sie sportlich vorankommen.
Das meiste Geld steckt in der HBL. Wir könnten jetzt in der HBL einen Gehaltsdeckel für das gesamte Team festlegen. Die Höhe sollte so bemessen sein, dass viele andere Länder mithalten können.
Dadurch wird Deutschland für ausländische Spieler uninteressant. Ziel erreicht!
Aber geht es dann dem Handball besser oder fangen dann viele Jugendliche, die Leistungssport betreiben wollen, mit anderen Sportarten an.
Man sollte schauen, ob das Modell Portugal nicht auf andere Länder übertragbar ist.
Andere Länder brauchen mehr Geld, um wettbewerbsfähig zu sein.
Hmmm, Krickau hat mal über Smits gesagt, dass er jetzt halt andere Aufgaben hat. Das war die Antwort auf die Frage, ob seine „Schwäche“ etwas damit zu tun hat, dass er keine Lücken kreiert bekommt wie beim SCM. Das fand ich da schon richtig seltsam, sollte man die Spieler nicht auch so einsetzen, dass sie performen für den Erfolg? Ich habe das ungerechterweise Jim G. angelastet zu Anfang, das war falsch. Passte halt auch nicht, wurde aber halt auch nicht durch den Trainer versucht zu verbessern.
Insgesamt kristallisiert sich ein bisschen heraus, dass da jemand sein Konzept durchziehen wollte und dabei nicht zimperlich, aber halt auch nicht super erfolgreich war.
Deshalb würde ich Krickau eher in einer Akademie sehen oder Nationalmannschaft, da passt es bestimmt gut.
In der Nationalmannschaft kannst du keüin Konzepttrainer sein. Du hast zwar mehr Auswahl aber keine Zeit ein Konzept zu trainieren. Einfache Dinge und das Beste draus machen.
Ich stimme ihm in der Problemanalyse zu. Doch wir in Deutschland werden den Handball nicht retten. Und er zeigt auch keine Wege auf, wie Deutschland zur Rettung des Handballs beitragen kann.
Aber ich wiederhole mich da.
