Der letzte Pfiff gegen Bergendahl ist skandalös. So etwas habe ich noch nie gesehen und will ich auch nicht mehr sehen. Nimmt man diesen Pfiff als Blaupause, könnte man zukünftig als Abwehrspieler einfach jedes Mal, wenn ein Gegner zum Abschluss kommt, einen anderen Angreifer in den Kreis hineinschieben und das Tor zählt nicht.
Der Fuß von Wanne ist deutlich im Kreis, bevor das Schieben von Hald richtig losgeht
Hier ein interessanter Clip zur letzten Situation. Ich bleibe bei harte Entscheidung, aber vertretbar.
Ich denke das ist dann der Fall, wenn es sich um Spielverzögerung handelt. Nur dann macht so eine Regel Sinn. Aber dies war in der Situation nicht der Fall. Fazit ein gutes spannendes Spiel mit einem traurigen Ende, weil zwei Schiris Chaos produziert haben.
Wie bereits geschrieben, alle Entscheidungen waren vertretbar. Chaos entstand durch das "Nachgeben" der Schiris auf das Fordern nach Videobeweis. Der Einsatz des Videobeweis wiederum war richtig. Hätten die Schiris bloß selbst drauf kommen müssen
Dann hätte man ja gestern auch Kastenings Kempa-Pass auf Köster direkt abpfeifen können.
Nein, da man bei einem Kempaversuch die Torgelegenheit direkt vergrößert. Petterson hat sie vollständig zunichte gemacht.
Ist mir schnuppe, wer jetzt gegebenenfalls übervorteilt wurde oder geworden wäre. Da schlägt dein Dänenherz zu hoch
Ich hoffe, dass es nicht Auswirkungen auf die Platzierungen in der Gruppe hat.
Ich habe kein Dänenherz, höchstens die drei Punkte im Tippspiel nehme ich mit ... 😉
Danke schon Mal. Und hätten sie jetzt auch eine Entscheidung in Minute 57 korrigieren können?
Ein Tor darf nicht mehr zurückgenommen werden, sobald der Anpfiff des Anwurfs erfolgt ist. Egal was der Videobeweis sagt.
Was allerdings so gut wie nie getan wird und dementsprechend immer Zoff nach sich zieht, wenn es dann alle Jubeljahre doch mal passiert.
Das ist aber eine andere Situation. Hier wurde nicht abgepfiffen, weil die Angreifer keinen Bock mehr hatten, sondern wegen einer Bestimmung im Regelwerk:
"In besonderen Situationen (z.B. bewusstes Auslassen einer klaren Torgelegenheit) können die Schiedsrichter auch ohne vorheriges Warnzeichen auf Freiwurf gegen die ballbesitzende Mannschaft entscheiden."
Ich sehe es so was für eine unfaire Behandung der Schweden
. Ich möcht mal wissen was los gewesen wäre wenn Deutschland so eine Fehlentscheidung erlitten hätte. Hast du da eine Antwort drauf
Es war auf jeden Fall keine eindeutige Fehlentscheidung. Diskutabel bestimmt, aber eindeutig falsch nicht.
Man kann alle Entscheidungen der Schiedsrichter aus der letzten halben Minute vertreten, ohne dass ich damit behaupten will, dass sie zwingend richtig sind. Aber sie sind innerhalb des Spielraums
Ich habe die schwedischen Reklamationen so gedeutet, als ob die Schiedsrichter beim Freiwurf für Dänemark noch zwei Pässe angezeigt hätten. So haben sie es dann auch im Video nachgezählt.
Ich habe eine Regelfrage an die Experten:
Die Zeit lief ja weiter und war nicht angehalten, zumindest habe ich kein Time-Out-Zeichen gesehen. Können die Schiedsrichter ohne das Spiel unterbrochen zu haben einfach in der Zeit zurück gehen? Und wenn ja, wie weit? Und hätten sie jetzt theoretisch noch eine Aktion, die 1/10/50 Minuten her war überprüfen können?
Ja können sie, bis dahin wo die Rücknahme der Entscheidung war
Wird das laut Regel direkt abgepfiffen oder geht dann nicht normalerweise der Arm nach oben?
Das Regelwerk lässt hier ein direktes abpfeifen konkret zu
Ich finde es aber auch problematisch, dass die Pässe nicht transparent angezeigt werden
Nach der Zeitlupe habe ich es auch so gesehen.
Was schon hart verteidigt von Hald, Aber es ist in meinen Augen vertretbar zu entscheiden, dass die Sperre bereits vor dem harten schieben im Kreis war
Wenn Schweden jetzt gegen Portugal verliert, dann hat das Ding richtig Konsequenzen
Für wen? Schweden hat doch den Videobeweis bekommen. In der Bundesliga hätte es 2min für palicka gegeben
Aber wieso gilt das Tor von Bergendahl nicht
Sperren im Kreis. Ist vertretbar.
Die letzte Entscheidung ist in meinen Augen vertretbar.
Fragwürdig finde ich, wo die 17 Sekunden herkommen? Ich hatte vielleicht zehn gesehen.
Handball ist eben ein Sport, bei dem das Regelwerk eine entscheidende Rolle spielt.
Ich glaube nicht, dass die Schiedsrichter richtig viel falsch gemacht haben
In der Bundesliga gab es für das Fordern des Videobeweis schon 2min
Freundschaft!
Also ich denke eher, dass wir die beiden besten Teams gerade gegeneinander sehen.
Halbfinale sind wir schlauer 😉
Aber mal ehrlich:
Frankreich - Portugal als Halbfinale bräuchte ich nicht.
Für Dänemark - Ungarn z.B. gilt das Gleiche.
Es ist halt nunmal so, dass zwei Teams deutlich über den anderen stehen.
Schweden kann vielleicht mal reinschmecken. Wenn's super läuft. Und den Ausrichter dabei zu haben ist natürlich auch reizvoll. Aber trotzdem wird das Finale dann wohl Dänemark gegen Frankreich.
Aber nur, wenn Schweden heute nicht gewinnt.
Sonst wird's wegen der hohen Niederlage von Portugal gegen Dänemark nichts
Theoretisch könnte Schweden das letzte ausstehende Spiel auch noch verlieren
Norwegen damit auch noch nicht ganz weg vom Fenster. Aber ein Sieg gegen die Dänen wird wohl nötig sein. Sehr unwahrscheinlich
