Ein echtes Drecksspiel, unattraktiver gehts kaum noch.
Finde ich überhaupt nicht. Wir machen ein gutes Spiel. Stuttgart durchwachsen, aber schlecht? Nö.
Beiträge von BigRick
-
-
Die haben mal ne ganze Sequenz einfach mal neu bewertet. In den Videobeweis sind sie mit Tor ab gegangen.
Das wurde dann zu 7m und 2 min für 2 verschiedene Aktionen. Frage: wäre so etwas ein Einspruchsgrund? Wenn Schiris nen Videobeweis missbrauchen?
Egal, schönes Spiel bisher und daran wirds nicht liegen. Besonders freut es mich, dass Saul richtig gut spielt und schon 2 Buden gemacht hat. Gegen Kaufmann wird es ihn besonders freuen.
-
Uhhh, die Vorfreude steigt. Das wird bestimmt hitzig. Kaufmann und Grgic für Stuttgart an der Seitenlinie, Mengon und Snaijder jetzt für Stuttgart auf der Platte und Philip Meyer nächste Saison auch. Es wird ein heißer Tanz. Ich tippe trotzdem auf einen knappen Sieg für uns.
-
Ich bin ganz Deiner Meinung
.Mir ging es eigentlich darum, dass Du meinen Kommentar zu Dules Namen locker gesehen hast. Andere User haben da mit Zwischentönen reagiert und das Du es nicht getan hast, dafür einfach "Danke".
Ich hoffe, dass erklärt es...
Hab es genau so verstanden. Danke!
-
Danke, dass Du es sportlich, ohne Zwischentöne, genommen hast
.Warum nicht?
Ich bin Handballfan. Das heißt, brülle für mein Team und es ist nicht ausgeschlossen, dass ich einen Dule nach ähnlichen Aktionen in der Assmannhölle ausbuhen würde. Aber nach 60 Minuten trinke ich dann ein Bier mit ihm und lache über die Zeit zwischen An- und Abpfiff.
Ihn bewusst falsch anzureden oder zu bezeichnen, käme mir nicht im Ansatz in den Sinn. Wir sind Handballfans, wir sind anders.
-
Nur mal so als kleine Anmerkung: Einen "Duje" gibt es bei den Zebras nicht, wir haben Dule
.Wieder geändert. Ich hab irgendwo mal Duje gelesen und das intern umgestellt. Hatte ihn ursprünglich auch unter Dule abgespeichert. Weiß der Geier warum ich mich da mal hab beeindrucken lassen.
-
Ich habe mir das Spiel jetzt nochmal in kompletter Länge angeschaut und mal genauer auf alles geachtet. Ich bewerte als neutraler Zuschauer das Spiel irgendwie komplett anders:
- Spiel bis Spielminute 23 vollkommen unauffällig, keine übermäßige Härte, keine Strafen ausgesprochen und absolut fehlerlose und souveräne Spielleitung der Schiris, aber insgesamt schon 33. Tore, was für ein wildes "Hin und Her" spricht und alle Beteiligten maximal gefordert haben dürfte
- erste Nicklichkeit am Kreis im Angriff Kiel, Schiris greifen sofort ein und fordern Zurückhaltung von Laube und Babarskas, die sich ordentlich beharken
- bis Minute 25 und nach 37 Tore alles bestens, erste Unzufriedenheit bei Dule, der zu einem richtig schlecht vorbereiteten Wurf ansetzt, der gehalten wird, erste Beschwerde in Richtung Schiri, die ich nicht im Ansatz nachvollziehen kann (25:02), er wurde im Wurf nicht mal berührt, immernoch kein Fehler der Schiris
- direkt im Gegenangriff macht Schöttle ein Zaubertor und wird von Szilagyi beim Aufstehen direkt umgerannt bzw. wieder auf den Boden gedrückt, keiner hats gemerkt, hier hätte man schon 2 Minuten geben können, Schöttle fragt bei den Schiris zurecht nach, Fehler der Schiris? Nein, eher Coinflip, aber da sind andere schon auf die Bank geschickt worden
- danach wirds hitzig, erste 2 Minuten gegen den BHC, korrekt und keine Diskussion
- Dule haut den Ball dem querlaufenden Wasielewski mit vollem Risiko aus der Hand (26:50), Kommentator labert was von gnädig, dass es keine 2 Minuten gab, da frage ich mich, was er gesehen hat. Wenn ein Spieler mit vollem Risiko einen Laufweg kreuzt, dann rauscht man ineinander, von 35 kmh auf null kann nicht mal ein Panzer in 2 Metern. Schiris haben alles richtig entschieden, Dule kommt aber langsam in Wallung
- es wird haariger und die Schiris bekommen zu tun
- Zweikampf Minute 27:25 zwischen Skippy und Barbaskas, hart, aber erlaubt.
- Schlüsselszene Minute 27:48, Skippy berührt beim Rückgang Kooij und fliegt dann über Kooij, hier hätten die Schiris noch einmal schauen müssen, belassen es bei 2 Minuten gegen Kooij und Skippy, wobei hier Kooij schon eher ne Strafe verdient hat. Grenzwertige Entscheidung, ich behaupte aber, wenn sich Skippy verletzt hätte, sie hätten den Videobeweis genommen. Was aber gar nicht geht ist, was Duvnjak macht, egal wer er ist. Das hätten die Schiris bestrafen müssen. Auch wenn es Dule ist, das war pure Arroganz und unsportlich.
- Dule beim Gang zur Halbzeit mit der nächsten Unsportlichkeit, das ist einfach nicht zu tolerieren, wenn die Schiris das gesehen haben, dann war die Nichtahndung eine Fehlentscheidung
Fazit 1. Halbzeit:
Entscheidung Kooij gerade noch vertretbar, es war sehr dynamisch und nur schwer im Rückwärtsfallen zu kontrollieren, aber rot Kooij wäre auch vertretbar gewesen. Das zweimalige Nichtahnden von Dule indes war eine klare Fehlentscheidung. Das Spiel war aber NICHT unfair und übermäßig hart, abseits der Schlüsselszene gab es hier keine Auffälligkeiten, schon gar nicht nur seitens des BHC.
Zweite Halbzeit:- Minute 31:25 Stoppfoul von Laube an Steinhaus wird nicht gepfiffen, das war grenzwertig, aber noch vertretbar
- 33:45 Dule empfindet Stoppfoul von Wasilewski wohl als zu hart, aber ehrlicherweise kann ich auch da nicht erkennen, was es da gibt, er fängt wieder an zu lamentieren, Jicha holt ihn runter
- danach wird jede Abwehraktion von BHC vom Publikum als zu hart empfunden, Schiris bleiben aber konstant und gut bei ihrer Linie, alles im Rahmen
- 37:46 Wasielewski bekommt 2 Minuten für zu hartes Einsteigen bei Tempogegenstoß, völlig in Ordnung und korrekt entschieden
- interessante Szene 38:17, hier hält Laube den Babarskas regelwidrig und ringt ihn zu Boden, weshalb dieser nicht in Unterzahl zur Mitte aushelfen kann, Tor für Kiel zählt trotzdem, das hätte abgepfiffen werden müssen. 2 Minuten für Laube wären auch drin gewesen, aber nicht zwingend. Glück für Kiel!
- nächste Dule Szene 40:40, mal genau hinschauen, wie er den Ellbogen dem Barbaskas ins Dreieck rammt, 2 Minuten für Dule komplett berechtigt, leider wurde die Szene durch die Auszeit irgendwie vergessen. Das ging nur auf den Mann und da gab es auch schon nen Videobeweis mit Farbkarte
- Wasielewski steht Dule in nichts nach, holt sich zu recht 42:28 die 2 Minuten ab, Hand im Gesicht, aber tatsächlich ein Wischer, kein Schlag, ich denke rot hats schon gegeben, ist aber kein Muss, korrekte Entscheidung der Schiris
- 55:25 Ankermann tritt Fraatz auf das Bein beim korrekt gepfiffenen Stürmerfoul (Kommentator sieht das anders), komplett korrekt gesehen von den Schiris ohne Zeitstrafe, weil glaubhaft unabsichtlich
- 57:14 Kooij holt sich jetzt die rote Karte ab, komplett richtig entschieden, in der Phase des Spiels ein typisches Foul, man wird müder und ist nicht mehr spritzig oder einfach nur unaufmerksam. Rot ist vollkommen richtig, wurde aber auch korrekt von den Schiris entschieden. Was dann aber kommt, ist mal wieder völlig daneben. Jicha und Dule spielen nochmal die Oberaufseher, ich hätte Dule 2 Minuten gegeben und dem Jicha ne Ansage gemacht, dass er rot anläuft. Es gab rot verdammt!
Bis zum Schluss keine Fehler der Schiris mehr.
Also, als neutraler Fan frage ich mich, wieviel der Entrüstung gegenüber dem BHC berechtigt ist und wieviel davon ins Kapitel Majestätsbeleidigung gehört. Ich habe 4 Fehler der Schiris gesehen, davon 3 zulasten des BHC nur eine zulasten von Kiel, alles andere wurde korrekt behandelt und das ist bemerkenswert!
Ich frage mal ganz frech: Hätte man sich an Kieler Stelle auch über die Härte aufgeregt, wenn es die Magdeburger gewesen wären? Einfach mal wirken lassen. -
Und genau darauf hat Jicha zu Recht in der PK hingewiesen:
"Ich habe mir-– nicht nur heute - sehr große Sorgen um Elias Ellefsen á Skipagötu gemacht. Das, was er heute einstecken musste, war für mein Dafürhalten zu viel. In diesen Situationen sind diejenigen, die das Spiel leiten, dafür verantwortlich, den Spieler zu schützen. Wir alle wollen das Produkt Handball besser machen, wir alle wollen Härte – wir wollen aber auch Spieler wie Elias lange spielen sehen."
Und das ist vollkommen berechtigt bzw. steht ihm zu, aber Sprüche wie: "Solche Vereine haben hier nix zu suchen." oder "Die will ich nicht mehr sehen." gehen halt in eine andere Richtung.
Aber auch bei den Schiris sei darauf hingewiesen, dass die noch frisch in der HBL pfeifen. Es fehlt halt die Erfahrung. Da geht mir eine Fundamentalkritik auch einfach mal zu weit. Da ist noch Potential nach oben, aber aus meiner Sicht gab es genau 4 Entscheidungen, die wirklich anders hätten gefällt werden müssen. Es waren halt die Aufreger und dadurch sind 4 Fehlentscheidungen halt sehr prominent. Jetzt mal ehrlich, es wurde Gott sei Dank keiner verletzt und der Sieger war auch verdient, vielleicht können wir den Puls jetzt mal runterfahren.
-
Kannst Du Dich langsam mal beruhigen?
-
Können wir mal diese persönlichen Angriffe jetzt sein lassen? Das Spiel ist vorbei und die Mannschaften stehen nun sportlich wirklich in keiner Konkurrenzsituation. Ja, BHC hat hart gespielt, aber es ist Aufgabe der Schiris, die Linie vorzugeben und durchzusetzen. Dabei haben sie AUF BEIDEN SEITEN hier und da das eine oder andere durchgehen lassen, was man hätte ahnden und diese Auswüchse unterbinden können. Es ist und bleibt aber der Maßstab.
Daraus jetzt eine Berechtigung herzuleiten, die Existenzberechtigung anderer abzusprechen, ist einfach schwach und kann ich nicht akzeptieren. Übrigens, aus der Sonnenregion der Tabelle kommt sowas nie sehr sympathisch und souverän herüber.
-
Und warum diskutieren jicha und Dule das nochmal mit ihm? War rot, klar. Aber auch nicht grob unsportlich. Mal wieder runterfahren.
Da wäre ich einfach durchgegangen und hätte mich nicht aufhalten lassen. Also wirklich selten ein so überhebliches Verhalten von Dule gesehen. Das hat Sympathien gekostet, zumindest bei mir. Da gab es mMn auch die eine oder andere Situation, wo man hätte progressiv hätte bestrafen können. Er ist kein Hilfsschiri und hat sich spätestens, wenn der Call gemacht ist, gepflegt zurückzuhalten.
Auf der anderen Seite war das aber auch vom BHC ab und an etwas zuviel Knöööf, wie Coach Esume es sagen würde. Aber anders bringste halt den THW in eigener Halle nicht an Grenzen.
Am Ende war es unterhaltsam, aber kein Schulungsvideo für Jugendspieler. Das muss die Ausnahme bleiben.
-
Das lag dann aber höchstens an der langen Busfahrt. In Berlin hat man sich ja ab Minute 1 maximal geschont.
Über das Spiel will ich nicht reden. Hab immer noch Phantomzahnschmerzen.
-
Ein wenig Mithilfe von den Schiris, aber nach der ersten Halbzeit ist das noch ein guter Erfolg. Kann man nicht anders sagen. Das 48 Stunden nach Berlin am Ende die Körner ausgehen, ist dann aber nicht zu verhindern. Bin wieder stolz! -1 in Erlangen, alles gut.
-
Wie kann das keine 2-Minuten sein? Bissel checkt den einfach weg.
-
Das Krasse, Sellin jetzt schon keine Auszeit mehr. Und das nach plus 9. Purer Wahnsinn.
-
-
Nächste Klatsche für Eisenach.
Hmm, so eine Weltklassehalbzeit 1 kann pures Gift sein. Mal schauen, wenn sie auf 2 rankommen, isses wieder komplett offen.
-
Ey ohne Witz, ich saß ab 17 Uhr aufm Zahnarztstuhl. „Ich prüfe mal, ob die Betäubung schon wirkt.“ „Ist mir egal, legen sie los, es wird so schon knapp…“
Preisfrage: Was hat mehr weh getan?
-
Was ich auf mich genommen habe, um das Spiel vor Ort zu sehen. Ich könnte kotzen.
-
Ob man sich mitten in der Saison trennt? Abstiegsgefahr sehe ich bei der TSV nicht. Die nötigen Punkte werden schon noch geholt. Falls das obere Tabellendrittel ein Saisonziel war, wird man es sehr wahrscheinlich verfehlen. Dann trennt man sich vielleicht zum Saisonende.
Man sollte ihm schon noch die Möglichkeit geben, das Ruder rumzureißen. Der Pokal ist durch, in der Euroleague läuft es nach Plan, internationales Geschäft für die nächste Saison ist durch, da sind sie viel zu weit weg. Absteigen werden sie auch nicht. Man muss nach dem Ende der Hinrunde Kasse machen und dann ist es aber Prokop, der zur Disposition steht. Da sehe ich keinen anderen Verantwortlichen.
