Beiträge von Löwenherz

@ Germanicus

Auch diese Überlegungen sind nun Geschichte. Der THC ließ nie einen Zweifel an seinem Sieg aufkommen, obwohl wieder viele freie Würfe liegen gelassen wurden. Eckerle in der 1.HZ überragend, später einige Unkonzentriertheiten, die zurecht zur Auswechsung führten. Buceschi war heute schon allein das Eintrittsgeld wert: Mit feinem Händchen und gutem Blick hat sie 8 Tore gemacht und kommt auch in der Abwehr des THC immer besser zurecht. Luzumova ist langsam auf dem Weg zu alter Form, aber ihre Zauberhand für die blinden Kreisanspiele ist noch nicht wieder vorhanden, da ging viel daneben. Vor allem aber zeigte sich, wie wichtig Snelder in der Abwehr ist. Die stand in der 1.HZ felsenfest (nur 6 Gegentore!), als der klare Sieg feststand, zog dann etwas Schlendrian ein, und es wurde nicht mehr so kräftig zugepackt. Scheffknecht hat sich mit warm gemacht und dann doch nicht gespielt - genau wie in Budapest. Ist sie doch noch nicht wieder ganz fit oder hat sie schon wieder ein Problem?

In der Hauptrunde wird es schwer für den THC, auch nur 1 Punkt zu holen. Rostov, Lavik und Baja Mare sind etwas andere Kaliber als Fleury oder Podravka. Für das Viertelfinale sehe ich diesmal keine Chance, selbst wenn in der Hauotrunde alle Spielerinnen wieder fit sein sollten.

"... zu viele freie Würfe liegen lassen" - das galt heute wieder vor allem für sie selbst. Ihre Bilanz gegen Podravka: 4 Tore (davon 2 Gegenstöße, 1 Siebenmeter, 1 Tor von Außen), 3 freie Bälle verworfen.

Mögen die Gründe auch vielschichtig sein: Ich halte den Verzicht für richtig - im Sinne der Mannschaft. Wir alle wissen, dass Vestergaard nicht immer die besten Spielerinnen nominiert hat. Und zum Thema Wohlbold/Nadgornaja: Wohlbold ist nicht in Form, was auch heute wieder zu sehen war. Ihre Nichtnominierung halte ich deshalb für gerechtfertigt. Und bei Nadgornaja kann man in dieser Saison sehen, dass sie ohne Wohlbold nur die Hälfte Wert ist. Das hätte sich natürlich auch in der Nationalmannschaft bemerkbar gemacht. Dennoch halte ich es für einen Fehler, sie nicht zu nominieren. Zumindest in der Abwehr wäre sie bitter nötig. Sie ist eine der besten Abwehrspielerinnen, die wir im Innenblock haben.

Auch wenn das die ganze Wahrheit sein sollte (Ich meine, es ist nur die halbe, denn in der TA heißt es ja: "... führte als ei­nen Grund die Atmos­phäre innerhalb des Teams" an; es gibt also wohl noch weitere Gründe.), verdient die Entscheidung meinen Respekt.

Gerade im Frauenhandball ist es wichtig, dass sich eine Spielerin in der Mannschaft wohlfühlt, um die volle Leistung zu bringen. Wie sagte doch der Hexer einmal sinngemäß: in einer Männermannschaft kann man durchaus 60 min. ausblenden, dass man neben einem Spieler steht, dessen Fresse einem nicht passt. Bei Frauen sei das anders. Da hatte er wohl nicht ganz Unrecht.

stürmerfoul
Da muss man schon genauer hinschauen: Von den 21 Feldtoren Hubers in der BL (Zapf hat 18 geworfen) sind - geschätzt - mehr als dle Hälfte Gegenstoßtore (Schnell ist sie zweifellos immer noch!). Von Außen hat sie zuletzt selbst in der BL nur selten getroffen und in der CL noch weniger. Insbesondere gegen Fleury und FTC war es geradezu zum Verzweifeln, was sie verworfen hat (u.a. den möglichen Siegtreffer gegen Fleury) - schau Dir die Spiele auf ehfTV an, falls Du sie nicht gesehen hast.

Natürlich kann ich nicht in ihre Seele blicken. Doch falls sie auch in Erkenntnis ihrer gegenwärtigen Leistung zugunsten ihrer ehemaligen Mannschaftskameradin auf die Teilnahme an der WM verzichtet hat, halte ich das für wahre menschliche Größe.

Die Zukunft auf Rechtsaußen gehört eindeutig Mazzucco (sie ist sowohl talentiert als auch sehr ehrgeizig - eine gute Kombination), auch wenn ihr natürlich noch die nötige Abgebrühtheit fehlt, die Klassespielerinnen auf dieser Position wie z. B. Östergard Nielsen, Radicevic oder de Nascimento eben haben. Vielleicht kann sie bei der WM den nächsten Schritt machen. Ich hoffe, dass sie die erforderlichen Einsatzzeiten dafür bekommt.

Zwar sind die genauen Gründe für den Rücktritt aus der Nationalmannschaft nicht bekannt, doch ich vermute, dass dabei auch ihre gegenwärtige spielerische Leistung eine Rolle gespielt hat. Sie weiß, dass sie zurzeit von Außen kaum an einer guten Torhüterin vorbeikommt, und auch ihre Treffsicherheit vom Siebenmeterpunkt hat nachgelassen. Darunter hat offenbar auch das Selbstbewusstsein gelitten. Das alles hat sie wohl selbst besser erkannt als der Nationaltrainer, der von Anfang an hätte Zapf statt ihr nominieren müssen.

Ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung, die ihr bestimmt nicht leicht gefallen ist. Denn immerhin hätte sie zum einzigen Mal die Möglichkeit gehabt, an einer WM teilzunehmen. Sie macht jedoch den Weg frei für eine Spielerin, die der Mannschaft vielleicht (!) besser helfen kann als sie selbst. Allerdings will ich nicht verhehlen, dass ich auch die Entwicklung von Marlene Zapf (mit der sie belkanntlich von 2005 - 2008 in Ketsch zusammen gespielt hat!) in jüngster Zeit kritisch sehe. Ich kann nicht erkennen, dass sie sich in den letzten 2 - 3 Jahren nennenwert weiterentwickelt hat. Vielleicht sehen das aber die Metzingen-Fans anders, die sie gewiss öfter sehen als ich.

Zwar sind die genauen Gründe für den Rücktritt aus der Nationalmannschaft nicht bekannt, doch ich vermute, dass dabei auch ihre gegenwärtige spielerische Leistung eine Rolle gespielt hat. Sie weiß, dass sie zurzeit von Außen kaum an einer guten Torhüterin vorbeikommt, und auch ihre Treffsicherheit vom Siebenmeterpunkt hat nachgelassen. Darunter hat offenbar auch das Selbstbewusstsein gelitten. Das alles hat sie wohl selbst besser erkannt als der Nationaltrainer, der von Anfang an hätte Zapf statt ihr nominieren müssen.

Ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung, die ihr bestimmt nicht leicht gefallen ist. Denn immerhin hätte sie zum einzigen Mal die Möglichkeit gehabt, an einer WM teilzunehmen. Sie macht jedoch den Weg frei für eine Spielerin, die der Mannschaft vielleicht (!) besser helfen kann als sie selbst. Allerdings will ich nicht verhehlen, dass ich auch die Entwicklung von Marlene Zapf (mit der sie belkanntlich von 2005 - 2008 in Ketsch zusammen gespielt hat!) in jüngster Zeit kritisch sehe. Ich kann nicht erkennen, dass sie sich in den letzten 2 - 3 Jahren nennenwert weiterentwickelt hat. Vielleicht sehen das aber die Metzingen-Fans anders, die sie gewiss öfter sehen als ich.

Eine ähnliche Situation gibt es beim THC mit Marieke Blase.

Das sehe ich auch so: Klarer Fall von "Heimschiedsrichter". Rostov war nicht so gut wie in den letzten Spielen: zu wenig Druck im Angriff, aber Larvik hat auch eine sehr gute Abwehr gestellt.

Das Spiel in Györ war gut, aber mächtig hart. Die Schiedsrichter haben erst am Ende etwas stärker durchgegriffen; das hätten sie schon früher tun sollen. Beide Heimmannschften hatten auch etwas Glück, dass sie ihre Spiele gewonnen haben. In beiden Spielen wurde die Aufholjagd der Gastmannschaft an Ende nicht belohnt. Für mich war bemerkenswert, was Larvik angesichts der vielen Ausfälle (u. a. Kurtovic, die beiden Mörks, Wojtas) auf die Platte gebracht hat. Im Hinspiel hatten sie fast die ganze Kapelle an Deck, aber keine Chance auf die Punkte. Diesmal hätte es durchaus mit 1 Punkt klappen können. Die Russinnen haben 4 Siebenmeter verworfen und bekamen wohl am Ende weiche Knie, als sich Larvik nochmals aufbäumte.

So könnte es gewesen sein!

Das mag eine Rolle spielen, ist für mich aber kein hinreichender Grund dafür.

Hat jemand eine Ahnung, warum in der CL in dieser Saison relativ viele Spiele freitags stattfinden?

In der Handballecke scheint das Interesse an der Frauen-CL gegenwärtig nicht besonders groß zu sein. Über die Hälfte der Gruppenphase ist schon vorüber, und wir haben gerade mal 26 Wortmeldungen. Dabei ist die CL in diesem Jahr doch interessanter und spannender als zuletzt!

Den Einkauf von Lotte Prak habe ich nie verstanden. Keine Ahnung, was sich Müller dabei gedacht hat. Vielleicht gibt ihm die Vertragsauflösung die Möglichkeit, an anderer Stelle nochmals nachzulegen, z. B. auf Rechtsaußen, wo Huber zurzeit kaum einen Ball ins Tor bringt (aber trotzdem für die WM nominiert wurde, was ich absolut nicht verstehe).

Danke, Germanicus. Ich halte es für wichtig, dass wir uns auch zu solchen Fragen austauschen.

Zitat von Germanicus

In der Kasse habe ich zwei Tickets gekauft, für mich und meinen Freund der aus Ungarn hingekommen ist. Ich bin sicher dass ich diesen einfachen Satz fehlerfrei gesagt habe, der Mann in der Kasse hat doch auf Englisch geantwortet. Es war ziemlich unangenehm.

Ich kann nachvollziehen, dass dies für Germanicus unangenehm war. Noch unangenehmer war jedoch, dass die THC-Fans in Budapest "empfangen" wurden, als wären sie die schlimmsten Hooligans: Polizeieskorte vom Hotel zur Halle, keine freie Bewegungsmöglichkeit, direkt zum Hintereingang der Halle geführt, dort Leibesvisation unangenehmster Art (Es wurden sogar Fotoapparate, Kugelschreiber und Parfumfläschchen weggenommen!). Vor jeder 2. Reihe mit THC-Fans stand ein Ordner sowie mehrere Ordner vor und hinter dem THC-Block. Insgesamt "kümmerten" sich mindetens 20 Sicherheitskräfte um die ca. 40 THC-Fans. Weitere unangenehme Details will ich mir ersparen- Das war jedenfalls keine gute Willkommensatmosphäre!

Dennoch muss ich sagen: Die Stimmung in der Halle ist einzigartig. Auch wenn man diese bereits von den Internetübertragungen kennt, ist es etwas Besonderes, diese einmal live zu erleben.

Das Spiel war insgesamt nur mittelmäßig, wobei der THC großes Glück gehabt hat, dort nur mit vier Toren verloren und keine Klatsche bekommen zu haben. FTC hat am Ende die Zügel etwas schleifen lassen (vielleicht auch konditionell nachgelassen, denn sie haben in Abwehr und Angriff sehr intensiv gearbeitet) und durchgewechselt. Ich habe (mit einer Ausnahme) alle bisherigen CL-Spiele des THC gesehen, und dieses war eines der schlechtesten. Die Abwehr stand (wie schon im Hinspiel) überhaupt nicht (diesmal sogar 19 Tore in HZ 1!), im Angriff bekam der THC keinen Druck auf die sehr bewegliche Abwehr von FTC, und von Außen wurden die Bälle serienweise verworfen. Im Tor Sikora wieder sehr gut (insbesondere von Außen), Eckerle wiederum erst am Ende mit einigen guten Paraden. Sie hat schon weitaus bessere Spiele gemacht, war nicht selten der Fels in der Brandung. Man hat den Eindruck, dass sie nicht gut mit dem Druck klar kommt, der durch die Verletzung von Krause auf ihr lastet.

Jedenfalls ist der THC noch keineswegs durch. Wie man gestern wieder im Spiel gegen Fleury gesehen hat, ist mit Podravka durchaus zu rechnen. Sie waren auch heute nicht weit davon entfernt, einen Punkt mitzunehmen. Ein Selbstläufer wird das Spiel THC - Podravka am 21.11. wohl kaum werden.

Da habe ich völlig daneben gelegen, peinlich, peinlich! Lublin kam mit der beweglichen und aggressiven Abwehr von Sävehof überhaupt nicht klar, während die Abwehr der Polinnen löchrig war wie ein Schweizer Käse. Einen weiteren Unterschied machten die Torhüterinnen (Fangquoten 44:20%; in der 1.HZ hatte Bundsen sogar über 50%!).

Besser lag ich allerdings mit meiner Einschätzung von Podravka, wie das Unentschieden gegen Fleury zeigt. Das Ergebnis wird jedoch voraussichtlich Podravka wenig nutzen und Fleury kaum schaden.

THC - FTC 27:30: Die Ungarinnen wären heute durchaus schlagbar gewesen, doch in der 1. HZ stand beim THC die Abwehr überhaupt nicht (18 Gegentore sprechen eine deutliche Sprache) und in der 2. HZ wurden zu viele freie Würfe vergeben - vor allem in den letzten Minuten.

Fleury produzierte in 3 Spielen hintereinander ein Unentschieden - das ist vermutlich CL-Rekord. Wie schon gegen den FTC ließ sich Fleyry in den letzten Minuten den Schneid noch abkaufen.

Wenn der THC so weiter macht, landet er in dieser Saison im
Mittelfeld. Im Moment schlägt er seine Gegner ausschließlich mit der
überlegenen Kondition. Sowohl Podravka als auch Blomberg waren am
Ende stehend ko., und der THC konnte noch zulegen. Ansonsten ist das überwiegend Krampfhandball, da sah die Spielanlage beider Gegner viel flüssiger und attraktiver aus - was sich eine zeitlang auch im Zwischenstand niedergeschlagen hat.

Wenn ich richtig gezählt habe, gab es bei THC gegen Blomberg in den ersten 4 Minuten schon 5 technische Fehler, und während des gesamten Spiels wurden freie Würfe Serienweise verworfen. Das ist auch durch die lange Verletztenliste (auf der nun auch noch Buceschi steht, die in Kroatien bei einem bösen Foul an der Schulter verletzt wurde) nicht zu erklären. Scheffknecht kam zwar zum ersten Einsatz beim THC, wird aber noch einige Zeit brauchen, um zu alter Stärke zurückzufinden.

Zitat von Germanicus

Ich glaube dass Hypo aus der ungarischen Liga sofort aussteigen würde, und in der deutschen Bundesliga wären sie auch Ausstiegskandidaten.
Das ist aber leider kein Einzelfall, Podravka aus Kroatien und Sävehof aus Schweden sind auch nicht besser, und die Mannschaften von Krim (SLO) und Lublin (POL) sind auch nur ein bisschen besser.

Bei Hypo und Sävehof stimme ich Dir völlig zu - das ist kein CL-Niveau. Lublin sehe ich stärker (sie werden mit Sävehof wahrscheinlich keine Probleme haben), ebenso wie Podravka, die dem THC (der allerdings nicht gut spielte) 40 Minuten lang ziemliche Probleme bereitet haben. Das ist eine junge, hungrige Mannschaft mit Entwicklungspotential - wenngleich zu befürchten ist, dass ihnen die guten Spielerinnen gleich wieder weggekauft werden.

Ja, da habe ich falsch getippt! BBM macht durchaus Sinn, da der Verein mit Martine Smeets nur eine gelernte Linksaußen hatte - von der Persönlichkeitsstruktur von P. B. mal abgesehen. Smeets wird das kaum gefallen, denn sie ist ja vom THC weggegangen, weil sie nicht Backup (zu Frey) sein wollte. Nun wird sie wahrscheinlich wieder nur Nr. 2 sein.

Nach der Trennung in Metz (es gab schon monatelang Theater, sie war sogar zeitweise in die 2. Mannschaft strafversetzt worden), siehe unter Metz trennt sich von Fl黦elspielerin Baudoin,
kann ich mir gut vorstellen, dass Paule Baudoin beim THC aufschlägt. Linksaußen ist dort eine der Schwachstellen, wie auch die beiden ersten CL-Spiele gezeigt haben. Wenn ich das richtig sehe, kann sie auch in der CL eingesetzt werden, zumindest ab der Hauptrunde.