Beiträge von Löwenherz

    Metzingen kann es egal sein. :lol:

    Ich glaube nicht, dass dies Metzingen egal war. Due TUSSIES waren wohl schon mit dem Kopf in Valcea. Und bei ihnen hängt (zu) viel an Farkas: Macht sie 10/10, gerät sogar der THC in Schwierigkeiten. Macht sie 5/9, verlieren die TUSSIES in Solingen (natürlich nicht nur deshalb, um horst65 gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen). Und warum Gaugisch an Weiß einen Narren gefressen hat, ist mir absolut schleierhaft. Sie ist ja selbst bei den TUSSSIES aktuell nur die 2. Wahl, hat heute in 25 min. ganze 3 Bälle gehalten (15,8%) - wobei ich sie (anders als horst65 das üblicher Weise macht) keineswegs nur anhand dieses einen Spiels beurteile. Die Nr. 3 im dt. Nationaltor ist für mich ganz klar Kuske.

    Ich kapier immer nicht, dass nicht vorher mal gewechselt wird. Ein paar Minuten Pause bewirken ist wunder

    Das ist auch schwer zu kapieren. Aber wenn der Trainer keine gute Bank oder kein Vertrauen zu dieser hat, lässt er eben die erste Reihe spielen, bis sie auf dem Zahnfleisch kriecht. Macht Müller auch mitunter so. Manchmal geht das gut bis zum Ende, oft aber oft auch nicht. Beim THC ging das heute gut, bei Blomberg eben nicht.

    Die Abwehr hat heute so gespielt, wie man es erwarten konnte. Zu langsam, immer zu spät und mit großen Lücken. Es fehlen eben die beiden besten Abwehrspielerinnen der Vorsaison und das merkt man deutlich. Am Freitag war halt die Torhüterleistung besser, deswegen hat man gewonnen.

    Nicht nur, auch die Abwehr war am Sonntag schlechter. Petzold wirkt dort noch wie ein Fremdkörper, Steffens hat mir da schon besser gefallen, aber eine Idealbesetzung ist auch sie nicht. Allerdings würde ich ihr auch im Angriff eine Chance geben. Schlechter als Antl ist sie meiner Meinung nach nicht. Und unsere Mädels sollten die blöde Schubserei in der Abwehr lassen, wenn sie eh keine Chance haben, den Wurf/Durchbruch zu verhindern. Gibt nur zusätzliche 2 min.

    Wenn sie ohne große Verletzungen durchkommen, dann sind sie - für mich - klarer Favorit dieses Jahr. Finden werden sie sich von Spiel zu Spiel noch mehr...und es ist auch nicht DIE Abhängigkeit von einer Spielerin, wie in den letzten Jahren bzw. wie es bei anderen Vereinen ist.

    Das ist zwar richtig, aber wir sollten nicht vergessen, dass der THC doch wesentlich von einer Spielerin abhängig sind: Laura Kuske. Sie hat heute wiedermal den Unterschied gemacht: 13 Paraden gegen 9 von Roth/Lepschi - das brachte den Sieg. Bemerkenswert, wie Blomberg in der 2. Halbzeit abgebaut hat - wie schon in den CL-Spielen. Die Abwehr am Ende oft offen wie ein Scheunentor. Kühne wieder mit schlechter Quote (7/14) und nur 1 Tor in der letzten Viertelstunde (auch ausgewechselt). Bucher (von horst65 abgekanzelt) wird immer mehr zur wichtigsten Angriffspielerin Blombergs mit hervorragender Quote (7/8, alle 7m getroffen).

    Man kann gespannt sein auf das Ligaspiel in einer Woche an gleicher Stelle. Wir wissen, wie schwer es ist, zweimal hintereinander gegen den gleichen etwas gleichstarken Gegener zu gewinnen. Das gelingt nur selten. Eine ähnliche Konstellation gab es z.B. vor vielen Jahren zwischen dem THC und Buxte in Pokal und Meisterschaft in Bad Langensalza: Das erste Spiel hat der THC mit 9 Toren gewonnen, das zweite kurz darauf mit 9 Toren verloren. Blomberg wird nächste Woche mit Schaum vor dem Mund auflaufen, da können wir sicher sein ...

    Was soll negativ daran sein? Es ist auch aus anderen Sportarten immer wieder zu hören, was die Einladung zu einem NM-Lehrgang mit einem Sportler macht, vor allen für die Motivation zu mehr Leistung. Und wie Maikel schrieb:

    ... ob sie nachher dann wirklich zum Einsatz kommt, wird man sehen.

    Dann ist es meist noch ein weiter Weg, wie sich bei einigen der Mädels gezeigt hat. Es wäre interessant zu wissen, wie lange es bei den aktuell nominierten Spielerinnen von der ersten Einladung bis zum ersten Einsatz in einem Länderspiel gedauert hat, wer davon zur STammkraft wurde und wer es von diesen nie geschafft hat. Aber das weiß vermutlich niemand.

    Das hört sich für mich halt schon sehr pauschal an, so habe ich es jedenfalls interpretiert. Sieht man dann die reine Anzahl, muss man wohl eher von der Ausnahme sprechen. Tendenziell kann man sogar sagen, dass im Prinzip alle früheren Wechsel von deutschen Spielerinnen ins Ausland gut, teilweise sogar sehr gut funktioniert haben. Ich erinnere da nur an Jurack, Althaus, Woltering oder Vogel.

    Das ist Deine sehr weite Auslegung. Ich hingegen meine das so, wie ich es geschrieben habe. Und überhaupt: Was soll diese Schein-Streit? Ich denke, dass sich unsere Ansichten im Wesentlichen gar nicht so sehr unterscheiden.

    Vielleicht liegt Dein schlechtes Namensgedächtnis daran, dass diese pauschale Aussage einfach falsch ist. Es sind sogar einige Spielerinnen (Behnke, Grijseels etc.) erst recht spät ins Ausland gegangen und dann hat es dennoch nicht geklappt, obwohl sie sozusagen auf dem Zenit ihrer sportlichen Leistungsfähigkeit standen. Es gibt sogar etliche Beispiele, die das Gegenteil belegen.

    Zu jedem Beispiel lassen sich Gegenbeispiele finden, und mit Behnke und Grijseels hast Du sicher recht - die Liste ließe sich aktuell fortsetzen. Außerdem unterstellst Du mir eine pauschale Aussage, die ich nicht getroffen habe. Jede Spielerin muss für sich entscheiden, was und wo(hin) zu welchem Zeitpunkt für sie richtig ist. Gerade in punkto Ausland kann der Schritt zu früh, zu spät oder generell falsch sein. Wie stand bei einem meiner früheren Chefs über dem Schreibtisch: "im Zweifelsfall entscheide man sich stets für das Richtige!"

    Ich bin nicht gegen Augenmaß, im Gegenteil. Ich sage auch nicht, dass Litvinov irgendwann Welthandballerin wird. Aber sie sollte mit ihrem Potenzial in der Champions League landen. Das sehe ich bei einer Tucholke zum Beispiel derzeit gar nicht, da fehlt deutlich mehr. Und was heißt Druck? Erstmal ist das doch Ansporn, kein Druck. Sie will auch sicher selbst irgendwann mal in der Champions League spielen. Dafür bringt sie sehr viel mit. Außerdem finde ich spannend, dass Du der Meinung bist, dass einige deutsche Spielerinnen zu früh ins Ausland gegangen sind, um dort dann zu scheitern. Wer soll das denn gewesen sein?

    Mein Namensgedächtnis ist nicht mehr sehr gut, aber ich erinnere mich an Angie Geschke, die Torschützenkönigin der Bundesliga war, im Sommer 2007 mit 22 Jahren zu Randers HK ging, dort nicht Fuß fallen konnte und nach nur einer Saison wieder in Deutschland war, wo sie dann noch viele Jahre auf hohem Niveau spielte.

    Warum ist es irrational über offensichtliche Potenziale zu reden? Man muss doch bei ihr nur mal genauer hinsehen und das auch vergleichen. Mir ist es zu einfach auf die mangelnde Qualität der Liga hinzuweisen. Geht sie zu einem CL-Team ins Ausland, trainiert sie auf deutlich höherem Niveau und hat zudem deutlich bessere Mitspielerinnen, mit denen sie agieren kann. Warum reden wir unsere Talente kleiner als nötig?

    Zunächst bin ich ganz bei Dir: Wir sollten unsere Talente nicht klein reden, sondern ihnen schon etwas zutrauen und Mut machen (z.B. Einladung von Tucholke zur NM, auch wenn ich damit mindestens noch 1 Jahr gewartet und ihre Entwicklung beobachtet hätte). Zu Litvinov: Vermutlich habe ich mich hier deutlich genug dazu geäußert, welches Potential bei ihr vorhanden ist (was ihr andere User absprechen). Deshalb kannst Du mit kaum unterstellen, ich würde ihr Talent kleinreden. Aber welchen Sinn macht es, bei ihr jetzt mit der Rederei über CL-Potential Druck aufzubauen, wo sie gerade mal dabei ist, in der Bundesliga anzukommen? Und wenn ich zurückdenke, wurden in unserem Frauenhandball eher Talente zu sehr euphorisiert (man denke nur an Minevskaja, in der ja manche Leute schon mit 17 eine künftige Welthandballerin gesehen haben) als klein geredet. Zudem ging manche Spielerin, in die große Hoffnungen gesetzt wurde, zu früh ins Ausland, wo sie grandios scheiterte. Also: Lassen wir Talente einfach wachsen und gedeihen ihnen alle mögliche Föderung und sinnvolle Forderung an, ohne sie hochzujubeln oder Erwartungen auzusetzen, die ihrer Entwicklung eher schaden als nutzen können. Das Zauberwort heißt Augenmaß!

    Das ist deutlich mehr CL-Potenzial als bei Litvinov.

    Litvinov macht einfach ihr Ding und Buxte wird schon jetzt froh sein, sie gehalt zu haben. Aber bei einer 19jährigen von CL-Potential zu reden ist genauso irrational, wie beim Bürgermeister einer Kleinstadt von Kanzler-Potential zu schwätzen. Wenn Litvinov gesund bleibt, wird sie ihren Weg machen - wohin dieser führt und wie weit nach oben ist allerdings noch völlig ungewiss.

    Apropos MVP bei EM/WM im Nachwuchsbereich: Wieviele davon hat Deutschland überhaupt schon gehabt? Außer Litvinov kann ich mich nur an von Pereira erinnern (U16). Falls es noch eine gab, muss das in grauer Vorzeit gewesen sein. Ich verstehe auch nicht, warum das bei ihr immer wieder betont wird - mit einem komischen Unterton. Das ist Geschichte, hört auf damit! Jetzt ist sie einfach eine von rund 200 Bundesligaspielerinnen - und nicht die schlechteste.

    Was ich überhaupt nicht verstehe ist, warum die Gegner die Kühne nicht old school mäßig mittels Manndeckung aus dem Spiel nehmen, dann passiert bei Blomberg erst recht nichts mehr

    Weil sie dann vielleicht in eine Niederlage gelaufen wären. Der THC hat das mal gemacht. Das brachte ihm 36 Gegentore ein und das Spiel ging klar erloren. Kühne hatte heute mit 6 Toren einen Anteil on 23% an den Blomberger Toren bei einer eigenen Torquote von knapp 43% bei 14 Versuchen. Warum soll man sie dann kurz nehmen?

    In der letzten Viertelstunde hat NFH 9 Tore geworfen - mehr als in jedem der anderen Viertel des Spiels, aber nur 6 Gegentore zugelassen. Bis zur 46. Minute war Blomberg noch dran (20:22), dann war - wie in den anderen beiden Spielen - die Kraft alle. Kühne hat in der letzten Viertelstunde kein Tor mehr geworfen.

    Um dennoch eine Lanze für Kühne zu brechen: Sie hat heute in der Abwehr sehr gut gearbeitet. Vermutlich würde diese ohne sie vergleichsweise schlechter aussehen als der Angriff.

    Spielerin aus Liga 3 sagt, ey ich komme Bundesliga aber will nur 1 Jahr bleiben ?😄

    Das riecht ein bisschen nach Selbstbewusstsein äh Selbstüberschätzung.

    Willkommen bei horst65 im Club der Livtinov-Miesmacher! Was weißt Du darüber, wie der Vertrag zustande kam? Außerdem kann sie ihn ja x-mal verlängern. Und wwenn sie es so wollte: Was ist schlecht daran, sich alle Optionen offenzuhalten?

    Bei Litvinov stört mich massiv, dass sie bei jeder Aktion bzw Torwurf den Kopfsprung macht. Vor allem, wenn das dann noch in völlig unberechtigten 7m endet.

    Kann sie auch Stemmwurf bzw einen richtigen Sprungwurf ? + 1.

    Was für eine primitive Mäkelei! Ist es nicht egal, wie sie ihre Tore macht? Sie hatte eine Quote von 4/5 (der Fehlwurf war ein Pfostentreffer. Mit 83,3% hatte sie die beste Quote aller Buxte-Mädels, die mehr als 1 Tor erzielt haben. Dazu hat sie in der Abwehr allerhand weggearbeitet. Da halte ich es mit capitano19: "Alle Buxte-Fans sollten die eine Saison von Ruslana Litvinov im BSV-Trikot wirklich genießen. Ihr nächster Club kann sich schon auf sie freuen."

    Wobei ich mich immer noch frage, wie eine Spielerin aus der dritten Liga MVP einer U20 WM werden kann.

    Du machst das sinnloser Weise an einer Formalie fest. Natürlich hätte sie längst 2. Liga spielen können, aber sie hat eben gewartet, bis ein Angebot aus der 1. Liga kam. Und Deine Bemerkung zeigt wieder einmal, dass Du redest wie der Blinde von Licht. Hättest Du die WM-Spiele der U20 gesehen, hätte sich diese Frage erübrigt.

    Das ist kein vorschnelles urteilen... Birkner könnte die Belastung in solchen Spielen und auch den Trainigseinheiten danach entsprechend anpassen. Es ist relativ egal ob die Spielerinnnen solche Spiele einem harten Training vorziehen würde oder nicht. Auf Dauer wird Kühne diese Belastung ohne entsprechende Steuerung nicht durchhalten.

    Da hast Du natürlich recht! Das könnte er tun und wird es hoffentlich auch machen. Vermutlich will sie spielen, um im Flow zu bleiben, und Birkner lässt sie machen. Ob das richtig ist, werden wir sehen. Sie wäre nicht die erste Spielerin, die in der entscheidenen Phase der Saison überspielt ist.

    Neckarsulm ist sogar schon am Dienstag nach Oldenburg angereist. Für die meisten anderen Team in der Liga wäre das unter Woche gar nicht machbar. Aber viel gebracht hat es nicht.

    Das nutzt natürlich nix, wenn man ohne Konzeption in das Spiel geht oder diese derart ist, dass die Mädels sie nicht umsetzen können. Irgendetwas stimmt hier nicht, denn von der individuellen Klasse sind die beiden Teams auf Augenhöhe.