Beiträge von Buster444

    Und die angeschmierten sind die Melsunger die mitten in der Saison einen fest eingeplanten Top Spieler nicht einsetzen können und auch noch bezahlen.

    Ich verstehe hier die MT total. Sie haben Golla schon vor längerer Zeit verpflichtet und auf der Position nicht weiter gescoutet. Jetzt für kommende Saison noch jemanden adäquates zu bekommen ist doch fast unmöglich oder sehr teuer.

    Für mittlerweile recht gut bezahlte Handballspieler oder andere mit befristeten Verträgen ist die Laufzeit die Kündigungsfrist und "normale" Leute arbeiten auch auf Montage und sehen ggf. ihre Familie über längere Zeiträume nicht.

    Die sportliche Leitung hat gewechselt, spät in nä- Jahr kommt n neuer Trainer. Also beim Verein hat und wird sich einiges ändern. Der Spieler ist ein MENSCH der nicht nur auf dem Spielfeld existiert. Andere Einflüsse wirken auf ihn. Das weiß ein Verein auch. Wenn er jetzt eine brutale Verletzung hätte.... und danach nicht mehr in Form kommen würde, hätte die MT auch einen Rucksack zu schleppen. Egal. Ich stehe zu meiner Meinung. Die Risiken für den Verein isnd auch gegeben, bei jeder Spielerverpflichtung, zu jeder Zeit.

    Das Risiko hat jeder Arbeitnehmer in jedem Betrieb.

    Das man wegen eines Trainers oder Mitspielers den Verein wechselt ist für mich sowieso unverständlich, noch dazu Jahre im voraus. Keiner wess wer in 2 Jahren bei einem bestimmten Verein spielt.

    das hörte sich aber so an, als wäre die Vertragswahrheit eine andere, als die Bild und Petrzika wissen wollen. Das Interview vom MT-Verantwortlichen vor dem Spiel passte eher zur Aussage von Vranjes, als die Vermutungen der Presse und der sonstigen Medien.
    Wenn ein Spieler nimmer will, dann sollte der Arbeitgeber tunlichst eine Lösung finden, denn ein unglücklicher Spieler bringt nicht die erwartete Leistung. Man hat eben einen Menschen mit Gefühlen verpflichtet und keine Stanzmaschine gekauft. Ich kann Golla verstehen. Schade für ihn, ich glaube sein Paket ist gerade riesengroß, und dann spielt auch Geld keine Rolle, wenn der Kopf und das Herz bereits woanders ist.
    Ich hoffe für alle Spieler aller Ligen, dass sie hier aufmerksam auf diese Sache schauen und dass zukünftig Verträge nicht so zeitig geschlossen werden. Man kann auch eine Absichtserklärung formulieren, dass gibt zwar keine 100%ige Verbindlichkeit, aber das wird jetzt zu juristisch.

    Gab es nicht bei Zehnder und Erlangen auch erst einen juristischen Disput, bevor man die Wünsche des Spielers berücksichtigt hat? Die Berater der Spieler waren da sicherlich nicht optimal beratend verwickelt.

    Finde ich nicht so ganz. Warum gibt es dann Verträge und die Vereine planen damit. Die Spieler lassen sich ggf. Vertragslaufzeiten und -abschlüsse auch bezahlen.

    Die Spieler sind bei ihrer Unterschrift (hoffentlich) voll geschäftsfähig. Es sollte dann ggf. eine saftige Vertragsstrafe eingearbeitet sein so daß sich die Parteien reiflich überlegen abgeschlossene, gültige Verträge nicht einzuhalten.

    Man darf aber auch nicht vergessen, dass seine Kinder beide in Flensburg geboren sind und noch nirgendwo anders gelebt haben. Ja ich weiß, gleich kommen wieder welche um die Ecke und sagen "ist doch egal", aber ich kann ihn als Vater absolut verstehen. Wenn ich auf Grund meines Berufs umziehen würde und dann feststelle, dass es meinen Kindern damit nicht gut geht, dann würde ich verdammt nochmal versuchen, wieder zurückzugehen, damit meine Kids wieder glücklich sind. Muss nicht jeder verstehen, ist meine Meinung!

    Er hat die ersten Äußerungen ("jetzt würde er nicht mehr wechseln") schon im Frühjahr gemacht. Da war die Familie ja wohl noch nicht umgezogen und konnte das noch nicht einschätzen.

    Einfach mal die Zitate vom Beiratsvorsitzenden durchlesen. Das ist eine emotionale Sache, sowas wie der verlorene Sohn…

    Beim Gleichnis vom verlorenen Sohn steht aber auch (auf deutsch), daß die anderen Brüder Stinksauer wahren, daß ihm nach seiner Rückkehr alles hinten reingeblasen wurde. Das heißt hier, daß man die Auswirkungen auf die Mannschaftschemie nicht außer Acht lassen sollte.

    Ich würde sagen, daß Pekeler für den Block nicht mehr gut genug (schnell genug) ist. Er hatte wohl im Spiel gegen den SCM nicht umsonst relativ wenig Einsatzzeit (oder habe ich das falsch in Erinnerung). Er und Dule nehmen streng genommen 2 Kaderplätze weg und sind wahrscheinlich auch nicht die günstigsten Spieler.