Beiträge von rocksinger

    Als ich letzten Sonntag ein Spiel mit einem mir bis dato völlig fremden Schiri gepfiffen habe, hat er in der 35' Minute auch einem Spieler gelb gezeigt. Ich war da erstmal überrascht, weil überall wo ich hinkomme sagten alle, dass in der 2. HZ bloß keine gelben Karten verteilt werden dürfen. Dabei habe ich öfters auch am Anfang der zweiten Halbzeit noch Situationen, bei denen ich denke, da hätte ich gut gelb geben können, aber 2 Minuten wären zu viel des Guten.

    Wie schon oben geschrieben:

    Die Aussage "Es gibt keine gelbe Karte in der zweiten Halbzeit" ist so nicht richtig. Die Anweisung sagt: "Es gibt keine gelbe Karte für Regelwidrigrigkeiten in der zweiten Halbzeit." Für eine Unsportlichkeit ist eine gelbe Karte in der zweiten Halbzeit durchaus möglich (wenn der Spieler noch keine Verwarnung hat und die Mannschaft noch keine 3 Verwarnungen bekommen hat).

    Auch Trainer/Offizielle bekommen in der 2. HZ häufig eine gelbe Karte - normalerweise für eine Unsportlichkeit, und hier ist kein Unterschied zu einem Spieler.

    Und sollte eine Mannschaft noch gar keine progressive Bestrafung in der ersten Halbzeit bekommen haben - dies soll ja mal bei Frauen- oder Mädchenspielen der unteren Klassen vorkommen - kann man auch über seinen Schatten springen und gegen diese Mannschaft auch zu Anfang der zweiten Halbzeit für eine Regelwidrigkeit gelb zeigen. Dies wird sicher keiner beanstanden.

    Zitat: Es gibt keine gelbe Karte in der zweiten Halbzeit. Also auch nicht für den ggf. verspäteten Wechsel des Torwartes.

    Falsch! Es gibt keine gelbe Karte für Regelwidrigrigkeiten in der zweiten Halbzeit. Dies ist eine Unsportlichkeit - und für Unsportlichkeiten ist auch eine gelbe Karte in der zweiten Halbzeit durchaus möglich (wenn der Spieler noch keine Verwarnung hat und die Mannschaft noch keine 3 Verwarnungen bekommen hat).

    Auch Trainer/Offizielle bekommen in der 2. HZ häufig eine gelbe Karte - normalerweise für eine Unsportlichkeit, und hier ist kein Unterschied zu einem Spieler.

    Laut DHB-Schiedsrichterportal aber nur EINE Ermahnung pro Mannschaft in der Anfangsphase (also nicht je eine für unterschiedliche Vergehen).

    Unter Strafen – Ermahnung/Hinweis: „Ermahnungen sind keine Strafe, geben aber den Spielern einen wichtigen Fingerzeig: Im Wiederholungsfall erfolgt der Einstieg in den (progressiven) Strafenkatalog.“
    Und weiter: „Gegenüber den Spielern einer Mannschaft soll das Hilfsmittel der Ermahnung in der Regel jeweils nur einmal angewendet werden!“
    Also: Ermahnung einmalig (pro Mannschaft) in der Anfangsphase vor Bestrafungen!


    Bei den Bänken ist natürlich (wie immer) zwischen Offiziellen und Spielern zu unterscheiden, die bei Ermahnungen/Verwarnungen usw. jeweils für sich zählen.

    Nur mal ein Gedanke von mir als Laie in diesen Angelegenheiten:

    Ist das „Herunterziehen“ von Spielern denn sinnvoll? Da dann die Qualifikation für die höhere Liga geschafft ist, die „heruntergezogenen“ Spieler jedoch dann dort nicht mehr spielen, ist es doch wahrscheinlich, dass diese Mannschaft eine Niederlage nach der anderen kassiert (und vielleicht auch noch mit vielen Gegentoren). Wollen die Vereine das? Das kann doch für die jugendlichen Spieler deprimierend sein …

    Laut den Trainern doch! Denn wenn der Angriff den Ball verliert und die Abwehr einen schnellen Gegenvorstoss macht ist der Ball in den meisten Fällen auch drin.

    Und für dieses kleine Restrisiko (dass der Ball dann nicht drin ist) haben sie eben den großen Vorteil, die Unterzahl auszugleichen …

    Bin selbst mal bei einigen Sendungen als Zuschauer dagewesen (nicht bei dieser), die werden teilweise Monate vorher aufgezeichnet, sicherlich also vor den Olympischen Spielen.

    War also eine Erstausstrahlung.

    Unsere beiden internationalen/Bundesliga- Schiedsrichterinnen waren gerade bei „Kaum zu glauben“ mit Kai Pflaume im NDR-Fernsehen. Das Rateteam kannte sie nicht und hat ihre „Tätigkeit“ nicht herausbekommen.

    Wer es sehen möchte kann dies sicherlich noch in der ARD/NDR-Mediathek.

    Doch, das legt der DHB so aus, wie ausführlich in vorherigen Posts dargelegt wurde.

    Für diese Auslegung kann weder Funkruf noch die Schiedsrichter noch jemand anders etwas - bei anderer Meinung dazu müsstet ihr euch mal direkt an Kay Holm wenden, der dafür verantwortlich ist.

    Geht das schon wieder los. Zeig mir das Spiel- und Rechtsordnungsforum! Bis dahin handelt es sich bei der Spielordnung um diejenigen Regeln, die den Spielverkehr regulieren.


    Und der Bezug um Regelheft ist § 88 SpO DHB

    Und das ist Gesetz. Das war Ronaldo.

    Nein man kann auch nichts verpassen, weil ja nur alle Woch8e mal ein Thread entsteht. Es bezog sich eher darauf das man sich die mühe macht, darauf hinzuweisen das es nicht zur Forumsüberschrift passt und man wahrscheinlich noch weis, das es eben kein extra Forum dafür gibt.

    Vielen Dank für die netten, einfühlsamen und intelligenten Belehrungen, auch im Namen aller Handballecke-Nutzer, die sich mit den Foren-Regeln nicht so auskennen und nicht wissen können, dass man ein Spiel- und Rechtsordnungsforum nicht eröffnen darf.

    Ich freue mich jetzt schon auf die nächsten Belehrungen von allen, die sich berufen fühlen, unbedarfte Leser wegen einer einfachen Frage abzustrafen. Im Voraus vielen Dank für die mit Sicherheit folgenden Kommentare von allen, die sich überlegen fühlen und Ihr großes Wissen darstellen möchten.

    Das hatte ich tatsächlich auch im letzten Jahr bei einer Zeitnehmerin - sie bestand darauf, dass das Team Time Out erst gegeben wurde, nachdem nach Torerfolg wieder angepfiffen worden war.

    Woher kommen bloß diese irrigen Gedanken? Ich kann mich an eine Regeländerung hierzu „in den letzten 30 Jahren“ nicht erinnern. Oder einer von euch?

    Begründung im HHV ist, dass dann nicht für jedes Spiel die gleichen Rahmenbedingungen gegeben sind und damit wohl indirekt der Wettbewerb verzerrt wird.

    Aber im HHV (Hamburger Handballverband) und auch in der in der HRN (Handball-Region Nord -> Oberliga Hamburg/Schleswig-Holstein) sind Headsets doch inzwischen erlaubt!