Heute abend beim Allstargame hieß es laut Moderator, dass es erst morgen eine Pressekonferenz zur Lizenzvergabe geben wird.
Als Außenstehender kann man kaum beurteilen, ob eine Lizenz an den HSV gerechtfertigt wäre oder nicht. Wenn das, was über die finanziellen Probleme beim HSV geschrieben wird, stimmt, dann dürfte es allerdings keine Lizenz für die Hamburger geben.
Wenn man dann bei Sport1 liest, dass dem Vernehmen nach alle Vereine die Lizenz erhalten sollen, dann hat man schon irgendwie das dumme Gefühl, dass möglicherweise nicht überall mit gleichem Maß gemessen wird. Hätte z.B. Göppingen finanzielle Probleme, wäre das schnell besprochen und die Lizenz wäre ruckzuck weg. Wir erinnern uns vor vier oder fünf Jahre an den Fall Gummersbach, als man auch alle Augen (und die Hühneraugen dazu) zudrückte.
Und da kommen wir an einen Punkt, der mich besonders ärgert - das Lizensierungsverfahren ist wieder zu spät dran! Wenn ein Verein die Lizenz nicht bekommen sollte, dann hat das ja Auswirkungen auf die Auf- und Absteiger bzw. auf die Paarungen für die Relegationsspiele. Diese Relegationsspiele finden aber schon in Kürze statt.
Sollte Hamburg die Lizenz nicht erhalten, dann müsste ja wohl Kronau nicht in die Relegation, oder?
Außerdem gibt es für den Fall der Nichterteilung einer Lizenz ja auch noch Wiederspruchsfristen. Ergo: man ist mit dem Lizensierungsverfahren viel zu spät dran, wie vor vier oder fünf Jahren auch. Wir erinnern uns: damals haben sich die Vereine z.T. vor ordentlichen Gerichten in die Bundesliga hineingeklagt. Die Runde wurde mit 21 Mannschaften gespielt.
Entsprechendes wäre bei dem jetztigen Terminkalender (mit Olympiade und europäischen Spielterminen) fast gar nicht mehr zu bewältigen.
Wie gesagt, das stinkt mir am meisten - dass man wieder viel zu spät dran ist und aus den früheren Erfahrungen offensichtlich rein gar nix gelernt hat.
Sportliche Grüße
efa-afe