Alles anzeigenFan-Modus:
Wir gewinnen das Spiel, weil
- Haukur verlängert hat
- die SAP-Arena voll wird
- wir das Zeugs dazu haben
- es für Magdeburg das erste Spiel nach der gewonnenen Meisterschaft ist
- es sich wirklich ALLE 🦁-Fans wünschen
Ich jedenfalls glaube daran 💙💛
Nö, ihr verliert das Spiel, weil wir Jonsson haben
Über die Situation mit dem einen Punkt könnten wir ein Fass aufmachen, gerade, was dieses Spiel angeht xD und ich wette eine Kiste feines Küstengebräu von hier, wir würden so einige Punkte finden.
Das Problem im letzten Angriff lag einfach an einer Entscheidung, die 16 Sekunden nicht lapidar runterspielen zu wollen. Möglicherweise spielt hier die Szene aus dem Pokal eine Rolle, als dies konsequent abgepfiffen wurde. Hätte, wenn und aber, wir in Flensburg müssen nun damit leben und den Hintern zusammenkneifen. Berlin ist schlagbar, das hat Hannover gestern deutlich gezeigt und es auch fast geschafft. Solange keine der ungern gesehenen Ausrutscher passieren…
Du meinst das Flensburger, das trink ich auch gern 
und natürlich ist Berlin schlagbar. Ich drück beide Daumen.
Das ist ja vergleichbar mit einem Torhüter, der muss 58 Minuten nichts halten, solange er zum Schluss die entscheidenden hält. Es kann gut gehen, aber auch völlig in die Hose.
Gerade weil das Ergebnis von Berlin bekannt gewesen ist, wurde vielleicht auf Sieg gespielt, um eben den Vorsprung zu bekommen. Es ging leider schief, wäre der letzte Angriff mit einem Tor für Flensburg abgeschlossen worden, hätten alle Flensburg für den Mut und die Entschlossenheit gefeiert. So steht man eben dumm da…
Ob 1 o. 2 Punkte Vorsprung im letzten Spiel in Berlin macht keinen Unterschied. In beiden Fällen würde der SG ein Unentschieden reichen, um vorne zu bleiben. Jetzt besteht Punktgleichheit und Berlin hat das bessere Torverhältnis. Die SG benötigt einen Sieg oder müsste in den 2 Spielen vorher das Torverhältnis zu ihren Gunsten drehen, was ich für unmöglich halte.
Weil das hier so hochkocht, besonders mit dem letzten Tor und all den Verschwörungstheorien, habe ich nochmal auf die Tabelle geguckt: Selbst bei einem Sieg in Magdeburg und keinen weiteren Punktverlusten der beiden Konkurrenten wäre doch das Spiel am letzten Spieltag der Showdown geworden aufgrund des schlechteren Torverhältnisses der SG, oder? Und auf Unentschieden kann man doch im Handball eh nicht spekulieren.
Nein kann man nicht, aber wenn´s am Ende unentschieden steht, reicht es für die SG nicht. Deswegen ist ja der unnötige Ballverlust im letzten Flensburger Angriff so bitter.
Taktisch wäre es besser gewesen, auf Ball halten zu spielen und die paar Sekunden von der Uhr zu nehmen. Dann wäre die SG immer noch 1 Punkt vor den Füchsen und dieser 1 Punkt hätte dann auch für die SG gereicht, um bei Unentschieden im letzten Spiel vor den Füchsen zu bleiben. Ein Sieg in Magdeburg hätte nur einen Mehrwert im Verhältnis zu einem sicheren Unentschieden, wenn Hannover in Berlin gewonnen hätte.
Aber, hinterher und im Eifer des Gefechts ...
Zu der Szene mit dem Kopf sei aber gesagt, dass Magnusson sich den zurecht hält. Allerdings deswegen, weil er mit dem Hinterkopf doch sehr unsanft auf den Hallenboden aufkommt, insoweit ist die Reaktion verständlich. 2 Minuten sind es dennoch niemals…
Und verloren hat die SG insbesondere wegen der fehlenden Cleverness in den letzten 5 Minuten, die Ballverluste taten einfach zu weh. Man darf Mandic in der ersten Halbzeit nicht so ins Spiel kommen lassen (gut, gilt für beide Seiten). Aber spielt Flensburg sich da mehr raus, wird das für Magdeburg nicht unmöglich, aber sauschwer. So fehlten am Ende die Kräfte. Dennoch halte ich es für besser, da auf Sieg zu spielen, allein, um die Punkte zu sichern und nicht zu pokern, wie das Spiel gegen Berlin ausgeht oder anderweitige Ergebnisse abzuwarten.
Zu den Schiedsrichtern ist alles gesagt…
Na ja, das Spiel in Berlin war schon durch. Diese 2 Ballverluste in den letzten beiden Szenen. Der erste führte zum Konter den Albin an den Pfosten setzte. Statt Führung SCM blieb es bei 30:30 und die SG in dem Moment für mich mit dem letzten Angriff, der in der Restzeit realistisch noch möglich wäre. Da hab ich gedacht, okay jetzt gibt´s die Niederlage. Für mich war claar, dass der SCM nicht mehr noch einen Angriff bekommt und das Unentschieden jetzt nur noch über die Abwehr retten kann. Und dann kommt dieser 2. unnötige Ballverlust, der dann zum 31. Gegentreffer führt. Das war den Ball einfach ohne Not weggeworfen. Kann alles passieren, auch gerade in solchen Situationen. Passiert so ein Fehler kurz vor der Halbzeitsirene, sagt keiner was, würd sich auch kaum einer über das Tor aufregen. Aber zum Schluss hat das natürlich ne ganz andere Auswirkung, nicht auf´s Ergebnis, aber auf die Diskussion hier. Die SG hat wirklich wenig Fehler gemacht, aber die 2 größten zur Unzeit und das ist wohl das Feuer, was die ganze Sache hier so hochkochen lässt. Ich kann das emotional alles nachvollziehen.
Kurz vor Schluss ins 1:1, Durchbruch oder eventuell 7m wär auch ne Möglichkeit gewesen, um auf Sieg zu kommen. Aber zu dieser Situation kam es nicht und da kann man aus SCM sicht sagen, war uns Fortuna freundlich gesonnen, dass diese beiden Fehler der SG passiert sind.
Eben, Obo. Es ist sicher, dass das Spiel (zumindest in einzelnen Aktionen) anders gelaufen wäre. Golla wird von Jonsson am Kragen runtergerissen, anstelle der fälligen 2min-Strafe ,macht er den Konter rein. Oma Inge windet sich beim 7m vor Schmerzen und hält sich den Hinterkopf (in der Zeitlupe kann man keine Kopfberührung erkennen, dennoch 2min, etc )
Ich will hier nicht als schlechter Verlierer wirken, aber sich hinzustellen, weil wir die letzten 3min keine guten Entscheidungen getroffen haben, rechtfertigen 57 min sehr einseitige Schirientscheidungen, ist dann auch zu billig.
HLP hat es sehr fair auf den Punkt gebracht.
Das mach ich doch gar nicht. Wenn du mich so verstehst, hab ich mich wohl nicht gut verständlich gemacht.
Den Kopf halten sich regelmäßg fast alle Spieler, wenn sie am Boden liegen. Ich würde es auch so machen. Nicht um irgendwas anzudeuten oder rauszuschinden, sondern einfach um meinen Kopf zu schützen. Da siehst du teils gar nicht, wer alles noch wie umherläuft, wenn du auf die Platte knallst.
Es ist nicht sicher, ob das Spiel ergebnismäßig anders gelaufen wäre, selbst bei deinen beiden Beispielen nicht. Sicher ist nur eins, wenn der SCM noch mehr oder sogar weniger 7m bekommen hätte, müssen sich nicht zwangsläufig die Anzahl der 7m-Tore erhöhen oder verringern. Wenn die SG dreimal mehr 7m bekommen hätte, wären es wohl 3 oder mindestes 2 Tore mehr
In den Unterzahlsituationen hat die SG doch gut performt, der SCM aus der Überzahl wenig gemacht.
Wie schon gesagt, ich hätte mit einem Sieg der SG gut leben können, hab so ab der 50 min auch nicht mehr auf den SCM gehofft. In den letzten Spielminuten habt ihr die Punkte aus der Hand gegeben und das geschah ohne Einwirkung der Schiris. Das ist meine Analyse und die hab ich oft genung auch beim SCM so gemacht, wenn´s nicht gereicht hatte und es in den Spielen genügend Fehlentscheidungen gegen den SCM gab.
Was die Schiris pfeifen hat man nicht in der Hand, was man selbst macht ja und nur da, kann ich Ursachen suchen und mich verbessern.
PS. Ich hab hier in keinem Satz geschrieben, dass ich mit den Schiris zufrieden war und dass sie ausgeglichen gepfiffen haben.
Was mich viel mehr aufregt als das späte Gegentor, ist, dass es Kirkeløkke aus 2m bei noch wenigen Sekunden auf der Uhr schafft, den Fehlpass zu spielen. Nachdem wir ne halbe Minute davor, schon einmal stümperhaft den Ball im Angriff hergeschenkt haben.
Wir spielen 57 Minuten über unserem Limit, gewinnen das Torhüterduell klar, haben laut sofascore die knapp bessere Wurfeffektivität als MD, machen 5 Unterzahltore, aber in den letzten 3 Minuten kriegen wir keinen vernünftigen Angriff mehr hin und verlieren 2mal im Angriff den Ball. Wir hatten 1-2 mal im Spiel die Chance auf 4 zu stellen und nutzen das nicht.
Vor dem Spiel habe ich mir eine kratzbürstige und resiliente Vorstellung gewünscht und dass wir es MD nicht zu leicht machen, ich denke, das ist uns gelungen.
Genau, deswegen hat sich die SG selbst um den verdienten Lohn gebracht.
Es war eines der stärksten Spiele der SG (die ich gesehen habe) mit einem Ende, welches man es als SG Fan ungerecht empfinden kann und dann kommen eben all die Argumente (insbesondere die Leistung der Schiris), um genau diese Ungerechtigkeit für sich begründen zu können. Es wird für sicher gehalten, dass das Spiel ohne diese Entscheidungen anders verlaufen wäre und man vor Schluss deutlich vorne gelegen hätte. Aber ob es anders verlaufen wäre, ist eben alles andere als sicher.
Wie gesagt: Flensburg macht es richtig.
Sie hätten nichts zu gewinnen mit Theater/Protest/was auch immer, sondern könnten nur verlieren.
Auch dass die HBL den Treffer als korrekt darstellt, war klar.
Na claar, weil die schon vor Bekanntgabe des Spielplans festgelegt haben, wie die Saison zu enden hat
Ich denke, sie halten die Klappe, damit sie in Berlin ne faire Chance haben.
Glaubst du wirklich, was du schreibst? Dein Topteam-Bonus kann ja gestern nicht gegriffen haben und dürfte auch in Berlin nicht greifen. Es standen und stehen sich ja jeweils Top-Teams gegenüber. Gestern war´s nun aus deiner Sicht ein Berliner Schiri, der die Füchse bevorteilen will, indem die SG verpfiffen wird und nun legst du noch einen drauf. Meinst du wirklich, wenn die SG nicht die Klappe hält, wird vorher bestimmt, dass die Schiris (steht Ansetzung schon fest?) pro Berlin zu pfeifen haben?
Freundschaft!
Wie immer weißt Du nichts. Capricorn ging zum Mars.
Vorschnelles und falsches Urteil.
Den Film hab ich zigmal gesehen, dass es zum Mars ging, ist mir nicht neu. Verstehen oder nicht verstehen ... Mein Beitrag bezog sich nicht auf das Ziel der Reise.
Keine Ironie, keine Gehässigkeit: Der SCM hätte es verdient gehabt, ohne diesen Skandal die Meisterschaft klar zu machen, dann lieber gegen uns Auswärts oder beim nächsten Heimspiel gegen Gummersbach. Ihnen selbst wird's im Moment egal sein, und jetzt kann man sich auf CL fokussieren, aber so verliert man an Sympathien, und das ohne eigenes Verschulden. Bärendienst vom Schiri-Gespann. Im Dienst von Berlin gepfiffen auf Kosten von Flensburg und SCM.
Warum soll der SCM Sympathien für Fehlverhalten anderer verlieren? Mal davon ab, dass ich auf solch verlorene Sympathien gut verzichten kann.
Das Internet und die sozialistischen Medien sind sicher auch voll mit Beweisen, dass die Erde 🌎 eine Scheibe ist, Bìll Gates Babies isst, und die Mondlandung in einem Hollywood-Studio gedreht wurde.
Ohne diese Leistung der Schiris hätte Flensburg gewonnen. Dennoch ist es nichts Neues. Als Auswärtsteam war es schon immer schwierig gegen die Halle+Schiris zu gewinnen. Gerade auf dem Balkan, hat man dies schon vor 30/40 Jahren immer gut beobachten können. Dem SCM kann man keinen Vorwurf machen, aber den Verantwortlichen, die das Spiel geleitet haben.
Richtig, weder Sauger, OIM, Gisli, auch nicht Michme als Hallensprecher oder der "wütende" Benno und die Fans haben irgendeine Aktie an den Entscheidungen der beiden Schiris. Auch nicht Jutta oder das Kampfgericht haben die Schiris zu genau diesen Entscheidungen in den jeweiligen Situationen gedrängt. Das haben sie alles nach eigenem Ermessen und ihren Wahrnehmungen gemacht.
Also warum lesen sich dann etliche Beiträge über die Kritik an die Schiris so, wie ein indirekter Vorwurf gegen den SCM? Also nach meiner Wahrnehmung.
Ich wäre nicht angepisst gewesen, wenn die SG das Spiel gewonnen hätte. Irgendwie war ich über das gesamte Spiel total entspannt, es hat mich nix aufgeregt. Kommt selten vor, aber bei diesem Spiel war´s mir völlig Wurscht. Es gab nur einen Moment, da hätte ich aus der Haut fahren können, als ich mir den Gaumen beim ersten Biss in die Pizza verbrannt hatte, weil die Soße unter dem Käse zu heiß war. Aber das Spiel regte mich komischer Weise gar nicht auf, obwohl Grün-Rot fast immer im Rückstand lag. Die SG hatte zweimal mit +3 vorne gelegen. Einmal gegen Ende der 2. Halbzeit. Bis kurz vor Schluss ging ich von einer Niederlage für Grün-Rot aus. Man lag ja auch zurück und die Uhr lief für die SG. Trotz aller Entscheidungen der Schiris bis dahin. In der entscheidenden Phase des Spiel und damit meine ich so ab der 50 min. gab´s keine Entscheidungen der beiden in blau, die den Spielausgang zu Ungunsten der SG beeinflusst haben. Die beiden Ballverluste am Ende waren völlig unnötig und ursächlich für die Niederlage. Der letzte weggeworfene Ball hat das Gegentor zur Niederlage eingeleitet. Hier hat sich die SG kurz vor dem Zielstrich selbst ein Bein gestellt und sich damit um die Belohung für eine starke Leistung gebracht.
Oh Entschuldigung, da muss mir die letzte Silbe verloren gegangen sein. Es muss natürlich "Pfeifenden" heißen! Jetzt darf sich jeder selbst überlegen, ob es wirklich (k)ein Versehen war...
Aber war ja klar, dass du es anscheinend anders siehst. Sie haben ja auch ordentlich für dein "Objekt der Begierde" gepfiffen.
Waren die heute an 2 Orten und haben die Gesetze der Physik außer Kraft gesetzt und Hannover hätte also gewinnen müssen .
Bei mir lief das Bild dem Ton hinterher. Bin überrascht, dass es bei dir umgekehrt war.
Ja, ich habe mich selbst in die Irre geleitet. Hing damit zusammen, dass ich die ersten gut 20 min des Spiels auf iPhone unterwegs im Diesel verfolgt hatte und da lief der Ton dem Bild immer so um 1 sec hinterher. Den Rest der 1. HZ und die komplette 2. hab ich dann zu Hause auf der Glotze, genauer gesagt auf 2TV gesehen. Erst auf dem großen über LG App. Da brach der Stream vor dem erstem 7m in der 2. Halbzeit zusammen, dann bin ich rüber ins kleine Zimmer und hab auf nem alten Sonny über Fire TV weitergeguckt. Da war der Ton dem Bild voraus.
Als total Unbeteiligter kann man nur sagen, dass der SCM heute das sogenannte Schiris Glück auf seiner Seite hatte. Wäre ich Flensburger Anhänger, würde ich schon behaupten, dass die SG benachteiligt wurde. Es war eine bockstarke Leistung der SG heute und der SCM hätte sich über eine Niederlage nicht beklagen können.
Dennoch herzlichen Glückwunsch an den neuen deutschen Meister SC Magdeburg.
Stimmt, bestreitet auch keiner und danke für die Glückwünsche.
Sind das dieselben Dyn-Kommentatoren, denen du ständig Ahnungslosigkeit vorwirfst?
Wenn das so sein sollte: Okay. Dann muss man das aber auch zeigen. Die Fernsehbilder sind die einzigen Hinweise gerade und die sind erstmal deutlich.
Bilder können keinen Ton zeigen. Das bei DYN ziemlich oft der Ton dem Bild hinterherläuft, ist auch kein wirkliches Geheimnis mehr.
Dann wäre die Sache gegebenenfalls geklärt und einige können runterkommen...
Was das letzte Tor betrifft ja. Wurde nach dem Spiel im Interview ja auch nochmal gesagt.
Bei den Schiris habe ich vorher nix Gutes erahnt. Wurde ja dann bestätigt, allerdings habe ich mich geirrt, wen es treffen wird. Na gut, bei meiner Prognose von ein- o. zweimal Lächeln bei Buric und einem ungefährdeten Start-Ziel-Sieg lag ich ja auch daneben.
Was aber bei aller berechtigten Kritik an der Schirileistung gar nicht geht, sind die Kommentare und Bemerkungen von Götz. Wenn man keine Ahnung hat, kann man hier in der HE mal einen gucken lassen, aber am Mikro bei einer Sportübertragung sollte man dann lieber seinen Sabbel halten.
Flensburg wäre zumindest der eine Punkt zu gönnen gewesen...
Ich hätte ihnen auch den Sieg gegönnt, nach der Leistung. Aber es geht nicht ums gönnen und selbst bei Sieg heute, darf man in Berlin nicht verlieren, um vor den Füchsen zu bleiben. Die SG hat Platz 2 noch selbst in der Hand. Mit dieser kämpferischen und willensstarken Leistung ist alles drin.
