Wenn ich die Aussagen lese wie "Heim-WM 2027 soll die Goldmedaille bringen", dann frage ich micht, wo der Realitätssinn bleibt. Man muss sich zwar Ziele setzen, aber gehts nicht auch ne Nummer kleiner?
Beiträge von tiger
-
-
Nimmt man die Aussagen von Wudtke vor dem Serbien Spiel, hätte Lichtlein dort auch auflaufen können, man entschied sich aber dagegen.
Wenn AG an seinem (mehrfach gescheiterten) Plan festhält, weil er ihn für gut und richtig hält, dann gibts keine Chance für den schnellen, wendigen Lichtlein. Dann sehe ich zwar noch nicht ganz schwarz, aber...
Wenn AG aber seinen (nicht vorhandenen) Plan umschmeißt, und Lichtlein bringt, dann gesteht er sein Scheitern ein. Dann sehe ich aber mehr Chancen fürs Spiel. Falls das vermutlich nicht sonderlich einstudierte Zusammenspiel klappt.
-
Ich sehe das Problem nicht bei Köster oder Knorr oder sonst einem Spieler. Individuell sind die alle (die nominierten Spieler) zurecht Nationalspieler und spielen auch alle in ihren Vereinen eine wichtige Rolle.
...
Aber scheinbar wusste spätestens in Halbzeit 2 niemand mehr, was seine Aufgabe ist und was er machen soll. Das sah aus wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen.
...
Warum versucht man es denn eigentlich nicht mal mit Schlurof für Unscins, wenn es bei dem nicht läuft. Weshalb spielt Kohlbacher nahezu überhaupt keine Rolle? Der ist in der HBL in absoluter Top Form.
Natürlich kann es hier garnicht um einzelne Spieler gehen. Ich unterstelle jedem, dass er sein Bestes gibt.
Wir sollten hier aber nicht allgemein-vernebelnd von "man" sprechen. Es kann hier nur um eine einzelne Person gehen: AG!! (oder um die 3 auf der Bankstelle ohne Trikot) und das sollten wir auch klar benennen.
-
Ich glaube, Juri hat sich nicht wegen des nicht gegebenen Tores im Interview so bedröppelt geäußert, sondern wegen der Wechselpolitik:
55:25 Knorr kommt rein nach Zeitstrafe Köstler (25:25)
57:16 Knorr bekommt das vermeintliche 26:26 abgebuzzert --> TO und Juri bleibt danach draußen! da auch Zeitstrafe Julian genau da abgelaufen war und der bekommt Schritte gepfiffen. Danach ging es den Bach runter.
Ja, furchtbar und unverständlich die Wechselpolitik. Nicht nur in dieser Situation.
Aber den Bach ging es schon vorher runter.
(Schrittfehler war von Schluroff, oder?)
-
Dazu gibts nichts mehr zu sagen. Die Spieler funktionieren nicht zusammen aber das ist die Aufgabe eines Trainers. Und AG? Keine strategische Ausrichtung, Keine taktische Ansage. Was hält den Mann da? Sein weinerliches "Ich würde gerne weitermachen"? Sieht er nicht, was er verbockt? Hat er keine Größe und Rückrat, von sich aus sein Scheitern einzugestehen und den Platz frei zu machen? AG muss raus!
-
Freundschaft!
Also ein 1A-Canellas?
Von der Spielweise her wohl nicht ganz vergleichbar. Ich glaub, er geht mit mehr Kraft/Körperlichkeit durch.
-
Hutecek ist nicht behäbig, der tut nur so, Verzögerungstaktik in der Entscheidungsfindung, das ist sein Steckenpferd
Hab ich auch nicht geschrieben, sondern er "...sieht immer so behäbig langsam aus," Er ist dabei aber recht effektiv.
-
Ich möcht hier zum Schluss doch auch mal was zu Österreich bemerken: Da machen die Außen Frimmel 9 und Nigg 7 Tore. Mag sein dass das der deutsche Plan war, die Außen werfen zu lassen, aber die Quoten waren schon beachtlich. Und dann kommt ein Hutecek daher und sieht immer so behäbig langsam aus, wird gut von Golla beackert, steht aber am Ende bei 6 Toren. Find ich auch nicht schlecht. Aber das war halt alles, was aus dem Rückraum kam.
-
Man konnte sehen dass die Jungs gerade vorne noch nicht eingespielt sind und im Angriff noch Luft nach oben haben. Würfe auf das leere Tor sollten auch wirklich mehr geübt werden. Ansonsten war es ein Arbeitssieg gegen unangenehme Ösis, der in Ordnung geht. Mir wird hier von Einigen deutlich zu viel gemeckert, als hätte man ein echtes Gurkenspiel abgeliefert.
Mal schauen wie die beiden Mannschaften sich in den nächsten beiden Spielen schlagen. Dann lässt sich dieses Spiel besser einordnen.
"...noch nicht eingespielt." Wann soll das denn bitteschön kommen? AG hatte Jahre Zeit, daran zu arbeiten, Aber es ist halt wie immer. Es gibt kein erkennbares Zusammenspiel, Köster ist kein RM, nicht mal in Überzahl ist Struktur erkennbar. Ich will aber keinen einzelnen Spieler kritisieren, die können nichts dafür. Die Ansprüche sind selbstgesteckt hoch, da frage ich mich: wo soll das herkommen? Verglichen mit der Passgeschwindigkeit der Dänen und Franzosen ist es bei uns doch traurig. Da darf ich schon mal moppern.
2 Punkte, gut, ja. Aber nur wg der Deckung und Wolff.
-
Freundschaft!
Vorallem ist Knorr einer, der auch Tore machen kann, wenn die Mannschaft ohne Plan/System spielt. Was durchaus vorgekommen ist bei Alfred.
Da ist der Punkt. Das ist nicht nur vorgekommen, sondern das zeigt AGs (nicht vorhandene?) Fähigkeiten. Wenn AG den Knorr nicht von Anfang an bringt, weil er tatsächlich das Konzept verfolgt: Er kommt wenn der Gegner müder wird wie oben schon gesagt, dann kann das ein Konzept sein. Wenn Knorr (oder zB Lichtlein) aber erst zu vorher festgelegtem Zeitpunkt kommt, nicht aber, wenn Köster auf RM nicht so gut klappt, dann zeigt das, dass AG das Spiel taktisch nicht gut lesen kann. Es ist aber auch richtig, mit Köster wegen des Tempospiels zu beginnen, da Knorr da eben nicht so gut ist (oben auch bereits erwähnt). Es lohnt sich für mich aber nicht, einzelne Spieler zu betrachten. Ja, Knorr ist individuell sehr gut. Aber die Summe aller macht ein Team aus. Und da könnte es für mich besser klappen. Auch wenn wir ergebnistechnisch schon ganz gut dastehen. (sagt der x-tausendste Bundestrainer von seinem Sofa aus.)
Für heute jedenfalls: Ich drück die Daumen und hoffe auf ein ansehnliches Spiel!!
-
Leider sind weder Köster noch Knorr geeignete RM Leute. Köster ist mE zu langsam und bringt wenig Richtungswechsel. Knorr ist zu sehr auf sich fixiert. Auch wenn er damit Tore macht wie sonst keiner fehlt die Bindung zu RR und RL. Lichtlein bringt Tempo und Torgefahr und setzt ein Laufspiel mit Nebenleuten an. Das ist eine RM wie ich sie mir wünsche. Und Argument Körpergröße? Da schau ich mir doch mal Luc Steins an oder andere und sehe, dass das ein Bullshit Argument wäre. Ja, die Deckung steht ganz gut. Und da werden die Kriege gewonnen. Aber AG sollte zusehen, dass er sein Wechselprobem mit Lichtlein löst. Wenns sein muss eben mit Semper.
-
Aufgepasst: Kehrmann ist bestimmt ein guter Trainer. Aber er hat Jahre täglicher Arbeit gebraucht, um Lemgo dahin zu bringen, wo sie jetzt stehen. Nationalmannschaft ist schon was anderes.
-
Aber Dahmke hat mir gut gefallen in der Abwehr
Feiner Witz.
-
Ich bin nun wahrlich kein Alfred-Fan, aber was war denn dein Anspruch? In Zagreb mit +10 zu gewinnen? ...
Mein Anspruch? Es geht mir in der Vorbereitung nicht darum, viele Tore zu werfen, sondern um die Art und Weise, wie gespielt wird. Darum, dass ich einen Spielplan, ein Konzept erkenne. Erkenne was AG eigentlich will. Und da ist nichts. Wenn das Team trotz der Planlosigkeit dennoch in Zagrab gewinnt, dann zeigt das, was für ein Potential in den einzelnen Spielern steckt, was trotz AG drin ist. Nach seinen 5 Jahren als BT sollte er eine Stamm-7 oder Stamm-9 auf Stamm-Positionen im Rahmen einer klaren Spiel-Struktur haben, die je nach Notwendigkeit ergänzt oder bei der einzelne Spieler gewechselt werden. Aber immer nach Konzept. So, dass sie in eine Struktur passen. Und dabei geht es überhaupt nicht um einzelne Streich-Kandidaten. Das ist eine unwichtige Diskussion. Denn es würde nicht auffallen, wenn ein Dahmke oder Semper fehlt. Es fiel aber auf, dass AG sie überhaupt mitgenommen hat. Es geht darum, einen Plan zu haben und die Spieler auf den Positionen einzusetzen, die am besten diesen Plan umsetzen. (Jetzt Schluss, ich hab mich genug an AG abgearbeitet)
-
Da erkenne ich aber auch keine Logik: erst das wilde Durchwechseln kritisieren, dann noch mehr Wechsel fordern?
In der Sache bin ich aber bei dir, ich hoffe, dass v.a. Lichtlein in Spiel 2 eine längere Spielstrecke bekommt.
Da kann ich dir beim Erkennen der Logik helfen:
Ich fordere nicht noch mehr, sondern andere, sinnvollere Wechsel zu vernünftigen Zeitpunkten. Wenn Grgić nicht performt, kann man Köster oder Schluroff dahin stellen. In der Mitte kann man dann Knorr oder Lichtlein bringen und / oder statt Semper ist ebenfalls Lichtlein die Alternative. Und insgesamt hat sich keine Spielerkombination richtig einspielen können. Aber es ist AG eben nicht gegeben, taktiisch zu reagieren.
-
Nicht übertreiben! Das muss doch nicht sein!
Da war nichts übertrieben. Grgić darf ruhig kritisiert werden.
Aber man muss natürlich den Zusammenhang sehen. Wenn AG es nicht schafft, Grgić und Köster und überhaupt den gesamten Rückraum aufeinander abzustimmen, dann hat auch Grgić wenig Chancen. Ich sehe das Problem beim Bundestrainer. Er hat auch heute nur planlos rumgestochert.
-
Gewinnen ist das Eine. Und man kann durchaus einzelne Spieler kritisieren (zB Semper, Grgić) oder Spieler loben (zB Uscins, Späth, Golla). Aber wo war da das oben angesprochene Teamgefüge im Angriff?
Ich habe nichts von einstudierten, wiederholten Laufwegen gesehen um eine Deckung konzeptionell anzugreifen. Was ich gesehen habe war ein wildes Durchwechseln, ohne dass sich eine Formation hätte einspielen können. Warum spielt Grgić so lange, obwohl es genügend Shooter for RL gibt? Warum wurde Lichtlein nicht eingesetzt, obwohl erkennbar Schwächen in RM und RR waren? Köster ist auf RM nicht so gut aufgehoben. Nachdem Knorr reinkam gabs wenigstens ein paar Überraschungsmomente. Mit Lichtlein hätte es vielleicht noch mehr Tempo und Teamplay gegeben.
Ich bin nur ein Bundestrainer, der auf dem warmen Sessel pupst. Aber ich kann nur hoffen, dass es mit AG bald zu Ende geht. Der Mann hat einfach keinen Plan.
-
Das erste Mal seit vielen Jahren endlich mal wieder in Göppingen gewonnen! Tolle Sache!
Aber es gibt immer wieder Menschen, die nur herumnörgeln müssen…
Ich nörgle nicht nur herum. Schau dir meinen Beitrag einfach inhaltlich an.
Ich gehöre zu denen, die nicht in der Vergangenheit leben und für die die Punktausbeute nicht alles ist. Ich möchte einfach ein gepflegtes Spiel sehen. Und wenn in der Vergangenheit Göppingen ein schwieriges Pflaster war, dann muss man sich fragen, warum eigentlich? Kann man da nichts lernen?
-
Und da sind wir wieder bei den Auslegungen: Was ist "klar", was ist "ungehindert", was ist "Gelegenheit".
Alle 3 Begriffe sind nicht 100%ig eindeutig und es gibt Ermessen für die Schiris.
Sie haben in diesem Fall evtl unglücklich aber nicht eindeutig falsch entschieden. Also bitte: hinnehmen!
-
Auch wenn das Deine persönliche Meinung ist, solche Sachen dürfen aber keine Auslegungssache sein. Zumindest das muss einheitlich geregelt sein. Für jeden, in jedem Spiel. Welche Aktion dann welcher Regel zuzurechnen ist bleibt dann natürlich Auslegung der Schiedsrichter und das ist auch gut so.
Zumal für mich es grade der Sinn eines Abwehrspielers ist, den Laufweg des Angreifers zu stören, diesen zu stoppen, ihm die Geschwindigkeit zu nehmen, …Ja, ist meine pers Meinung. Bei dem Tempo hat ein menschliches Auge (=der Schiri) wenig Chancen, blitzschnell und objektiv zu entscheiden. Auch nach Ansicht des Videos war es schwer. Wann ist ein Ausfallschritt zu weit? Insoweit muss es Auslegungssache bleiben. Ich sehe keine Chance hier zu Objektivieren. Ich würde die Millimetermesserei wie beim Fussball ablehnen.
Ist aus meiner Sicht gut so, dass Menschen entscheiden. (Sonst hätten wir hier ja keinen Anlass zu diskutieren :-)) Und die Leuute auf der Platte sollten sich mit den Entscheidungen arrangieren, denn: Mahatma Glück, Mahatma Pech, Mahatma ... Das sollte sich im Lauf eines Spiels ausgleichen.
Evtl ne Challenge einführen, oder die Viedeobilder werden mit einem dritten Neutralen begutachtet??
