Beiträge von BHC06-JST

    Stehend k.o. wohl eher aufgrund der Personalsituation, neben den Langzeitverletzten fallen ja regelmäßig noch andere aus. Fragt aber keiner nach, von daher -> EGAL.

    Stutzke muss hinten und vorne arbeiten, wie soll man da einen Vorwurf machen. Zu M‘Bengue, ja, mit oder ohne Schmerzen, er will, aber kein Erstliga-Niveau, zumindest nicht konstant. Konstanz ist übrigens ein gutes Stichwort, die gibt es überhaupt nicht. Kein Spieler, der mal drei vernünftige Spiele hintereinander macht. Und dann Fehler und schlechte Entscheidungen, da fällst du vom Glauben ab. Warum nimmt Beyer da MAL WIEDER im Gegenstoß den Wurf aus dem Nullwinkel, anstatt wie jeder andere einfach abzubrechen? Da kann er noch fünf reinwerfen, wenn er die entscheidenden verkackt hilft es halt nichts. Gilt für alle anderen natürlich auch. Johannesson wie gewohnt in bester Turnbeutel-Manier. On top kommt der Trainer, der maßgeblich dazu beigetragen hat, aus langjährigen Leistungsträgern wie Babak und Arnesson zweitklassige Alibi-Handballer zu machen. Andersen, in den ersten Spielen der beste Akteur und sehr vielversprechend, hat Naji dadurch, dass er ihn ums Verrecken jedes Mal in Überzahl bringt, obwohl der damit auf der Mitte offensichtlich überfordert ist, auch derart verunsichert, dass er kaum noch zu gebrauchen ist.

    Ich bin verwundert, dass Föste tatenlos zuschaut.

    Er hat’s ja maßgeblich mit verkackt. Hat er auch zugegeben.

    Aber zehn Niederlagen in Folge und aktuell ein Abstiegsplatz setzen sich in den Köpfen der Spieler fest. Jeder Torwurf in einer umkämpften Schlussphase wird immer schwerer. Einmal zu viel nachgedacht, einmal zu oft bei einer sich bietenden Lücke gezögert und plötzlich liegt man in Stuttgart mit drei, vier Toren zurück ... und fährt wieder ohne Punkte nach Hause. Jetzt sind der Trainerstab und die Mannschaft gefordert, diese Abwärtsspirale irgendwie zu durchbrechen.

    Eigentlich ein bisschen zu einfach. Da sind etliche Dinge, die nicht erst seit heute schief laufen. Ehrlicherweise hat man es auch einfach nicht verdient, keiner.

    Unter Hinze war die Situation doch eine völlig andere. Man war nach der Hinrunde ziemlich abgeschlagen, auch damals mit massiven Verletzungsproblemen und zudem einem qualitativ deutlich schlechteren Kader als heute, und hat dann in der Rückrunde massiv gepunktet und fast noch die Klasse gehalten. Jetzt unter Naji geht es im Gegensatz dazu eigentlich konstant nur bergab. Mal mit Plateaus wie gegen Magdeburg, aber der grundsätzliche Trend ist eindeutig. Und das entscheidende Problem: Das ist nicht die Hinrunde, sondern schon die Rückrunde.

    -3 gegen den SCM ist doch aller Ehren Wert.

    Jetzt kommen 7 Endspiele, in denen ihr alle Chancen auf Punkte habt. Davon werdet ihr sicherlich einige gewinnen.

    Gibt aber keine Punkte. Torverhältnis hat man sich über die letzten Spiele auch schön kaputt gemacht, vermutlich wird man also einen Punkt mehr brauchen als Eisenach oder wer auch immer. Aus den nächsten fünf Spielen müssen es dann wahrscheinlich schon vier Siege sein, darunter zwingend gegen Eisenach, sonst verabschiedet man sich vorzeitig.

    Ob dieser zweifelsohne respektable Auftritt - ohne allerdings ansatzweise die Chance auf Punkte gehabt zu haben - irgendetwas wert ist, wird man nach den nächsten Spielen sehen. Spielt man da wieder denselben Schrott wie zuletzt, kann man sich das Spiel heute sonst wohin schmieren. Die Gummersbacher Schiedsrichter mit der erwartbaren kack Leistung.

    "emotional Leader", Erfahrung, Übersicht, Ruhe.

    Direkterer Draht Trainer zu Mannschaft. Kann einen Unterschied machen, ob ein Co-Trainer nur Co-Trainer ist oder auch einer von den Spielern.

    Also wolltest du doch auf die emotionale Schiene abzielen, das kann ich auch nachvollziehen, auch wenn ich mir davon nicht besonders viel versprechen würde.

    Du scheinst Johannesson nicht wirklich zu mögen.... :unschuldig:

    Ein guter Freund, ebenfalls TW, sagte mir mal, dass man einen Torhüter nicht unbedingt immer rein auf die Prozentzahlen reduzieren kann, es kommt auch immer darauf an welche Paraden und vor allem in welchen Situationen er diese zeigt. :/

    Es handelt sich beim BHC ja auch nicht um einen Spitzenverein, zumal wenn man sich die Quoten der ganzen Torhüter in der Liga anschaut, diese meist zwischen 24 und 32% liegen, also jetzt nicht unbedingt ein Zeichen von "Kein Rückhalt".. ein Heinevetter liegt dabei auch "nur" bei 26,59%... - also wo ist Dein Problem? ;) :P

    Das hat nichts mit mögen zu tun, und nein, es kommt auch nicht nur auf die Prozentzahlen an. Es ist aber nunmal so, dass Johannesson keine konstante Leistung bringt. In dieser Saison (nur Spiele mit mehr als zehn Minuten Spielzeit berücksichtigt) gegen Gummersbach 42%, gegen Wetzlar 38% und gegen Hamburg 37%. In allen anderen 30% oder weniger, davon sieben Mal unter 20%. Da von einer (ehemaligen) Stütze der Mannschaft zu sprechen halte ich für verfehlt.

    Ich schiebe es mal auf deine enorme Enttäuschung, weil der BHC sportlich so abgerutscht ist, dass du so ziemlich allen externen Einschätzungen contra gegenüberstehst.

    Aber wie soll denn deiner Meinung nach das Ruder rumgerissen werden?

    Ich finde ja, so langsam sollte man als BHC alle naheliegenden Möglichkeiten ausschöpfen und seien sie jeweils nur für eine 1 %ige Verbesserung gut.

    Ne. Ich hätte einfach gerne fürs Verständnis von dir eine Erklärung, welche sportliche Auswirkung es deiner Ansicht nach hätte, wenn man Gunnarsson in den Kader nehmen würde. Das zu erläutern hast du in den letzten drei Beiträgen nicht geschafft.

    ...ich glaube Du übertreibst jetzt ein wenig, er gehört zu einem Torhüter-Gespann mit Rudek, was in den letzten Jahren schon sehr gut funktioniert hat, somit auch er.

    Immerhin auch Nationalspieler für sein Heimatland gewesen, was sich sicherlich nicht für einen Mangel an Qualitäts-Torhüter beschweren kann... :hi:

    Johannesson 2022/23: 26,79% (Rudeck 29,93%)

    Johannesson 2023/2024: 26,19% (Rudeck 27,14%).

    Ich sehe da nicht viel, was die Bezeichnung als Stütze rechtfertigen würde.

    Wenn du das bei einem Gunnarsson so siehst, dann weiß ich auch nicht...

    Du bist also der Meinung, Gunnarsson in den Kader zu nehmen würde die eklatanten spielerischen Schwächen im Rückraum und Innenblock verbessern, oder wie soll ich das verstehen? Oder geht es hier doch um die emotionale Schiene? Dafür muss er aber nicht in den Kader, er sitzt ja auf der Bank…

    Auf dem Papier? Was nützt dir denn das Papier? Wenn die Spieler nicht zusammen funktionieren wollen und/oder es in der Konstellation keine Anführer gibt, funktioniert der Kader nicht. Und dann ist es halt ein schlechter Kader. Das bedeutet nicht, dass die Spieler bei anderen Vereinen und in anderen Kadern nicht deutlich besser funktionieren KÖNNTEN.

    Richtig, nützt nichts. Habe ich was anderes behauptet? Sie haben schon bei diesem Verein und in diesem Kader funktioniert. Dann muss man sich die Frage stellen, warum das mittlerweile immer weniger der Fall ist.

    die bisherigen Stützen […] Johannesson

    Der war hier noch nie eine Stütze, der macht in einer Saison drei gute Spiele und hält in den restlichen Partien keinen Ball.

    Ich finde den Kader nominell auch nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass es so gar nicht möglich erscheint, mit ihm abzusteigen.

    In der jetzigen Situation fehlen mir einfach diejenigen Typen, die vorangehen.

    Was ist eigentlich mit Gunnarsson? Der war doch über Jahre einer der Stützen des BHC.

    Ist er körperlich so kaputt dass man ihn nicht für die restlichen Spiele reaktivieren könnte?

    Die halbe Liga hat einen Kader, mit dem es nicht unmöglich ist, abzusteigen…

    Ich sehe jetzt nicht, was die Reaktivierung eines Rechtsaußen spielerisch bringen soll?