Ich bin in Köln für Magdeburg.
Und für Barcelona.
Und für Aalborg oder Sporting.
Beiträge von Rheiner
-
-
Wer hat jetzt die Zeitstrafe gekriegt?
Wichtig für‘s 7-Meter-Werfen.
-
Wie schaltet man eigentlich die Atmosphäre ab und hört nur den Kommentator? Frage für mich.
Das hab ich mich auch gefragt.
Der Hallensprecher könnte Warm Upper bei DSDS werden.
-
Abwehr im Kreis ist es wohl nur, wenn gegen Mathias Gidsel verteidigt wird.
Edit: Kaum schreibe ich es
Götzi kapiert auch wieder überhaupt nicht, warum da diskutiert wird. 🙄
-
Arcosh , du schaust doch genug Handball um zu wissen, dass das jede Truppe macht 😉
In der Form nicht.
Das ist hanningsche Schule.
-
Mensch, Götzi, das hat der Popcornverkäufer im Foyer gesehen, dass das kein Tor war.
-
Schiedsrichter:
Schulze/Tönnies.
-
Das Problem bei der Roten war nicht Intensität/Tempo und auch kein langer Schritt.
Sondern er streckt gezielt das Bein raus!
Er zieht das zwar dann nochmal weg - aber zu spät.
Das ist ein ganz dreckiges Foul!
-
Angenommen, genau gleiche Situation bei SCM - Füchse. SCM in Ballbesitz.
Hätten die das so gepfiffen wie am Sonntag in Wuppertal?
-
Ich möchte auch nochmal klarstellen: Ich möchte nicht die Schiedsrichter kritisieren oder mich auf bestimmte Mannschaften einschießen. Ich bezweifle aber, dass es den Pfiff in einem WM-Finale, CL-Finale, bei SCM-Flensburg, Flensburg-Berlin oder ähnlicher Kragenweite gefallen wäre, wo man nur „die ganz klaren Sachen“ pfeift. Da wäre weniger Spielraum zum Schutz von Spielern und Schiris zum Wohle des Sports.
Wir können das jetzt noch ne Woche diskutieren, aber es ist müßig!
Beide Seiten haben Recht!
Ja, der Pfiff war korrekt.
Nein, in vielen anderen Spielen hätte es ihn nicht gegeben (unabhängig davon, wer pfeift).
Kann man beenden die Diskussion.
-
Es ist Wundertüte.
Da hätten Sonntag die Hälfte der HBL-Schiris den Arm gehoben und die andere Hälfte hätte sofort abgepfiffen (grob geschätzt).
Und je nach Halle wär der Anteil der Sofort-Pfeifer stark nach unten gegangen.
Passives Spiel ist halt ne Willkür-Regel.
-
Eine Situation bei der in den ersten 50 min des Spiels kaum einer auf die Idee käme direkt passiv zu pfeifen. Das ist der mE berechtigte Vorwurf.
Die Situation würde es in den ersten 50 Minuten (eher 58) gar nicht geben.
-
Das Nach-Hinten-Laufen war m.E. nicht das Problem.
Dass er dort anfing, auf der Stelle zu prellen ohne Bewegung - das war‘s!
-
capitano19 , bitte! Du bist lange genug als Journalist im Profisport unterwegs, um wissen zu müssen, dass für gewisse Teams (vor allem in deren Halle) in der Praxis andere Regeln gelten als für andere.
Das ist überall und in jeder Teamsportart so!
Diesen Pfiff hätte es z.B. in Magdeburg gegen den SCM in dieser Situation NIEMALS gegeben.
Wenn du das ernsthaft anders siehst, bringt die Diskussion wirklich nichts.
-
Die Diskussion mit der letzten Szene ist müßig.
War die Entscheidung korrekt?
Ja.
Wäre sie von irgendeinem HBL-Gespann so in Magdeburg, Flensburg oder Berlin gegen die Heimmannschaff getroffen worden?
Never ever.
-
Sowas unsportliches würde ich niemals machen!
Dann müsst ihr wohl noch ne Zeit mit ihm auskommen.
-
Wenn du Protestplakate vor und in der Halle oder vor der Geschäftsstelle meinst....... Verlorene Lebenszeit in meinen Augen.
„Jicha raus“ aus tausenden Kehlen in der Ostseehalle würde schon reichen.
Dann sitzt der spätestens nächste Saison nicht mehr auf der Bank.
-
Ich finde es fast fahrlässig von den Fans, dass sie nicht (mindestens) gegen Jicha protestieren.
Seine Verdienste für den Verein sind unbestritten. Aber da wird zurzeit das Wohl von einzelnen Personen über das Vereinswohl gestellt. Das geht einfach nicht!
Da müssten die Fans aktiv werden!
-
In der Halle wirke es so, dass der Pfiff in den gespielten Pass hinein kam.
Der Pass war nicht mehr relevant. Er lief nach hinten und prellte auf der Stelle. Das ist Zeitspiel.
-
War alles richtig.
Aber da konnte man froh sein, dass der Wurf vom BHC-Spieler nicht ein paar Zehntelsekunden später kam.
Dann wär Halligalli gewesen.
