Ich will in Topspielen nicht immer dieselben Gespanne sehen.
Ich fordere Janz/Jug
Mal davon abgesehen, dass Baumgart noch deutlich Luft nach oben hat. Der erklärt mir viel zu viel auf der Platte. Ich muss Spielern oder Trainern nicht jeden Pfiff erklären
Nicht doch lieber Sanz/Jug? 
Ich bin davon überzeugt, dass er wieder nicht oder falsch funktioniert hat.
Sonst hätten sie es längst gezeigt.
Und dass die Spielzeit im Videobeweis falsch war, wäre auch nicht das erste Mal!
Und ich hab jetzt nochmal bei dem (Nicht!-)Tor auf den Torschiedsricvter geachtet.
Er entscheidet nichts, sondern verlässt sich komplett auf den sch… Videobeweis.
Natürlich macht er das bei einem Buzzer Beater.
Übrigens sind die Schiedsrichter intern dazu "verpflichtet" worden, solche spielentscheidenen Szenen mit dem VB zu prüfen. Wurde doch letztens im Interview gesagt
Wenn die Sirene kommt, wenn der Ball noch in der Hand ist, ist das kein Buzzer Beater!
Ich bin davon überzeugt, dass er wieder nicht oder falsch funktioniert hat.
Sonst hätten sie es längst gezeigt!
Dass die Spielzeit im Videobeweis falsch war, wäre auch nicht das erste Mal!
Und ich hab jetzt nochmal bei dem (Nicht!-)Tor auf den Torschiedsrichter geachtet.
Er entscheidet nichts, sondern verlässt sich komplett auf den sch… Videobeweis.
Hätte ich auch getan! Das war sehr knapp.
Hätte ich auch getan! Das war sehr knapp.
Nee, für Spitzensportverhältnisse war das nicht knapp.
Sonst hätten sich die DYN-Kommentatoren auch nicht sofort festgelegt.
Wenn es so eine krasse Fehlentscheidung ist, wundert es mich aber, dass man von Flensburg so gar nichts hört. Wäre ich Glandorf, hätte ich in Magdeburg noch ein Skandalinterview gegeben 😉
Schließlich könnte der eine Punkt noch über alles entscheiden.
Wenn es so eine krasse Fehlentscheidung ist, wundert es mich aber, dass man von Flensburg so gar nichts hört. Wäre ich Glandorf, hätte ich in Magdeburg noch ein Skandalinterview gegeben 😉
Schließlich könnte der eine Punkt noch über alles entscheiden.
Sie sind klug.
Sie sind klug.
Tor bei 59:59 !
"Nach Rückfrage bei der HBL am Freitagmorgen steht fest: Flensburg legt keinen Protest ein"
Quelle Sportbild
Nee, für Spitzensportverhältnisse war das nicht knapp.
Sonst hätten sich die DYN-Kommentatoren auch nicht sofort festgelegt.
Warum diskutieren wir es dann, wenn es so offensichtlich war?
Entscheidend beim Videobeweis ist doch nicht das "Tuten", sondern der Zeitstempel auf dem Video und da das offzielle Video, soweit ich weiß, nirgendwo gezeigt worden ist, kann das hier keiner beurteilen.
Wenn ich z. B. von meinem Platz aus sehe, daß der Buzzer für TTA gedrückt wird dauert es immer noch einen Moment bis die Träte ertönt obwohl der Stromkreis ja mit betätigen des Buzzers (so er denn funktioniert) geschlossen wird.
Wie gesagt: Flensburg macht es richtig.
Sie hätten nichts zu gewinnen mit Theater/Protest/was auch immer, sondern könnten nur verlieren.
Auch dass die HBL den Treffer als korrekt darstellt, war klar.
Warum diskutieren wir es dann, wenn es so offensichtlich war?
Weil einige der Meinung sind das das Akustische Signal immer absolut exakt ist (incl. der Wahrnehmung dessen), während die Zeit, bei Dyn, in der Halle und im Videobeweis hochgradig zweifelhaft ist.
vs
derer die Sagen es wurde schon oft über den Zeitstempel im Videobeweis entschieden so dass man das so hinnehmen kann
Wie gesagt: Flensburg macht es richtig.
Sie hätten nichts zu gewinnen mit Theater/Protest/was auch immer, sondern könnten nur verlieren.
Auch dass die HBL den Treffer als korrekt darstellt, war klar.
Vielleicht war er auch korrekt, weil der Zeitstempel beim Videobeweis das hergibt? Schon mal daran gedacht?
Der Zeitstempel beim Videobeweis war aber bei mindestens einem Bundesligaspiel mal total hanebüchener Quatsch, so offensichtlich, dass man sah, dass er unbrauchbar war. Seitdem tue ich mich schwer damit, der Zeitangabe auf dem VAR-Monitor zu trauen. Es könnte ja auch eine kleine, nicht so leicht erkennbare Abweichung sein, die nicht auffällt. Das System ist einfach Murks.
Was mich viel mehr aufregt als das späte Gegentor, ist, dass es Kirkeløkke aus 2m bei noch wenigen Sekunden auf der Uhr schafft, den Fehlpass zu spielen. Nachdem wir ne halbe Minute davor, schon einmal stümperhaft den Ball im Angriff hergeschenkt haben.
Wir spielen 57 Minuten über unserem Limit, gewinnen das Torhüterduell klar, haben laut sofascore die knapp bessere Wurfeffektivität als MD, machen 5 Unterzahltore, aber in den letzten 3 Minuten kriegen wir keinen vernünftigen Angriff mehr hin und verlieren 2mal im Angriff den Ball. Wir hatten 1-2 mal im Spiel die Chance auf 4 zu stellen und nutzen das nicht.
Vor dem Spiel habe ich mir eine kratzbürstige und resiliente Vorstellung gewünscht und dass wir es MD nicht zu leicht machen, ich denke, das ist uns gelungen.
Weil einige der Meinung sind das das Akustische Signal immer absolut exakt ist
Wenn nicht, dann ist das aktustische Signal verzögert und nicht zu früh!
Und wenn Ton und Bild bei DYN asynchron ist, hört man das am Torjubel, weil der nämlich dann auch zu früh kommt (oft schon erlebt). Das war gestern nicht der Fall.
Disese Versuche, ein klar irreguläres Tor im Nachhinein als korrekt hinzudrehen, empfinde ich als peinlich.
Und wie gesagt: Sie hätten es längst gezeigt, wenn der Videobeweis korrekt funktioniert hätte.
Wie gesagt: Flensburg macht es richtig.
Sie hätten nichts zu gewinnen mit Theater/Protest/was auch immer, sondern könnten nur verlieren.
Auch dass die HBL den Treffer als korrekt darstellt, war klar.
Na claar, weil die schon vor Bekanntgabe des Spielplans festgelegt haben, wie die Saison zu enden hat 
Und wie gesagt: Sie hätten es längst gezeigt, wenn der Videobeweis korrekt funktioniert hätte.
Wer "SIE" und wo sollen SIE es zeigen? DYN hat statt dessen Werbung gezeigt, als der Prozess lief.
Freundschaft!
Vor dem Spiel habe ich mir eine kratzbürstige und resiliente Vorstellung gewünscht und dass wir es MD nicht zu leicht machen, ich denke, das ist uns gelungen.
Die SG spielt auf einem ganz anderen Niveau als noch vor acht Wochen und für mich auch besser als in der Hinrunde. Aus meiner Sicht fährt die SG mit einer realistischen Chance nach Berlin (vorher hat man noch Hausaufgaben zu machen) und ist für mich auch noch klarer als bisher erster Anwärter auf den EL-Sieg. Mittlerweile ist es eine starke Entwicklung unter Pajovic. Er ist auch erst ein gutes Jahre im Amt. Und ein Jahr muss man einem Trainer auch mindestens geben, bis man substanzielle Ergebnisse erwarten kann.
Was mich viel mehr aufregt als das späte Gegentor, ist, dass es Kirkeløkke aus 2m bei noch wenigen Sekunden auf der Uhr schafft, den Fehlpass zu spielen. Nachdem wir ne halbe Minute davor, schon einmal stümperhaft den Ball im Angriff hergeschenkt haben.
Wir spielen 57 Minuten über unserem Limit, gewinnen das Torhüterduell klar, haben laut sofascore die knapp bessere Wurfeffektivität als MD, machen 5 Unterzahltore, aber in den letzten 3 Minuten kriegen wir keinen vernünftigen Angriff mehr hin und verlieren 2mal im Angriff den Ball. Wir hatten 1-2 mal im Spiel die Chance auf 4 zu stellen und nutzen das nicht.
Vor dem Spiel habe ich mir eine kratzbürstige und resiliente Vorstellung gewünscht und dass wir es MD nicht zu leicht machen, ich denke, das ist uns gelungen.
Genau, deswegen hat sich die SG selbst um den verdienten Lohn gebracht.
Es war eines der stärksten Spiele der SG (die ich gesehen habe) mit einem Ende, welches man es als SG Fan ungerecht empfinden kann und dann kommen eben all die Argumente (insbesondere die Leistung der Schiris), um genau diese Ungerechtigkeit für sich begründen zu können. Es wird für sicher gehalten, dass das Spiel ohne diese Entscheidungen anders verlaufen wäre und man vor Schluss deutlich vorne gelegen hätte. Aber ob es anders verlaufen wäre, ist eben alles andere als sicher.
