Beiträge von ALF

    Freundschaft!

    Hat er die Ablöse als "Bürgschaft / Sicherheit" hinterlegt? Dann bräuchte die USt mE nicht unbedingt zu einem Kostenfaktor werden

    Weiß ich doch nicht, was er gemacht hat. Bayern musste ihm jedenfalls 48 Millionen überweisen, damit er die Ablöse zahlen konnte. Hätten sie direkt an den Verein zahlen dürfen, hätte der Transfer nur 40 Millionen gekostet. So stand es in der Presse.

    Freundschaft!

    Nicht zwingend. Ich meine, dass damals beim Wechsel von Javi Martinez von Athletic Bilbao zu Bayern München die Ablöse vom Spieler hinterlegt werden musste.

    Das ist nach dem spanischen Gesetz so vorgeschrieben und Athletic hat darauf bestanden, weil sie Bayern ärgern wollten (was es durch die Mehrwertsteuer teurer gemacht hat). Ansonsten wird das nicht so gehandhabt - weil der Spieler sich die Mehrwertsteuer eben nicht zurückholen kann.

    Freundschaft!

    Ich bin grad durch das Echo für das Spiel am Samstag durchgegangen und da ist mir eine interessante Meldung aufgefallen: Der Stammverein hat in einer Satzungsänderung beschlossen, dass er künftig nur noch die Sperrminorität für die beiden GmbHs der Profimannschaften halten muss. Bisher musste der Verein 50% der Stimmanteile haben, ab sofort nur noch 25,1. Im Echo steht dazu noch: "Damit hat der Verein den Weg frei gemacht für die so bedeutende Anwerbung weiterer Gesellschafter seiner beiden Bundesliga-GmbHs". Wie steht ihr so dazu? Ich kanns nachvollziehen, man braucht schließlich Geld und ich denke, solange die Sperrminorität erhalten bleibt, sollte hoffentlich nichts schlimmes passieren

    Ich wusste gar nicht, dass das HBL-seitig noch erlaubt ist. Früher war es so, dass der e.V. entweder die Mehrheit an der Kapitalgesellschaft halten musste oder alternativ 25,1 Prozent, dann aber die Lizenz beim e.V. verbleiben musste. Vor einigen Jahre hieß es mal, man wolle die Mehrheit an der Kapitalgesellschaft zur Pflicht machen.

    Freundschaft!

    Wäre dann ja auch vertraglich interessant. Sollte der Wechsel für 2027 tatsächlich juristisch feststehen, sodass man ihn auch wirklich melden kann, dann müssten im Prinzip nicht nur Berlin und Pytlick einen Vertrag haben, sondern wahrscheinlich auch die Füchse mit der SG die Zahlung der festgeschriebenen Ablöse fest vereinbart haben. Also wäre die SG involviert. Die Füchse können schlecht einen Transfer als fix bezeichnen, wenn sie bisher nur die Absicht haben, die Ablöse zu bezahlen.

    Freundschaft!

    Mal abwarten ob es käme! Selbst wenn alle Besagten bei de Füchsen landeten wäre das keine Garantie. Ich erinnere mich da an einen Club aus Paris, der gefühlt Dekaden alles gekauft hat und am Ende in der CL nix gewonnen haben!

    Stimmt. Eine Garantie sind die Stars nicht. Im Unterschied zu Paris hat Berlin allerdings eine etablierte Mentalität und ein System. In Paris hatte man das nicht. Und wenn man dann zusammenkauft, entwickelt sich so was in aller Regel auch nicht mehr. Bei Ciudad Real hat die Startruppe (für mich die größte überhaupt) bestens funktioniert.

    Freundschaft!

    Wäre mal interessant dazu Fakten zu bekommen?

    (in Mio. €)2020/212021/222022/232023/242024/25
    Umsatz inkl. SBE1,5523,0962,1002,5462,779
    Kosten-12,216-11,094-10,744-11,102-10,637
    davon Personal-9,502-8,434-7,467-8,551-7,991
    Ergebnis-10,664-7,998-8,644-8,556-7,858

    Der Umsatz kommt etwa zu zwei Dritteln aus Sponsoring/Marketing und zu einem Drittel aus den Wettbewerben (Eintritt und TV-Erlöse).

    Freundschaft!

    Man liest aber auch seit 4 Jahren das das Geld in Barca nicht mehr so lockersitzt.

    Was aber nicht exakt die Realität widerspiegelt. Der Handball ist, anders als der Basketball, nicht via geringere Querfinanzierung von der finanziellen Situation der Fußballer betroffen. Es ist allerdings so, dass es auch kein Wachstum mehr gibt. Also mit dem Geld musste man vor ein paar Jahren nur gegen Paris und Kiel anstinken. Jetzt auch noch gegen Veszprem, Magdeburg und Berlin. Das macht es natürlich schwieriger.

    Freundschaft!

    Die anderen "Ablösen" sind allesamt Kinderkram. Schön auch, dass die letzte Bilanz der HMD im Bundesanzeiger vom 30.06.22 ist.

    Da kannst Du auch noch sehr lange warten auf die Folgejahre. Dort wird nichts mehr veröffentlicht. Musst schon Unternehmensregister.de nutzen. Dort ist es bis 2024. Für den SCM nun sogar mit GuV.

    Freundschaft!

    „Jeder Schritt, den ich bisher in meiner Karriere gemacht habe, diente dem Ziel, eines Tages nach Hause zurückzukehren, zum FC Barcelona, dem Verein, für den ich schon immer spielen wollte. Mein erstes Spiel als Profi bei Anaitasuna war gegen Barça im Palau; daran werde ich mich immer erinnern. Ich bin stolz darauf, Teil der Geschichte dieses Vereins zu werden.“

    Ach geil. Das war sogar sein erstes Spiel? Das habe ich mir vor ein paar Tagen erst angeguckt, weil ich ihn mal als jungen Spieler sehen wollte.

    Freundschaft!

    Buster, wie ich letztens schon von wegen 2027 überrascht war, bin ich weiterhin der Meinung, dass es schon immer ein 2+1 Vertrag ist. 2 Jahre fest. Das dritte als Option für beide Seiten. Damals hat man nur in der Meldung beim Club 2027 als Ende angegeben. Wir werden sehen. Waren die Hamburger nicht an Solstad dran? Ich sagte ja gestern schon, es bleibt spannend. Und Hamburg ist aktuell anscheinend durch Jansen an der Linie sehr stabil. Vielleicht helfen die aktuelle gute Performance bei den Sponsoren. Die neuen Jörgensen und Norlyk haben eingeschlagen und Kofler und Einar der Sohn vom Olafur haben jede Menge Potenzial. Da würde nach dem Abgang von Magaard ein guter KM was bewirken. Weller kommt schließlich in die Jahre, Schmidt kommt zum Lernen. Es bleibt wie gesagt spannend in den nächsten Wochen.

    Der SCM hat 2027 auf seiner Seite stehen. In der Presseerklärung stand 2027. Die Liga hat ihn mit 2027 angegeben.

    Wenn man annimmt, dass die Klauseln immer beidseitig sind, dann muss man, wenn man als Verein raus können will (was bei einem dritten KM durchaus plausibel wäre), den Weg über 2027 und Ausstiegsklausel gehen. Will man lieber selbst die Hand drauf behalten, dann macht man 2026 plus Option. War ja bei Hernandez so.

    Vielleicht hast Du ja damals von der Ausstiegsklausel gehört - es wurde nur falsch herum bezeichnet?