Richtig,um oben zu bleiben, werden die Ausgaben nicht weniger. Genau deshalb muss man Kosten im Blick haben und nach Möglichkeit keine ungeplanten oder vermeidbaren produzieren. Das hat ja nichts mit zu Tode sparen zu tun. Aber der Plan der GF war nun mal offensichtlich, Mandic ab 2026 und Kuzmanovic (?) ab 2027 ohne Zusatzkosten zu verpflichten.
Schon mit Zusatzkosten, aber kalkulierbare, da Klausel.
Im Moment gibt der SCM das meiste Geld für den Kader aus. Das macht er nur mit weniger Getöse als andere Vereine. Man sollte sich nicht davon täuschen lassen. Abgesehen davon, kann man auch smarter sein als die Konkurrenz. Man braucht nicht zwingend das meiste Geld. Solange man da nicht krass abfällt, kann man auch mit einem geschlossenen System viel erreichen. Im Moment ist der SCM führend in beiden Feldern - würde ich sagen.
Nur weil einer beim THW unter Vertrag ist, heißt das nicht automatisch, dass derjenige sich in einer der beiden Profiligen durchsetzt.
Anders als Bierfreund hatte er einige Paraden. Formal ist er in dieser Saison sogar der beste Torwart der Bundesliga (wenn auch mit geringer Stichprobe). Er wird also so schlecht nicht sein.
Heute die nächste Verkündung. Gibt wohl schon wieder Rätsel. Dürfte Toni sein.
Ich habe mir die Finger auf dem Video zig Mal angeguckt. Es ist nicht Oscar. Aber ob es Serradilla oder Kuzmanovic ist, wage ich nicht zu unterscheiden. Ihre Daumen sind recht ähnlich. Da das gestern mit Portner verkündet wurde, tippe ich aber auf Kuzmanovic.
Na sicher, aber nachdem dieser ja schon länger feststeht, wäre mir ein Verbleib Nicos lieber gewesen. Was kommt (bzw. in welcher Qualität und Stabilität Herr K performt), weiß man nicht.
Herr K. ist in der Quote übrigens bereits wieder an Herrn O. vorbeigezogen (so knapp, dass sie technisch gesehen gleichauf liegen).
Einiges gibt es ja irgendwann personell noch zu verkünden.
TW, KM, RM......
Man darf davon ausgehen, dass jetzt kurzfristig entweder der neue Verein Portners oder der neue Torhüter des SCM verkündet werden soll. Ansonsten wäre der Termin für diese Verkündung völlig random.
Ich bin da mit Knorr fein, wenn man ihn so sieht wie er ist. Er kann ein sehr wertvoller Spieler in manchen Situationen sein. Aber er ist für mich eben kein Strukturspieler, sondern einer, der Strukturen aufbricht. So ein Typ wie Mahe, nur handballerisch besser. Demtsprechend würde ich ihn auch einsetzen. Setzt man auf ihn als "Spielmacher Nummer 1", ist man als Trainer doch selbst daran Schuld. Da kann der Spieler nichts dafür. Deshalb sollte man ihm das auch nicht anlasten.
Na absurd viel schlechter? Kann ich nicht erkennen. Medaillen haben sie bis 2020 (EM-Bronze) geholt. Danach nicht mehr. Wenn überhaupt, dann kam der Knick 2020/21. Das hatte nichts mit Kolstad zu tun. Vielleicht aber tatsächlich mit dem Wechsel von Sagosen nach Kiel. Da hatte er eine andere Belastung als in Frankreich und vielleicht hat das den Unterschied gemacht. Denkbar ist es, weil er so wichtig für die Mannschaft war. Andere Gründe kann es in Masse geben. Aber das dürfte schwer sein, sie zu isolieren.
WM 2021
6.
OS 2021
7.
EM 2022
5.
WM 2023
6.
EM 2024
9.
OS 2024
6.
WM 2025
10.
Edit: wer ist seit 2017 nachgekommen an Spielern, die jünger als Röd sind? Lyse, Gröndahl und Lien. Das ist eben nicht viel in 8, 9 Jahren.
Jetzt bei der EM werden ein paar nachrücken, wie Helland Anderson oder vielleicht auch Hovde. Aber grundsätzlich ist die "Golden Generation" halt schon Geschichte. Zudem kamen jetzt eine ganze Reihe von Spielern in die Nationalmannschaft, die alle schon Ende 20 sind, wie Paulsen, Aar, Pedersen, Solstad, Rönningen etc. Das ist halt nie ein so gutes Zeichen für die Qualität.
Den habe ich kommen sehen (und sogar überlegt ihn selber zu machen). 😉
Ich denke schon, dass seine Qualität prinzipiell ausreichend ist, um mit Topmannschaften um Titel zu spielen. Letztgenanntes ist Kolstad halt nicht. Und Kiel ohne ihn auch nicht. Aber bspw. die Achse Sagosen-Pekeler wäre schon ein deutliches Upgrade in Kiel gewesen.
Ich habe das mehr auf die Nationalmannschaft bezogen. Die CL hat er ja nur mit Kiel gewonnen. Aber als Spieler selbst, ging es schon ab 2020 leistungsmäßig irgendwie langsam nach unten. Für mich liegen die Gründe da ein bisschen im Nebel.
Per Definition der NADA & WADA ist die Definition von Doping das Vorhandensein einer verbotenen Substanz in einer Kontrollprobe und Athletinnen und Athleten sind immer dafür verantwortlich sind, was in ihrem Körper gefunden wird – ob mit Vorsatz, aus Fahrlässigkeit oder aus Versehen spielt hierbei keine Rolle. Auf Grundlage dieser Definition ist auch Nikola Portner des Dopings überführt worden. Nur der Vorsatz wurde im Rahmen der Ermittlung verneint und das Strafmaß dementsprechend angepasst.
Du trägst ja das Rechtsrisiko der Betreiber der Handballecke nicht. Dort oben wurde behauptet, Portner wäre es Dopings "überführt" worden. Nun dem ist sicher nicht zweifelsfrei so, denn er wurde freigesprochen. Alles andere in der ist eine Vereinbarung und keine "Überführung". Es bleibt dabei, das Rechtsrisiko für den Behaupter und die Betreiber der Handballecke ist nicht ausgeräumt.
Naja, eigentlich hat Kolstad den norwegischen Handball um Jahre zurückgeworfen, weil es alles völlig verzerrt hat und der goldenen Norwegergeneration irgendwie kollektiv den mentalen Stecker gezogen zu haben scheint.
Man muss aber auch sehen, dass diese "Goldene Generation" mittlerweile auch kollektiv deutlich über 30 ist. Die Hauptspieler (mindestens 2 Stunden Spielzeit) der 2017er Vizeweltmeister werden in vier Tagen "35 Jahre" (im Schnitt halt). Da wäre auch ohne Kolstad nicht mehr sehr viel passiert. So viele Talente kamen da dann nicht mehr nach.
Joar, weiß nicht. Sind nicht die Seitenbetreiber mit haftbar für kriminelles Verhalten der User? Portner ist mitnichten des Dopings überführt worden. Er ist freigesprochen worden und hat anschließend eine Vereinbarung mit der NADA getroffen, nach der zwar das "Vorhandensein einer verbotenen Substanz" anerkannt wird, allerdings auch, dass es keinen "vorsätzlichen Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen" gab. Da begibt man sich mit Behauptung, Portner wäre des Dopings überführt, schon juristisch dünnes Eis und den Seitenbetreiber gleich mit. Oder wie seht Ihr das? TBVAndyFunkruf
Gardar und Roganovic sind zwei unterschiedliche Paar Stiefel. Gardar ist ein Talent, dass "ausprobiert" wird. Und Roganovic ist ein Nationalspieler, der im schwedischen EM-Kader ist. Er ist als Leistungsträger eingeplant.
Das Thema Streichkandidaten kann also gestrichen werden. Komisch nur, dass das vorher keiner wusste.
Gewusst ist ja das eine. Es gab einfach ganz viele Leute, die das einfach so behauptet haben, wie z.B. Naß vorhin. Als er das gesagt hatte, musste ich doch mal nachhaken, denn der erzählt gern mit großer Überzeugung Mist.