Mein Tipp: Buric bereits ab 2023.
Beiträge von kar
-
-
Erhoffe ich mir auch. Er hat doch aber sicherlich keine Lust noch eine zweite Saison in Folge European League zu spielen oder?
Ich denke, die Sponsoren hatten gestern beim für sie exklusiven Puplic Viewing einiges zu besprechen. Ist aber nur eine Vermutung.
Die Verpflichtung an sich ist ja bereits ein offenes Geheimnis. Ich denke, lediglich der Vertragsbeginn ist noch in der Verhandlungsphase.
-
Da bin ich bei dir. Ich mag Apfel als Mensch total gerne und halte ihn auch für einen super Torwart. Aber zum einen ist er mir zu verletzungsanfällig und zudem halte ich es auch für unpraktisch wenn man dann in 5 Saisons in Folge unterschiedliche TW Gespanne hätte.
Dann lieber zur nächsten Saison Hernandez und ab 24 Buric dazu für Mrkva.
Mein Tipp: Buric kommt schon zur nächsten Saison.
-
Johansson hat mir heute auch nicht sonderlich gut gefallen. Das kann er deutlich besser. Wenigstens hatten wir über weite Teile des Spiels eine gute Abwehr mit einem Torwart dahinter.
Ich habe ihn deutlich besser gehen als du. Alleine seine Kreisanspiele. Steht in der Luft und schaut nach dem freien Spieler. Er hat Spielintelligenz. Eric wird uns noch viel Spaß bereiten.
-
Ich steuere jetzt noch ein Vertragsbeitrag bei. In der Halle gehört, dass Appelgreen für ein Jahr kommt und dann Buric. Wäre eine gute Lösung.
-
Zurück aus der Halle. Mein Fazit: Johansson, Bilyk, Ekberg und Dule gut. Wenn Eric Pause hatte, ist der Angriff zusammengebrochen. Wallinius ein absoluter Ausfall. Dule hat in der Tat das Spiel geordnet. Nach den nächsten beiden Spielen in Erlangen und Magdeburg wissen wir, wo wir wirklich stehen.
-
Bisher hat es gegen 7 von 9 gereicht.
Und ihr werdet sehr weit vom Mittelfeld entfernt oben landen
Wenn ich mir die Spiele insgesamt, inclusive CL anschaue, glaube ich das nicht. Das Leistungsvermögen ist bis auf einzelne Spiele eine Katastrophe momentan.
-
Was haben wir momentan nur für einen Trümmerhaufen. Vorne ohne Ideen und in der Abwehr oft zu spät. Gekämpft nur in den letzten 15 Minuten. Das reicht gegen die meisten Mannschaften in der HBL nicht. Wir werden uns wohl diese Saison im oberen Mittelfeld einsortieren. Schade.
-
Gegentore der letzten beiden Spiele: 40 in Kielce und 34 in Berlin. Wenn ein Gegner beißt und kratzt, fällt unsere Abwehr momentan in sich zusammen. Mein momentanes Gefühl: es gibt diese Saison keinen einzigen Titel für unseren THW.
-
Gegentore der letzten beiden Spiele: 40 in Kielce und 34 in Berlin. Wenn ein Gegner beißt und kratzt, fällt unsere Abwehr momentan in sich zusammen. Mein momentanes Gefühl: es gibt diese Saison keinen einzigen Titel für unseren THW.
-
Natürlich. Ich meinte eine App für Smart TV, nach der gefragt wurde. Ginge natürlich theoretisch auch mit Browser, aber da habe ich keine guten Erfahrungen mit. Die Fummelei mit Sportdeutschland.tv geht mir mächtig auf den Wecker.
Du kannst davon ausgehen, dass SNM eine TV App herausgibt.
-
Ich hoffe doch stark auf die App. Ich habe keine Lust, mich vor den Laptop oder ans Tablet zu setzen. HDMI-Lösungen sollten der Vergangenheit angehören.
Hast du kein Smart TV?
-
Ich meine sogar, der GF von SNM hat in einem Interview etwas von unter 15,- € gesagt.
Genauso habe ich das auch verstanden.
-
Ist das so?
Das "Problem" bei Sky ist doch, das man wahrscheinlich keine zwei Menschen findet, die für das gleiche Abo, das gleiche Geld zahlen.Ich zahle für das Komplettpaket 29,93€. Mein Kumpel für das gleiche Paket knapp 50€. Hätte ich bei meinem Vertrag nur noch das Sportpaket, wäre ich immer noch bei 12,99€ .
Kann mir kaum vorstellen, dass S Media groß unter 25€ liegen wird.
DAZN habe ich letzten Monat mit der Preiserhöhung gekündigt. 30€ nur für die Handball CL? Die setzen wohl voll darauf, dass die Fußballfans die Erhöhung tragen. ( Man wird sehen)Gibt es eigentlich schon eine Info über die Streamingform? D.h. wird es eine App für Smart TVs geben, oder nur Internetstreams?
Ich bin mal gespannt. Das könnte echt gut werden, oder die absolute Vollkatastrophe.
Nach dem, was ich gelesen habe, wird SNM deutlich unter 25 € liegen.
-
Im Grunde gibt es doch 3 Fraktionen (ich klammere Dazn jetzt mal aus):
1. Hat Sky + Magenta = braucht zusätzliches drittes Abo, wenn man alle HBL Spiele sehen will
2. Hat Sky = braucht, wenn er weiterhin alle HBL Spiele sowie DFL sehen will, ohnehin ein zweites Abo (Magenta oder SNM)
3. Hat Sky = wechselt zu SNM, weil ausschließlich HBL interessiert
Für die Gruppe 3 wird es günstiger, für die Gruppe 1 wird es teurer, für die Gruppe 2 wird es auch teurer, das aber unabhängig vom Anbieter, da Sky eben nicht mehr alleine geboten hat, sondern nur im Rechte-Split mit Magenta. Ein "weiter wie bisher" hätte es egal wie eben nicht mehr gegeben. Ich persönlich glaube nach wie vor, dass die Bereitschaft der Gruppe 3 Zugehörigen + Neukunden aus dieser Gruppe, denen Sky bisher zu teuer war, die Verluste an Zuschauern aus Gruppe 1, die keinen Bock auf ein drittes Abo haben, kompensieren, wenn nicht sogar überkomepnsieren.
Ich gehöre zu einer weiteren Gruppe:
Habe Dauerkarte beim THW und nur für die Auswärtsspiele ist mir Sky zu teuer. Für mich ist SNM eine deutliche Verbesserung.
Den schlechtesten Anbieter finde ich DAZN. Deshalb bin ich froh, dass Servus TV einige Spiele in der CL frei anbietet. -
Das hatten wir ja alles schon.
Wenn man ausklammert, dass die 2. Liga vorher kostenlos war und jetzt zum großen Teil nicht mehr;
und wenn man ausklammert, dass die, die vorher schon Sky hatten und es behalten wollen, jetzt ein zusätzliches Abo brauchen - dann kann man sagen, es wird günstiger.
Für mich und die meisten HBL-Fans, die ich kenne, wird es nicht günstiger. Im Gegenteil.
Mir ist Sky zu teuer und ich habe kein Abo. Für mich ist diese Lösung eindeutig besser.
-
Wie kommst du darauf, dass es günstiger wird? Die HBL 2 verschwindet auch hinter der Bezahlschranke, wenn ich den verlinkten Artikel richtig gelesen habe. Und die Jubelarie des HBL-Geschäftsführers kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Mehr Kameras und, und, und. Ist sicher alles versprochen, aber erst mal machen. Wenn ich an die 5G Übertragungen denke, sind das auch mehr „Kameras“ gewesen. Aber mit welch gruseliger Qualität.
Es sind zwar noch keine Preise veröffentlicht worden, aber Seifert hat bereits bekanntgegeben, dass das Abo deutlich günstiger als bei Sky ist. Außerdem gibt es jede Woche ein Live Spiel der 2. HBL im Free TV bei Bild TV.
-
Ich freue mich, bin aber skeptisch, dass sich das rechnet. Handball ist im Paket der attrativste Sport. Das das sagt schon viel. Ob man dadurch die Produktionskosten decken kann? Die internatationale Vermarktung bringt doch nicht viel.
Mein Tipp: Kommmentorentechnisch wird kein Reporter in der Halle sein, sondern alles aus einer Kammer von irgendwo. Alternativ nimmt man die Vereine in die Plicht für Kommentatoren zu sorgen. Lasse mich positiv überraschen.
Bitte unterschätze nicht die Möglichkeiten des Springer Verlages. Ich denke, da steckt eine Menge Potential drin.
-
Die Unterschriften sind getrocknet ... weitere Informationen inklusive der Ankündigung eines Spiels der Woche im Free-TV ...
https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-144410.htmlMir gefällt der neue Abschluss. S Nation Media wird erheblich günstiger als das Sky Abo und es gibt mehr Spiele im Free TV. Bin gespannt auf die genauen ABO Bedingungen.
-
Paris schafft die perfekte Saison und macht es damit THW gleich: 60-0 Punkte!
Nicht ganz. Wir haben 68:0 Punkte geholt.
