Absolut und 100% bei dir.... aber die einzige Mannschaft, die die letzten Jahre die Zeit scheinbar nicht genutzt hat ist Bensheim. Das sich Halle, mit einer nagelneuen Halle etwas verarscht vorkommt, absolut verständlich. Alle anderen Mannschaften haben doch Initiative ergriffen und neue Wege eingeschlagen.
Is auch wieder richtig. was du schreibst. Hmm ...
Naja, wünschen, beschliessen und planen kann ich erstmal sehr viel.
Wenn ich aber merke, dass das alles nicht finanzierbar ist,muss ich mir eben etwas passenderes wünschen, beschliessen und planen. Man kann aber auch ganz wunderbar in Schönheit sterben.
Fehler sind dazu da, gemacht zu werden. Nur muss man denselben Fehler ja nicht auf Teufel komm raus durchziehen bis es nicht mehr geht. Oder die Liga/ den Damenhandball fetzt es halt auseinander.
Oh...sind wir hier jetzt auch schon so weit, das Beiträge einfach gelöscht werden, wenn sie jemandem nicht passen? Auch hier sollte doch "Meinungsfreiheit" herrschen - außer man vergreift sich im Ton - was ich hier aber nicht wahrnehmen konnte. Wie wird doch immer so schön gesagt.....in einer Demokratie muss man das aushalten können
Geht das mit dem Löschen so weiter, bin ich hier raus!
ja, sehe ich genauso.
Man bewegt sich bereits auf der Rasierklinge!
Ist hinter der Bezahlschranke.
Nicht weiter schlimm, der Titel fasst das Wichtigste bereits zusammen.
Andreas Olbert made it.
Wie ist eure Einschätzung? Aber bitte nur antworten wenn ihr dazu was schreiben könnt. So nichtssagende Phrasen wie "ja, jetzt mal in Ruhe machen lassen ... Das wird schon, denn schlechter kanns nicht sein ... " etc, sind übrigens nicht die Art "Einschätzung", die ich meine!
Kann mir aber mal jemand erklären warum ich einen Linksaußen aus Magdeburg und einen Halben aus Leipzig holen muss.
Ich habe doch mit dem HLZ die Kaserne der Umgebung, da muss ich doch zumindest einen Linksaußen ausgebildet bekommen.
Hochwahrscheinlich sind das bei Kostenbeteiligung der beiden Heimatvereine die günstigsten Lösungen!
Naja, deine Argumentation könnte man auch umgekehrt anwenden.
Es gibt keinen neuen Trainer, den sie unbedingt haben wollen.
Klar. Richtig.
Trotzdem: bin ich von einem Trainer vollends überzeugt und ich will ihn unbedingt, dann geb ich ihm einen Vertrag. Das ist nicht der Fall. Und dieses Zögern hat Aussagekraft.
Viele Konjunktive!
Fakt ist: sie haben bisher keine Vertragsverlängerung angeboten!
Blindes Vertrauen sieht anders aus!
Wie oft ist es mittlerweile der Fall, dass ich Spieler zwei Jahre im Voraus verpflichte! Und warum? Weil ich ihn haben will. Unbedingt.
Umkehrschluss: unbedingt will man AG nicht verlängern. Die alternative Tür bleibt offen.
Druck oder nicht Druck. Darum gehts ja auch gar nicht.
Es dreht sich um die Aussage von baloo:
"Aktuell spricht nichts dagegen und die Ergebnisse (und das ist alles, was zählt) sprechen deutlich für ihn!"
So deutlich scheinen die Ergebnisse nun doch nicht zu sprechen für AG!
Sonst, so ich:
"wäre der Vertrag schon verlängert".
Bin bei Dir! Aktuell spricht nichts dagegen und die Ergebnisse (und das ist alles, was zählt) sprechen deutlich für ihn!
Wenn das sooo klar wäre, wäre der Vertrag auch schon verlängert, nicht wahr?!
Erstens:
was will man beim TVG erreichen?
Danach müssen sich die Massnahmen ausrichten. Klare professionelle Ansagen-klare, professionelle Massnahmen. Von Profis!
Zweitens:
von vergangenen Erfolgen kann man sich heute nichts mehr kaufen. Wer nicht (ausreichend) wirbt, der stirbt. Manchmal langsam, manchmal schneller.
Ich bin ganz bei dir, dass das Thema "Sponsoring" generell -und im Handball speziell- schon immer schwierig war und immer schwieriger wird. Man möchte ja Geld sozusagen geschenkt bekommen. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass der Metzger Müller und der Maler Schmidt irgendeinen Nutzen daraus ziehen, in der Halle ein Plakat aufhängen zu dürfen?! Und solange Südzucker auf der Brust der Eulen stand, hat das genauso wenig irgendjemanden interessiert. Deswegen ging der Umsatz nicht einen Prozentsatz hoch.
Nun zur 2. Bundesliga Handball.
Ich bin überzeugt davon, dass unser Sport in die Metagruppe Entertainment gehört. Unterhaltung, nichts anderes. Und wenn jetzt irgendjemand morgen auf die Idee käme, die zweite und dritte Liga Handball aufzulösen, dann gäbe es zwar innerhalb der begrenzten Bubble einen Aufschrei, aber das Gros der Masse würde davon vermutlich noch nicht mal Notiz nehmen. Oder so reagieren "Ja, dann ist das halt so. Wird seine Gründe haben. Schade drum." Vorbei und vergessen.
Unter diesem Eindruck halte ich ein Markenkonzept für unabdingbar. Gut, bei den Eulen wurde diese Marke über die letzten Jahre kontinuierlich aufgebaut. Ob man mit der Art der Marke einverstanden ist, bleibt jedem überlassen. Ich jedoch glaube, dass in Lu dahingehend gemauschelt wurde. Man hat zwar nach aussen hin aus wirtschaftlichen Gründen immer den Underdog markiert, hat aber insgeheim wieder auf "bessere Zeiten" bzw den Aufstieg ins Oberhaus gehofft. Und zwar nicht nur bei den Offiziellen sondern auch bei den Fans. Wer das leugnet spricht die Unwahrheit. Denn wer schon mal am "Platz an der Sonne" war (1.Liga) will da möglichst auch wieder hin. Und da kann man noch so oft auf "armer Verein" und "kaum machbar"- Understatement machen wie man will. Und spätestens sobald mal eine bessere Phase in der Liga mit zb einer Siegesserie stattfindet, schiessen genau diese Gedanken in jedem Offiziellen und jedem Fan wieder hoch. Is doch menschlich und nachvollziehbar.
Ok. Das eine ist das Wollen, das Andere ist das Können. Wollen tun sie in Ludwigshafen. Am Können mangelt es. Und zwar, wie ich schon so oft betont habe, vom Kopf her. Ich meine natürlich den Kopf der Struktur. Und das ist das Dilemma. Man würde so gerne, man würde so gerne so viel in Ludwigshafen! Leider hat und hatte aber niemand bei den Eulen die Fähigkeiten und Fertigkeiten
den zentralen Kern der Aufgabe und die aktuell immense Baustelle erfolgreich anzugehen:
das ausreichende Generieren neuer Einnahmen und/oder das ausreichende Generieren zusätzlicher Geldgeschenke (Verzeihung: Sponsoringgelder) !
Ganz einfach: wenn du niemanden kennst, kannst du niemanden anrufen. Wenn du kein Geld bekommst, kannst du niemanden kaufen.
Stattdessen versteckt man sich in Friesenheim hinter Social Media, familiärem Gesäusel und dieser ganzen Sozialarbeit. Nicht falsch verstehen: das ist alles im Rahmen wichtig. Nur leider darf es nicht dazu dienen, das Nichtangehen der Kernaufgabe ( Money, Money, Money!!!) zu vertuschen! Man ist immer beschäftigt ... nur leider nicht mit dem was zentral wichtig ist.
Ich setze das gleich mit dem Thema "Verkauf" in der freien Wirtschaft. Entertainer müssen sich auch verkaufen und daraus immer wieder auf viele Arten und Weisen Einnahmen generieren. Nicht umsonst sind erfolgreiche Verkäufer in der freien Wirtschaft eine sehr gut entlohnte Berufsgruppe und sehr rar gesät. Under "Selbst-Verkauf" läuft halt in den meisten Zweitligavereinen gar nicht. Weil da keine Profis am Werk sind. Marke/Tradition hin oder her.
So. Jetzt hab ich vor lauter Schreiben die eigentliche Frage vergessen. Egal. 
Aber eines weiss ich ganz gewiss: diese Probleme gibt es nicht nur bei den Eulen Ludwigshafen. Die gibt es überall im Handball, insbesondere in der zweiten Liga.
Man muss sich eben mal entscheiden, ob man der nette Dorfverein aus der Nachbarschaft sein will ... dann reicht auch eine nette Führungsriege vom Dorf. Oder man macht es professionell! Dann müssen tiefgreifende Änderungen her! Das sollten dann geeignete Profis in die Hand nehmen! Allerdings glaube ich, dass der Zug bei den Eulen ziemlich abgefahren ist. Da sind diverse Probleme viel zu sehr verfilzt. Die daraus resultierende Spirale ist schon zu weit fortgeschritten. (Man siehe auch die Neuverpflichtungen. Mehr als günstiger Nachwuchs. Und die offizielle Aussage, dass man inZukunft um Platz 12 "mitspielen" will). Das ganze Szenario spricht für mich eine eindeutige Sprache!
Ergo: eins von beidem! Dorf oder Profi. Beides gleichzeitig geht jetzt und in Zukunft auf Dauer nicht. Jedenfalls nicht bei den Eulen, und wohl auch nicht beim TVG.
Ich hab das jetzt so runtergeschrieben. Falls der eine oder andere Schlaumeier wieder kommt und später auf Editierungen hinweist: klar, ich werd es später nochmal durchlesen und Schreibfehler und Satzbau verbessern, falls mir was auffällt. Aber nichts Sinnveränderndes vornehmen. Ich habe erstmal fertig.
ich habe deine Frage gelesen und werde sie auch beantworten. Dazu muss ich aber an den Pc. Am Smartphone tippst du dich ja rund sonst. Also, Antwort kommt noch!
Niemand! drückt Gensheimer aus seiner Position bei den Löwen. Niemand.
Und schon gar nicht irgendein Trainer.
Wenn es irgendwann eine Trennung gäbe, dann ginge das von Gensheimer aus. Ganz klare Sache.
Ich bin guter Dinge, dass ein jeder der drei Nachfolgekandidaten das Potential der NM besser und stabiler freischalten wird.
Hätte ich wirklich nicht gedacht, dass die Verantwortlichen des DHB nicht schon vorab mit Gislasson verlängern!
Man scheint tatsächlich und offensichtlich nicht vollstens hinter dem Isi zu stehen.
Find ich gut. Das ist zumindest mal ein kleiner Pluspunkt für den DHB.
Ist euch mal aufgefallen, dass Opel in keinen der letzten Skandale der Automobilindustrie verwickelt war?!
Der letzte wirkliche Experte -ohne Anführungsstriche!!!- dieser Layenbergermann, wurde ja mit Schimpf und Schande grossmütig vom Hof gejagt...
Ich muss dich da etwas korrigieren.
Damals lief das allermeiste über die Connections von Dr. Spettmann bzw das Firmengeflecht von Südzucker! Herr Gleich wurde dann mit den fertigen Dokumenten geschickt um diese unterschreiben zu lassen. Also auch Herr Gleich war nicht der grosse Akquisiteur! Das hat aber nach aussen hin so gewirkt.
Heisst im Umkehrschluss:
genau wie seine Vorgänger/innen war auch dieser GF nicht in der Lage, frische "Sponsoren-"gelder zu akquirieren.
Tja, Gesellschafter! Sowas kommt dabei raus wenn man sich immer wieder von "tollen" Bewerbungsworten beeindrucken lässt, und wieder und wieder Geschäftsverwalter aber keine wirklichen Geschäftsführer einstellt!
tz
