Beiträge von brodie79

Zitat von docduc

Glaubt ihr wirklich das ein anderer Trainer mit diesem , ich sage es mal ungeschminkt, Trümmerhaufen ohne Rückgrat mehr bewegen könnte ? Weniger geht ja fast nicht .

Also einfach Spieler auf die Platte zu schicken und denen zu sagen: Haut euch rein, würde glaube ich wirklich jeder hinbekommen. Mal wirklich ehrlich gefragt: Was kommt denn mehr von Jicha? Ich habe Jicha so gut wie noch nie über Handball reden gehört. Also taktische Details. Was will er denn handballerisch sehen? Er redet immer nur über Einstellung, Wille, Kampf, Mentalität, usw. Das ist sinnvoll, wenn man eine Truppe von individuellen Top-Spielern hat, die man auf Spur halten muss, aber wenn man das nicht hat, dann muss man Spielern doch ein Gerüst mitgeben, einen Plan an dem sie sich orientieren können. Die Spieler sind doch verunsichert, weil sie sich individuell durchsetzen müssen und das aus verschiedensten Gründen in der Regel nicht können. Wenn du Reinkind spielen lassen musst, aufgrund der Personalsituation, dann spiel Handball, dass der in Wurfpositionen gebracht wird, aber keinen, wo sich Reinkind an Wuselhandball beteiligen soll, was er noch nie konnte. Und die Analyse von Jicha ist dann: Die Spieler sind keine Weltklasse. Da hat er natürlich Recht, aber gerade dann zeigt sich doch, ob ich als Trainer mehr kann, als nur Patos.

Die Ergebnisse und Leistungen in der Jugend sind ein mit Vorsicht zu bewertender Indikator, was im Profi-Bereich zu erwarten ist. Man muss nur mal die Jahre durchgehen und da findet man bei den statistisch auffälligsten Spielern viele Namen, die man nur gehört hat, wenn man sich mit der Jugend im jeweiligen Verein beschäftigt. Den Profi-Trainer zu bewerten, ob er Spieler aus der Jugend integrieren kann, ist ein schwieriges Unterfangen. Man kann hier nur Schlüsse ziehen, wenn Spieler woanders dann durchstarten, während sie im Stamm-Verein keine Chance bekommen haben. Der SCM ist doch seit vielen Jahren immer ganz vorne dabei in der Jugend und viel im Profi-Bereich ist davon nicht angekommen, während Wiegert und sein Team den 20-jährigen Gísli Kristjánsson doch ganz ordentlich entwickelt bekommen hat.

Btw: Načinović ist 26 Jahre alt, Bilyk ist 29. Bilyk ist nur 1,5 Monate älter als Felix Claar oder 3,5 Monate älter als Ómar Ingi Magnússon. Das vergisst man recht schnell.

Wird vlt. Dahmke wieder Mitte spielen.

Die Bilanz von Berlin mit Siewert als Trainer:

Vor Gidsel:

• 20/11: Platz 5, 52:24 Punkte
• 21/22: Platz 3, 53:15 Punkte

Mit Gidsel:

• 22/23: Platz 3, 51:17 Punkte
• 23/24: Platz 2, 56:12 Punkte
• 24/25: Platz 1, 58:10 Punkte

Zitat von Handballmotzki

Sind mir mal ehrlich nur ein EL Sieg mit Platz in der Champions League kann eigentlich Jicha noch retten wenn eine vernünftige Saisonanalyse gemacht wird!Kiel so schwach wie seit 30 Jahre in Göppingen und haben dank Duvnjak 5:1 offensiv gerade noch gewonnen....reicht aber siehe aktuelle Ergebnisse grad nicht mehr!Reinkind + Bilyk +Verletze....tja Ausreden aber Anspruch Kiel====sollte eigentlich mehr sein....Superstar aber keine Mannschaft...tut mir leid....hoffentlich versappert ihr die Saison richtig damit es wieder aufwärts geht ohne Jicha!

THW kassiert in Göppingen zweite Bundesliga-Niederlage - THW Handball

thw-handball.de

Zitat von Nighttrain61

... und an einem guten Tag können sie auch Paris Paroli bieten. Aber mal die Frage in den Raum gestellt, welche HBL Teams könnten das nicht? Bis ca. Platz 10 würden alle Bundesligisten sicherlich die Gruppenphase überstehen. Das ist kein Qualitätsmerkmal für mich. Da kann es schwerer sein, bei blöder Auslosung, das DHB FF zu erreichen. Der THW wurde mal gleichgesetzt mit dem Bayern München im Handball. Zur Zeit sind sie im übertragenen Sinne evtl. Hoffenheim.

Im Grunde sind sie mehr Borussia Dortmund der letzten Jahre, auch wenn die es über Platz 4 und 5 auch noch in die CL geschafft haben und aktuell vermutlich auch mal wieder Zweiter werden. Im Grunde genug Geld, aber man holt reihenweise Spieler, die irgendwie schon gut sind, aber individuell nicht so gut, dass es darüber für mehr reicht. Man hat Trainer, die über Motivation, Einsatz, Fleiß und all diese Dinge kommen, aber spielerisch keine Idee haben, wie die Stärken der Spieler als Kollektiv zur Geltung kommen. Die Spieler, die man holt, passen auch häufig nicht zu dem, was gespielt wird. Man hat das Gefühl, dass man recht beliebig Spieler holt, die woanders gute Leistungen gezeigt haben, aber versteht nicht so richtig, warum sie das dort getan haben und warum die Voraussetzungen beim BVB andere sind. Trotzdem sind die Ergebnisse in Summe oft besser, als die Leistung, die man zeigt. Jedes Mal, wenn man denkt, jetzt haben sie es, jetzt läuft, dann kommen wieder ein oder mehrere Rückschläge und es geht von vorn los.

Die letzten Jahre haben doch gezeigt, dass es nicht die größten finanziellen Mittel braucht, um den größten Erfolg zu haben, sondern primär die höchste sportliche Kompetenz. Ist die da, hat Kiel doch mehr als genug Geld, selbst wenn sie nicht mehr CL spielen. Primär hakt es doch dran, dass weder beim Trainer noch beim Kaderplaner ein richtiges Konzept erkennbar ist. Aber das wurde nun auch schon häufig genug durchgekaut. Kiel hatte jetzt mit Gislason und Jicha zwei Trainer und mit Storm und Szilágyi zwei Kaderplaner in Folge, die recht ähnliche Probleme hatten, wenn bestimmte Herausforderungen anstanden. Insbesondere die Verbindung dieser beiden Ebenen, d.h. passen die Spieler, die man holt überhaupt zum Trainer oder der Trainer zu den Spielern. Insofern sollte sich die Organisation insgesamt fragen, was man grundsätzlich anders machen sollte.

Die Tage gab es einen Artikel über ein Praktikum bei Dujshebaev.

https://www.handball-world.news/artikel/noch-nie-zuvor-erlebt-deutscher-trainer-ueber-praktikum-bei-dujshebaev-1208203

Zitat

Bögel Dichter sagt über Dujshebaev: "Ich bin beeindruckt von seinem taktischen Wissen, das ist etwas Unglaubliches. Die Taktik für das Spiel ist sehr ausgefeilt und bis ins kleinste Detail durchdacht. Soweit ich das beobachtet habe, legt er großen Wert auf die richtige Bewegung auf dem Spielfeld, ständige Bewegung, Positionswechsel im Bruchteil einer Sekunde und das Befolgen seines Plans."

Er stellte einen Unterschied heraus: "In Deutschland achtet man darauf, den besten Spieler in eine Eins-gegen-Eins-Situation zu bringen. In Kielce ist das Spiel hingegen flüssiger, es erinnert an Basketball."

Siewert in Berlin hat mich auch immer an eine Motion-Offense im Basketball erinnert. Ich sehe hier auch einen größeren Fit mit den Spielern, die der THW holt bzw. geholt hat. Es wäre schon interessant in Kiel einen Trainer zu sehen, der penibel Abläufe einstudiert, aber auch das wird vermutlich einiges an Zeit brauchen.

Trotz der jetzt aufgestellten Regeln, weiß man, wenn es dumm läuft, womöglich erst nach dem aller letzten Spiel im CL-Finale eine Woche nach dem letzten Spieltag in der HBL, wer in welchem Wettbewerb spielt. Wenn es so bleibt, kann man gespannt sein, wie sich das auf die Planungen der Teams auswirkt.

https://www.kicker.de/unertraeglich-was-man-uns-angetan-hat-laporta-kuendigt-naechste-beschwerde-an-1210719/artikel

Zitat von ALF

Es kann maximal ein weiterer Platz in der EL dazu kommen, nämlich wenn ein deutscher Klub die European League gewinnt. Sechs Teilnehmer ist erstmal das Maximum.

Was ist bei einem EL-Sieger, außerhalb der Top 5 in der HBL liegt? Heißt weiterer Platz, dass den dann immer der 5. Liga in der Liga bekommt, auch wenn vlt. der 8. der Liga die EL gewinnt? Oder bekommt den der EL-Sieger unabhängig vom Platz in der Liga?

Zitat von nicnamejue

Halbfinale mit 4 Teams aus 4 unterschiedlichen Ländern - idealer kann man das nicht besetzen. Überrascht bin ich, dass nur ein Team aus England dabei ist.

Eigentlich nicht. Von den sechs Teams, die dabei waren, spielt nur eine Arsenal eine ordentliche Saison, wobei die auch nicht absolut top ist. Manchester City rappelt sich gerade wieder etwas auf, ist aber nicht mehr das City aus den Vorjahren. Liverpool hat große Mühe in der zweiten Saison mit Slot. Bei Chelsea läuft es auch nicht richtig inkl. Trainerwechsel. Davon hatte Tottenham jetzt schon zwei und in der Liga stehen sie gerade auf einem Abstiegsplatz. Newcastle kommt wie beim letzten Mal nicht mit der Doppelbelastung von Liga und CL klar. Dass es alle sechs ins Achtelfinale geschafft haben, zeigt die Grundqualität der Liga. Dass davon vier in der Runde ausscheiden, ink. City gegen Real Madrid aber auch, dass es gerade keine Teams sind, bei denen es richtig läuft.

In jeder Sportart immer dasselbe. Im Basketball hat man in der Vergangenheit sogar Möglichkeiten eingeführt, die den Weg für zahlungskräftige Großstädte frei machen sollte.

Zitat

Gut die Hälfte der 16 BBL-Teams stammt aus Städten mit weniger als 200.000 Einwohnern. ... Es ist kein Umfeld, in dem die Weltkonzerne um Sponsorenverträge Schlange stehen. ... Pommers Lösung des Problems heißt „Wildcard“: Gegen eine Zahlung von je 100.000 Euro erhalten ab der nächsten Saison zwei Vereine unter Umgehung des sportlichen Wettbewerbes Aufnahme in die BBL. ... Gedacht waren die „Wildcards“ vor allem für Hamburg und München. Die Großstädte verfügen über 10.000-Plätze-Hallen und spielen derzeit in der dritten Liga. Beworben haben sich beide nicht.

Bei Mem habe ich einige Szenen der letzten Jahren im Kopf, gerade beim Final 4 der CL, wo er bei längerer Belastung im Spiel muskuläre Probleme bekommen hat. Die letzten 2,3 Jahre hatte er immer mal wieder auch andere Verletzungen und jetzt in der Rückrunde eine Muskelverletzung, die bisschen länger gedauert hat. Vermutlich wird er in Berlin kein Dauerbrenner sein können, aber dabei helfen die Last auf mehr Schultern zu verteilen.

Zitat von Ritchie11

Auch zwischen mehreren Prozentangaben kann man eine Differenz bilden. Ich habe mich von von 25 auf 26% um nominal 1% Prozentpunkt und damit um insgesamt 4% verbessert ist letztendlich ein und dasselbe. Und zur Veranschaulichung hier die Änderungen der Prozentpunkte anzugeben dürfte man auch verstehen. Ist einfach nur der Unterschied in relativer bzw. absoluter Veränderung der Prozentangaben. Sehe da also kein Problem bei Brodie.

Wenn man die Quote vom VfL sieht, macht der Deal mit Kuzma für den SCM doppelt Sinn. Aber auch dort hat natürlich die Abwehr um Kieseler, Köster,Vidarsson und Co. einen Anteil an der Verbesserung genau wie bei euch die schlechtere Abwehr zur schlechteren Quote führt.

Prozente hinter einer rein numerischen Differenz ist natürlich nicht als prozentueller Unterschied gemeint gewesen und damit falsch von der Auszeichnung her. Asche auf mein Haupt.

Zitat von Ritchie11

Danke Brodie für das Raussuchen. Genau diesen Artikel meinte ich. Passt halt zu gut auf Moneyball, Sabermetrics und Co. Und die Spieler, die vor 4 Jahren (Benno ist im Interview 40) da waren passte genau zu der slowenischen Schule, die hier realisiert wurde. Den slowenischen Spielmacher hatten wir ja damals mit Bezo.

Zur eurer TW-Leistung. Der fehlende Wienczek neben Peke ist ein Fakt, der auf eure Prozente drückt. Dazu Peke, der lange fehlte und dafür aber der neue Nacinovic (KM ist neben RM die am schwersten zu integrierende Position hieß es mal bei uns) und letztendlich nur Wolff, da PdV noch verletzt war. Euer Rückzug war diese Saison auch nicht immer der Beste, wenn man ehrlich ist. Dazu kommen diverse TF bei 7 gegen 6, was zu einfachen GT führt. Wobei diese Treffer nur bedingt in die Statistik eingehen. Wenn ich letztens an Eisenach denke, war Wolff bei den Würfen zwar auf der Platte, aber noch knapp 5 m vom Torwartkreis entfernt als der Ball einschlug. Da stellt sich die Frage ist das ein Gegentor, was bei der Statistik mitzählt, weil TW auf der Platte oder zählt das nicht, weil nicht im eigenen Kreis. Dazu Dule ein Jahr älter (ist wie Sully bei uns), der wegen der Verletzung von Madsen überspielte Harry sind weitere Gründe, warum eure Abwehr teilweise nach Hühnerhaufen aussah. Die Spiele gegen den SCM nehme ich bewusst aus. Da passte das. Aber ansonsten waren Wolff, Nowottny und PdV dann machtlos. Dazu kommt, dass das Spiel insgesamt schneller wurde und viele den Magdeburger Stil nachspielen (Durchbruch und Wurf aus Nahdistanz). Da sind die TW-Quoten insgesamt schlechter. Sergey hängt 0,64% zur letzten Saison zurück. Und die mehr als 33% von Wolff aus der letzten Saison schafft bis auf Nowottny kein TW in dieser Saison!

Ist also letztendlich eine Mischung aus mehreren Komponenten. Vor 2 Jahren waren es immerhin noch 5 Spieler, die 33% und mehr schafften und Sergey war 1,77% besser als diese Saison. Zeigt also, dass die Änderung der Spielweise zum Rückgang beigetragen haben.

THW und Melsungen sind die zwei Teams bei den Mannschaften ganz oben, welche die größte Änderung zur Vorsaison haben und das beide ins Negative. Bei Melsungen greift da natürlich der Ausfall von Simic.

• GUM: +1,22% (28,53% -> 29,65%)
• BER: +0,54% (29,76% -> 30,30%)
• RNL: +0,16% (28,98% -> 29,14%)
• SCM: -0,56% (30,78% -> 30,22%)
• SGF: -1,11% (29,64% -> 28,53%)
• HAN: -1,57% (27,23% -> 25,66%)
• LEM: -1,67% (28,74% -> 27,07%)
• THW: -3,58% (31,70% -> 28,12%)
• MTM: -4,00% (30,04% -> 26,04%)

Aber ist klar, wenn die Quoten vorne besser werden, müssen die Quoten der Torhüter zwangsläufig nach unten gehen. In der Saison 17/18 lag die Liga noch zwischen 65,02% Wurfquote (SCM) bis runter zu 53,62% (Lübbecke) und heute ist sie zwischen 70,63% (Füchse) und 57,27% (Minden). Problem für Kiel ist, dass man "damals" bei 62,28% lag und diese Saison bei 62,38%. Das war jetzt für Kiel auch keine Top-Saison, ganz im Gegenteil, aber zu der Zeit war das noch Platz 7 und dieses Jahr Platz 13. Bei den Würfen pro Spiel waren es 17/18 noch 46,71 (Platz 3), diese Saison 49,75 (Platz 3).

Die Füchse z.B. werfen diese Saison 50,82 mal aufs Tor als die Mannschaft, die das am meisten macht. Heißt am Ende auch nur ein Wurf mehr pro Spiel als Kiel, aber sie treffen eben über 8% mehr. Das hört sich nicht viel an, aber 8% bei 50 Würfen sind immerhin 4 Tore.

Wenn man aufs Personal guckt, dann ist natürlich eine große Baustelle der zweite Spieler auf Rückraum Rechts und da wird gerne mal Uščins genannt. Er hat diese Saison knapp 54% Wurfquote (115 Tore) aus dem Feld. Jetzt kann man natürlich sagen, dass er es in Hannover auch nicht immer leicht hat, aber mal zum Vergleich: Ein Kristjánsson, der nach Flensburg geht hat 61,5% (88 Tore) in Erlangen oder Versteijnen 62% (142 Tore) in Lemgo. Alles besser als die 48% von Reinkind, aber selbst ein Seitz in Eisenach hat 65,5% (87 Tore). Ich sehe da nicht das Preis-Leistungsverhältnis durch den Status als deutscher Nationalspieler bei Uščins.

Wenn man beim THW wirklich Geld ausgeben würde wollen, würde es doch mehr Sinn machen, zu gucken, ob man z.B. Aspenbäck (74%, 93 Tore) ein Jahr vor dessen Vertragsende 2028 gegen Einwurf von Münzen bekommen kann. Zumal man damit auch einen Spieler hätte, der defensiv viel mehr Körper reinbringen kann als Uščins. Wenn man finanziell eher weniger machen kann, dann würde ich vermutlich eher nach einem Spieler suchen, der nicht unbedingt offensiv zu auffällig bisher war und damit nicht den Marktwert hat, aber defensiv der Abwehr richtig helfen kann.

Beim THW muss ständig der Außenspieler aushelfen, weil die Verteidigung auf Halb nicht funktioniert. Und so richtig gut halten die Torhüter dagegen auch nicht. Pérez de Vargas mit 29,63% und Wolff mit 28,83%, dabei hat Wolff mit 47 die deutlich meisten Paraden gegen die Außen. Hilft nur nichts, wenn die Quote da nicht überdurchschnittlich ist.

Um mal den Bogen von Statistik zum THW etwas zu finden. Diese Saison ist die Quote der Torhüter vom THW einiges gefallen ggü. der Vorsaison. Letzte Saison hatte Kiel die beste Quote mit 31,70% und diese Saison ist es Platz 6 mit 28,12%. Ein Abfall von 3,5% ist schon eine ganze Ecke. Um aber daraus Schlüsse ziehen zu können, bräuchte man aber etwas wie den xG-Wert im Fußball, also wie groß war die Wahrscheinlichkeit, dass aus der Position in der Konstellation ein Tor erzielt wird. War der 70% und der Torhüter hält 30%, dann war es eine durchschnittliche Leistung. War der 80% und der Torhüter hält 30%, dann sind diese 30% eine deutlich überdurchschnittliche Leistung. Gleichzeitig kann man daraus Schlüsse über die Abwehrleistung ziehen, d.h. welchen xG-Wert lässt man über das Spiel zu. Je höher, desto schlechter ist die Abwehrleistung. Um jetzt also sagen zu können, dass die 3,5% eine schlechtere Torhüterleistung sind, müsste man wissen, ob sich der xG-Wert zu Vorsaison nicht verändert hat. Es könnte auch schlicht sein, dass die Wurfsituationen für die Gegner besser sind.

Ich weiß ist wieder SCM, aber trotzdem:

Bennet Wiegert vom SC Magdeburg im Interview: "So könnten wir den Handball auf ein anderes Level heben" | SPOX

Der SC Magdeburg marschiert in der HBL Richtung Meisterschaft und einer der größten Faktoren für den Erfolg ist ohne Zweifel Coach Bennet Wiegert. Im Interview…

www.spox.com

Zitat

Sie erwähnten bereits, dass Ihre Philosophie auf die erhöhte Wahrscheinlichkeit, ein Tor zu erzielen, ausgerichtet ist. Arbeiten Sie dementsprechend viel mit Statistiken?

Wiegert: Unbedingt. Ich brauche die Hard Facts. Nur von einem subjektiven Gefühl kann ich nicht leben. Statistiken müssen mir belegen können, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Dennoch ist das nur Theorie. Ich erinnere mich an Spiele, in denen wir uns zahlreiche gute Wurfchancen herausarbeiteten, am Ende aber am gegnerischen Torhüter scheiterten. Letztlich muss ich also gerade in solchen Situationen neben den Statistiken auch subjektive Eindrücke einfließen lassen. Waren das die Würfe, die wir haben wollten? Oder waren unsere Fehlwürfe außerhalb der 9-Meter? Das muss ich unterschiedlich beurteilen. Im Handball ist es nie so, dass ich bloße Zahlen lesen kann und dadurch das Spiel nachvollziehen kann.

Zitat von Ritchie11

benno hat letztendlich sowas wie im Film Moneyball gemacht. Auch wenn sich diese Art im Film und im echten Leben beim Baseball im Gegensatz zu Benno nicht durchgesetzt hat.

Offtopic:

Der Film triggered mich als Baseball-Fan derart. Der Erfolg der As damals wurde hauptsächlich durch Spieler möglich, die überhaupt nichts mit Moneyball zu tun hatten und die man im Film komplett ausgeblendet hat. Alleine der ganze Pitching-Staff, den die hatten um Hudson, Zito, Mulder, Lidle. Die besten Hitter hat man im Film komplett rausgelassen, schon alleine, weil deren Spiel überhaupt nicht in die Moneyball-Analyse gepasst hat. Dabei ist Tejada zum MVP in der AL in der Saison gewählt worden. Das wäre so, als würde man einen Film über die Meisterschaft der Füchse machen ohne Gidsel und Milosavljev zu erwähnen und es so aussehen lassen, als wären es die U21-Weltmeister gewesen, die für die Meisterschaft verantwortlich waren. Dazu hat man dann noch den Manager Art Howe zum Bösewicht gemacht, der er im realen Leben überhaupt nicht war, der überhaupt nichts gegen Moneyball hatte und damit dafür gesorgt, dass er auf seine alten Tage damit zu tun hatte, dass alle geglaubt haben, er sei wie die Darstellung im Film.

Zitat von Pawelfan

Bei Kristjansson hatte man mit den Verletzungen wirklich Pech. Da war man ja früh dran, eigentlich genau das was man sich wünscht. Und bei Nilsson sehe ich da auch nicht wirklich einen falschen Zeitpunkt. Er hat sich auch danach ja nicht besonders gut entwickelt.

Zur Aufzählung am Ende: Reinkind passt für mich da nicht wirklich rein. Als er 2018 kam sicher keine schlechte Verpflichtung und hatte dann doch auch gute Jahre. Överby fand ich zum Zeitpunkt des Transfers auch eine sinnvolle Ergänzung des Kaders. An beiden dann aber zu lange festgehalten...

Und Büchner sollte man doch wenigstens eine Chance geben.

Bei Kristjansson gab es damals in der KN einen Artikel, wo es so klang, als wäre man beim THW nicht mit seiner Einstellung und dem Fokus auf den Sport zufrieden. Aus heutiger Sicht sieht es natürlich anders aus, aber nach 1 1/2 Jahren in Magdeburg sah es nicht unbedingt nach einem Fehler aus, ihn abgegeben zu haben. Ähnlich war es auch bei Nilsson. Erst am Ende seiner Zeit bei den RNL hat er auch fitnesstechnisch wieder in die Spur gefunden. Bei Jicha scheint man es schwer zu haben, wenn man nicht wie ein Musterprofi lebt und arbeitet bzw. es nicht so macht, wie er sich das vorstellt.

Reikind hat damals eigentlich kaum jemand verstanden. Er war eher Backup bei den RNL und auch in der Nationalmannschaft nicht gesetzt. So richtig in den Vordergrund ist er auch erst gekommen als Jicha als Chef übernommen haben. Seine erste Saison in Kiel war noch unauffälliger. Øverby hat mal die Kaderstelle von Horák bekommen und ziemlich überrascht. Davor war Kiel drei Jahre bei voller Kapelle nur mit zwei Kreisläufern unterwegs, sowie Horák als dritten Mann für den Innenblock, der aber viel seltener gespielt hat. Dass Øverby auch offensiv viel Einsatzzeit bekommt war nicht unbedingt zu erwarten und in dieser Rolle hatte er auch seinen Anteil am Titelgewinn 22/23. Hier hätte man aber 2024 die Position verjüngen müssen, anstatt nochmal mit Øverby zwei Jahre zu verlängern und einen Nachfolger für Wiencek finden müssen.

Im Januar 2020 hat der SCM Kristjánsson geholt. Er hatte noch beim THW im November 2019 seine erste Schulterverletzung, dann direkt im ersten Spiel in Magdeburg im Februar 2020 die nächste, wo er dann den Rest der Saison ausgefallen ist und im März 2021 die dritte. Nach den ersten beiden Jahren in der HBL sah es nicht so aus, als würde er es gesundheitlich schaffen. Zu der Zeit war Magdeburg eine EL-Mannschaft, die am Ende der Saison 20/21 auf Platz 3 stand, aber 15 Punkte hinter Kiel und Flensburg. Dann kam Saugstrup und die Schulter von Kristjánsson hat zumindest zwei volle Spielzeiten durchgehalten bis zur vierten Schulterverletzung im CL-Final 4 im Juni 2023. Wer weiß, wie sich alles entwickelt hätte, wenn die Schulter weiter kaum ein halbes Jahr gehalten hätte.

Beitrag

RE: Der SC Magdeburg-Thread

Was mich immer wieder in den letzten Jahren fasziniert hat, war das Bennet Wiegert-Bashing, das einige Magdeburger Foristen hier betrieben haben. Das betraf sicher nicht alle Foristen aus Magdeburg, aber ich fand es teilweise echt übertrieben. Sicher hat Wiegert zu Beginn seiner Trainerlaufbahn Fehler gemacht und Lehrgeld gezahlt. Das haben Filip Jicha oder Maik Machulla allerdings auch, nur dort war es eher das Mantra, man solle ihnen Zeit geben. Sind die besagten Magdeburger Foristen…

Brummsel

18. Oktober 2021 um 13:50

Als sich Saugstrup im Februar 2023 gegen den THW verletzte und mehrere Wochen ausfiel, hatte man nur noch Meister am Kreis, wobei der kaum gespielt hatte, weil Preuss kurz vorher an Leipzig abgegeben wurde. Mit Zechel war man sich schon für 2024 einig. Also war Plan A, dass man ihn vorher aus Erlangen herauskauft. Die wollten aber nicht mitspielen und so musste Plan B her und der hieß Bergendahl aus Stuttgart holen. Aus heutiger Sicht ist Bergendahl überhaupt nicht wegzudenken aus Magdeburg und der eigentliche Plan A hat ab und an nicht mal einen Kaderplatz seit er in Magdeburg unter Vertrag ist und geht nun vorzeitig nächste Saison nach Hannover. Manchmal muss man auch mal Glück haben.