Beiträge von Erreff

    Für mich ein technischer Fehler beim Videobeweis (der beim überprüften Tor vor der Halbzeitsirene noch funktionierte). Den Schiedsrichtern hätten aber zwei Aspekte auffallen können (oder müssen?:(

    • Die Diskrepanz zwischen der im Video angezeigten Spielzeit (59:57 min) und ihrer persönlichen Wahrnehmung auf dem Feld (Torerfolg und Schlusssirene erfolgen fast zeitgleich) ist mit drei Sekunden deutlich zu groß ist.
    • Die im Videobeweis eingeblendete Zeit steht durchgehend bei 59:57 min, obwohl die für den Videobeweis betrachtete Sequenz vom Torwurf bis nach Spielende deutlich länger als eine Sekunde sein muss. Das ist auch trotz der Zeitlupe eindeutig abzuschätzen.

    Die Schiedsrichter ziehen sogar noch den Delegierten zu hinzu und deuten auf die eingeblendete Spielzeit in der oberen rechten Ecke des Bildschirm, aber bekommen es zu dritt nicht hin zu erkennen, dass der Videobeweis fehlerhaft und daher zu diesem Zeitpunkt nicht nutzbar ist.

    Da es nicht spielentscheidend war, kräht morgen wahrscheinlich wieder kein Hahn danach und die HBL wird sich in Schweigen hüllen.

    Ich würde denken, dass ihnen das sogar aufgefallen ist und sie deshalb den Delegierten hinzugezogen haben.

    Doch ehrlich, was ist da dann die richtige Entscheidung?

    Wenn man sagt, dass der Videobeweis fehlerhaft ist und man ihn nicht nutzen kann muss man sich wieder auf sein eigenes Gefühl verlassen, oder? Und da war dann wohl das Gefühl, der Ball war vor der Sirene drin.

    Dass man es technisch nicht hinbekommt gibt mir viel mehr zu denken. Glücklicherweise war es diesmal nicht spielentscheidend.

    Ich schaue über die Dyn-App auf meinem Samsung-Fernseher.

    So schaue ich normalerweise auch.

    Aber auch ich musste mich gestern neu anmelden. Dann hieß es die Geräteliste sei voll und ich musste den Samsung erst lösche um mich dann wieder neu anzumelden.

    Mein Problem heute war dann, dass ich, weil noch lange arbeiten musste, dass Spiel nur noch unter Wiederholungen gefunden habe. Als ich auf abspielen ging, war das Spiel zwar vorbei, nicht aber nicht die Berichterstattung und mir wurde postwendend das Ergebnis um die Obren gehauen. Na danke :(

    Wäre es noch unter Live gelaufen, ist jetzt die Frage, ob zumindest da noch die Abfrage kommt, ob man live einsteigen will oder von Anfang gucken will.

    Kann ja eigentlich nicht so schwer sein, dass hinzubekommen, ging letzte Saison ja schließlich auch. Wer hat da seine Hausaufgaben nicht gemacht?

    Und meine Hardware hat sich nicht geändert…

    Das Problem im Livespiel nicht zeitverzögert von Anfang einsteigen zu können, hatten meine Freundin beim Supercup übrigens auch schon.

    Keine Ahnung von den Regeln, aber anderen unterstellen, Blödsinn zu schreiben. Danke für diese Aufklärung!

    Du kannst der Meinung sein, die wird dir auch niemand nehmen. Nur nimmst du Bewertungen auf persönlicher Ebene vor, die suggerieren, dass einzig du im Recht bist. Und du stellst dein Gefühl über die existierenden Regeln, weil es deinem Gerechtigkeitsempfinden entspricht. So funktioniert regelbasierter Sport aber nicht. Denn jeder empfindet anders. Was du als richtig empfindest, können 100 andere als falsch empfinden. Nur wer ist dann der Falschfahrer? Du oder die anderen 100?

    Meinem Empfinden nach ist das ein Thema, bei dem man die Scheuklappen ruhig absetzen darf und mal über den Tellerrand des Handballsports schaut. Auch wenn es beim Handball keinen VAR gibt, so besteht trotzdem die Möglichkeit, dass die Schiedsrichter den Videobeweis regelwidrig anwenden. Auch der Handball kann daraus lernen, was da beim Fußball passiert ist. Und wenn es nur die Erkenntnis ist, dass man solch ein Theater mit minutenlanger Unsicherheit auf jeden Fall vermeiden möchte.

    Ich finds super, dass jemand eingesteht, sich geirrt zu haben.

    Warum muss da nochmal der Oberlehrer rausgeholt werden?

    Wenn ich das schreibe, was ich über die Aussagen von dem Herrn Holm bezüglich des aufgeweichten Schutz der Torhüter denke, handel ich mir mindestens ne Verwarnung ein…

    WIE kann man die Gesundheit der Torhüter für eine Vereinfachung für die Schiedsrichter opfern???

    Bei den Feldspielern wird mit rot um sich geworfen, oh wir müssen die Spieler schützen… aber wenn den Torhütern der Ball voll ins Gesicht gebrettert wird sollen 2 Minuten reichen???

    Ich sag jetzt besser nichts mehr :wall:

    Gerade beim Schutz von Torhütern wurde jetzt auch wieder ein Schritt zurück gemacht, wenn es beim 7m kein Rot für einen Kopftreffer gegen einen sich nicht bewegenden TW mehr gibt.

    Da denke ich mir, die Verantwortlichen, die das zu verantworten haben, dürfen sich gerne mal ins Tor stellen beim Warmschießen

    Woher wisst ihr eigentlich alle, was Wiede gesagt hat?

    Angezeigt hat er, dass Johansson mit dem Kopf gegen seine Hand gefallen ist (richtiger: gestoßen wurde). Das ist für mich das Gegenteil von: ich habe ihm einen Gesichtswischer verpasst.

    Er konnte das auch ruhig anzeigen, denn es hätte doch der Stoßende bestraft werden müssen, wenn es denn zwei Minuten würdig waren?

    Interview nach dem Spiel (bei Dyn)

    Nach der Regelauslegung in der letzten Saison war Treffer Treffer, egal was sich wohin bewegte und wodurch es dazu kam. Leider.

    Sollte es jetzt diese Saison wieder anders gepfiffen werden, dann ist es ok. Muss mann sich aber erst wieder dran gewöhnen :)