Ohne Skippy ist der Angriff zwei Klassen schwächer.
Man sieht mitunter schon ganz gute Ansätze, aber Berlin ist aktuell eine andere Liga.
Beiträge von Ruedschow
-
-
Und Portner hat vielleicht keine Zukunft mehr, kann sich auf die Bank setzen oder woanders eine neue Herausforderung suchen. Ist halt ziemlich ärgerlich, wenn er ständig für längere Zeit gesperrt ist.
Hat er schon angekündigt, das jetzt einmal pro Saison durchziehen zu wollen?
-
Der THW kann auch Gidsel, Fabregas und Nielsen verpflichten, machen sie bei Dir immer eine beschissene Arbeit. 
Völlig überzogene Reaktion.
-
Leider wieder komplett am Kern meiner Aussage vorbei.
-
Geäußerte negative Einschätzungen sind auch für mich völlig in Ordnung. Allerdings fehlt mir jegliches Verständnis, wenn bei allen Themen nahezu ausschließlich die negative Sicht eingenommen wird bzw. nahezu nur kommentiert wird, wenn etwas schlecht ist.
P.S. Mein Kommentar ist nicht auf dich bezogen.
Hast du dich denn mal gefragt, wieso manche das so machen?
Der THW hat in dem letzten Jahrzehnt eine Entwicklung genommen, die für viele Fans nicht leicht ist.
Zum Teil durch äußere Faktoren, zum Teil durch die gute Arbeit der Konkurrenz, aber zum Teil auch durch eigenes Unvermögen ist man von der unumstritten Nummer 1 in Deutschland zum Herausforderer geworden.
Das ist für viele nicht leicht zu verkraften. Und da gibt es einige, die sich in bedingungslosen Optimismus fliehen und ein Stück weit die Augen vor allem verschlissen und ebenso einige, die alles Negativ sehen.
(Neben ein paar wenigen, die die Sache realistisch einschätzen, auch wenn sich sicherlich jeder selber dazu zählen möchte).
In meinen Augen überwiegen hier die Optimisten. Daraus resultiert dann, dass negative Kommentare gerne mit Totschlagargumenten gekontert werden.
Du sagst, dass negative Einschätzungen für dich in Ordnung sind. Tatsächlich aber habe ich erst vor kurzem sehr ausführlich meine Sorgen geteilt. Du hast dir darauf, ohne groß auf meine Argumente einzugehen, Teilbereiche rausgesucht, die du anders siehst und hast die Diskussion ohne Argumente mit rhetorischen Fragen abgedrängt, bis die im Sande verlaufen ist. Ob jetzt aus Lobbyismus oder unbewusst sei mal dahingestellt. Das ist aber eine Taktik, die du regelmäßig anwendest.
Das fühlt aber dazu, dass diejenigen, die ohnehin alles Negativ sehen (zu denen ist mich durchaus zählen würde), sich eben nicht gesehen fühlen. Ein wirklicher Austausch von Argumenten findet da nicht (mehr) statt.
Und was passiert, wenn jemand sich nicht gesehen bzw gehört fühlt?
Man wird lauter...
Die Kommentare werden noch polarisierender und noch undifferenzierter.
Es gibt nicht mehr hier und da Stellschrauben, sondern es ist alles schlecht. Der Trainer hat nicht mehr Defizite in manchen Bereichen, sondern ist ne totale Niete. Gleiches gilt für alle anderen Personen.
(Situation darf gerne übertragen werden...)
Aber es schreibt hier doch niemand, nur um alles schlecht zu machen (mit einzelnen Ausnahmen).
Es geht doch allen um das Wohl ihres Lieblingsvereins. Und da machen sich eben manche mehr Sorgen als andere. Manche zu viel, so dass sie das Positive nicht mehr erkennen. Andere verdrängen die Sorgen und müssen alles Negative im Keim ersticken, um sich dem nicht stellen zu müssen.
Was wir brauchen, ist Austausch, um uns in der Mitte zu treffen. Dafür sollte ein Forum da sein. Leider ist hier die Stimmung seit geraumer Zeit sehr vergiftet.
Wenn du aber als Resultat daraus nur noch privat mit gleichgesinnten im eigenen Saft schmoren möchtest, nur zu. Dann gerne komplett. So sehr ich ab und zu Informationen von dir schätze, so wenig mag ich deine Attitüde.
Man sollte vielleicht aber auch mal immer von der 100%igen Konsequenz runterkommen.
Das sollten hier sehr viele beherzigen. Es ist nicht alles schlecht. Aber eben auch nicht gut.
-
Nö. Laube sehe ich unabhängig von Testspielen als mögliche Überraschung der Saison.
Möglich. Allerdings in beide Richtungen. Und es wäre schön, wenn nicht jede:r niedergeschrieben wird, der/die die negative Richtung annimmt.
Was mich an angeht, so muss er schon eines liefern, um bei 180k Ablöse positiv zu überraschen.
-
Das Ergebnisse in Testspielen nachrangig sind, dürfte allen klar sein.
Mich nervt aber die Doppelmoral, dass jedwede negative Kritik im Kern erstickt wird, weil:
- Er ist ja noch nicht da
- lass ihn erstmal ankommen
- Nach einem halben Jahr hat das noch keine Aussagekraft
- Das erste Jahr braucht es zur Eingewöhnung
- Hinterher ist man immer schlauer
- Wenn hättest du denn verpflichtet?
Aber wenn einer im Testspiel, das natürlich keinerlei Aussagekraft hat, halbwegs geradeaus laufen kann, wird er der neue Superstar.
Jede:r darf so viel Blödsinn über einen Spieler verbreiten, wie er/sie will. So lange es durchweg positiv ist. Wehe, es kommt etwas negatives...
-
Also Testspiele haben keine Ausssagekraft. Außer einer war gut, dann wird er die Überraschung der Saison
-
Unmöglich, der ist doch gerade erst zu Veszprem gewechselt...
-
Nicht für mich, aber ich war etwas enttäuscht, dass Sander Sagosen nicht Thunderstruck von ACDC hatte.
-
Zu dem immer wieder erwähnt wurde, dass Machulla sich gegen ihn und nicht er sich gegen die SG entschieden hat. Von daher sehr ähnliche Situation.
Da darf man sich hinterher schon ein bisschen ärgern, dass es so und nicht anders gekommen ist.
-
Leider
Fraglich aber, wie sie auf die Vereine gekommen ist, bei der sie immer wieder provoziert.
Die hat es einfach überall gemacht und ist da geblieben, wo Leute dumm genug sind, immer wieder drauf einzugehen...
-
Und wie stehst du zu Talant?
-
Nein - die wollte ich nicht falsch verstehen. Die Verpflichtung von PdV (und das ist mein Punkt in der Diskussion) ist genau richtig gewesen - da ist nichts falsch gewesen. Figo hat da m.E. nichts besser machen können.
Nichts anderes habe ich von dir erwartet. Für dich ist immer alles genau richtig gewesen.
Das ist auch völlig in Ordnung.
Aber es gibt einige, die das anders sehen. Und das ist mein Punkt.
-
Doch. Du wolltest die nur falsch verstehen, weil sonst deine Argumentation nicht mehr aufgeht.
Aber immerhin hast du die Diskussion erfolgreich auf einen Nebenkriegsschauplatz verschoben und so langsam im Keim erstickt.
Sonst müsste man sich ja mal mit dem beschäftigen, was in den letzten Jahren nicht optimal gelaufen ist. Würde dann wahrscheinlich eine kognitive Dissonanz hervorrufen.
-
Wen hätte man für 400 TEUR verpflichten können?
Was bringt es dir, wenn ich jetzt ein paar Namen nenne?
Du wirst nie beweisen können, dass die nicht hätten verpflichtet werden können.
Und ich nicht, dass es hätte sein können.
-
In dem Moment wo eine Klausel in einem Vertrag eines so wichtigen Spielers ist, muss man einfach zu jedem Zeitpunkt darauf vorbereitet sein, dass die aktiviert wird.
-
Möglich. Ebenso ist möglich, dass einer der beiden oder ein ganz anderer jetzt gekommen wäre, wenn man es richtig angegangen wäre. Oder, dass von all denen auch in Zukunft keiner kommt und Overby verlängert wird oder gegen eine neue Nr 3 getauscht wird.
Aber das ist wieder hypothetisch.
Hinterher werden wir schlauer sein.
Aber wer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt, wird die wiederholen. Die Frage ist, wie oft jemand Fehler wiederholen darf, bis Konsequenzen folgen.
-
Im Nachhinein ist man immer klüger.
Richtig. Und wir bewerten jetzt die Arbeit der Personen anhand der Ergebnisse, die sie mit ihren Entscheidungen erzielen konnten.
Und da gibt es nun nicht wenige, die mit den Ergebnissen nicht zufrieden sind. Und damit sind nunmal nicht nur die Ergebnisse der Spiele bzw der Wettbewerbe gemeint.
Auch da muss man nicht der selben Meinung sein. Aber man darf auch nicht die Augen verschließen, dass einiges suboptimal gelöst wurde.
-
Warum?
Das wurde jetzt schon mehrfach erläutert.
Du musst nicht der gleichen Meinung sein. Aber immer wieder die selbe Frage stellen ist American Pie Niveau.
