Woher weißt du dass? Hat Figo dir das erzählt? Ich glaub daran nicht.
Mein Vorschlag: Dann unterhalte dich mal mit ihm! Du würdest dann einige Dinge anders sehen.
THW Kiel Teamthread
-
-
Dann hätten sie sich auf diesen Deal nie und nimmer einlassen sollen.
Warum?
-
Warum?
Wir drehen uns im Kreis. Reichlich sinnentleert. Für mich war's das!
-
Mein Vorschlag: Dann unterhalte dich mal mit ihm! Du würdest dann einige Dinge anders sehen.
Woher wusste ich nur, dass das wieder kommt 😀😀
Bezüglich EL genau dasselbe. Da soll man ja auch mal mit den Spielern reden,obwohl Figo völlig offen gesagt hat, was man in Kiel über die EL denkt und welchen Stellenwert die EL in Kiel hat 😀
-
Wallinius in seinen beiden letzten Saisons in Schweden mit dem sogenannten MEP (most effective Player Index von 69 und 64. Nichts weltbewegendes
245 Tore und 94 Assists in 50 Spielen, also 6,8 Scorerpunkte pro Spiel, 2,3 TF/Spiel
Johansson mit MEP von 94 und 108
352 Tore und 156 Assists in 55 Spielen, also 9,2 Scorerpunkte pro Spiel, 2,3 TF/Spiel
Zum Vergleich
Skipagøtu
10,1 Scorer, 2,4 TF
Mittun
9 Scorer, 1,7 TF
Axel Månsson
10,3 Scorer , 2 TF
Roganovic (nur eine Saison, 26 Spiele)
10,2 Scorer, 2,8 TF aber 23 Steals!
Aspenbäck
7,8 - 2,3
Davidsson
9,5 - 3
-
Woher wusste ich nur, dass das wieder kommt 😀😀
Du bist doch ohnehin nur zum Provozieren im Kieler und Flensburger Thread.
-
Wir drehen uns im Kreis. Reichlich sinnentleert.
Da sind wir uns mal einig!
-
Im Nachhinein ist man immer klüger.
Ich war damals überrascht und sehr erfreut, als Landin seinen Vertrag verlängerte, denn ich hatte da schon mit gerechnet, dass wir ihn nicht halten können, da schon damals im hohen Norden Dänemarks mit den Geldscheinen gewedelt wurde. Doch warum ein Herr Landin sich erst für den THW entscheidet, und es dann plötzlich in Dänemark doch so viel besser passen soll, hat mich noch mehr überrascht und entsetzt. Da hätte man drauf kommen können, wenn er den Vertrag nur mit einer Klausel unterschreibt. Aber, wenn neben Landin ein junges hoffnungsvolles Talent das Backup gegeben hätte, wäre das noch lange keine Garantie gewesen, dass sich das Talent zum Nachfolger auf gleichem Niveau entwickelt und Landin ebenbürtig ersetzt oder nur besser als es Mrkva dann machte. Mit dem Nachwuchs ist es immer eine Wette auf die Zukunft.
Wer war also wirklich verfügbar a) zum Zeitpunkt der Verlängerung schon und wer b) als die Klausel gezogen wurde? Und zwar ohne eine immense Ablöse zu kosten und besser als Mrkva und Bellacene zu sein.
-
Wieso waren dann 180 TEUR Ablöse für Laube möglich, wenn die Mittel fehlen?
Warum waren keine 400 TEUR für einen Top Kreisläufer drin?
-
Warum?
Das wurde jetzt schon mehrfach erläutert.
Du musst nicht der gleichen Meinung sein. Aber immer wieder die selbe Frage stellen ist American Pie Niveau.
-
Im Nachhinein ist man immer klüger.
Richtig. Und wir bewerten jetzt die Arbeit der Personen anhand der Ergebnisse, die sie mit ihren Entscheidungen erzielen konnten.
Und da gibt es nun nicht wenige, die mit den Ergebnissen nicht zufrieden sind. Und damit sind nunmal nicht nur die Ergebnisse der Spiele bzw der Wettbewerbe gemeint.
Auch da muss man nicht der selben Meinung sein. Aber man darf auch nicht die Augen verschließen, dass einiges suboptimal gelöst wurde.
-
Im Nachhinein ist man immer klüger.
Ich war damals überrascht und sehr erfreut, als Landin seinen Vertrag verlängerte, denn ich hatte da schon mit gerechnet, dass wir ihn nicht halten können, da schon damals im hohen Norden Dänemarks mit den Geldscheinen gewedelt wurde. Doch warum ein Herr Landin sich erst für den THW entscheidet, und es dann plötzlich in Dänemark doch so viel besser passen soll, hat mich noch mehr überrascht und entsetzt. Da hätte man drauf kommen können, wenn er den Vertrag nur mit einer Klausel unterschreibt. Aber, wenn neben Landin ein junges hoffnungsvolles Talent das Backup gegeben hätte, wäre das noch lange keine Garantie gewesen, dass sich das Talent zum Nachfolger auf gleichem Niveau entwickelt und Landin ebenbürtig ersetzt oder nur besser als es Mrkva dann machte. Mit dem Nachwuchs ist es immer eine Wette auf die Zukunft.
Wer war also wirklich verfügbar a) zum Zeitpunkt der Verlängerung schon und wer b) als die Klausel gezogen wurde? Und zwar ohne eine immense Ablöse zu kosten und besser als Mrkva und Bellacene zu sein.
landin hatte bei seiner Verlängerung noch nicht die 10 Jahre Ausland voll. Dazu noch die Klausel, da kann man eins und eins zusammenzählen. Und 2020/2021 gab es mit Blick auf 2023 deutlich mehr Optionen und die nötige Vorlaufzeit. Wenn man dann natürlich adhoc einen absoluten Spitzentorhüter sucht muss man eben warten (wenn sich nicht eine unerwartete Gelegenheit wie Wolff auftut) oder es wird teuer.
Der Fehler liegt ja nicht darin wie Szilagyi nach dem Landin Abgang gehandelt hat, da gab es kaum gute und sinnvolle Optionen, sondern wie er sich kurzsichtig überhaupt in diese Notlage gebracht hat.
Das war ein Punkt der schon bei der Verpflichtung von Mrkva hier kritisch diskutiert wurde.
-
Warum waren keine 400 TEUR für einen Top Kreisläufer drin?
Der Kreisläufermarkt gibt nicht sonderlich viel her. Vermutlich hofft man sich ähnlich wie im Tor auf 2026 zu retten und dann Øverby gegen bspw. Fischer oder Möller auszutauschen (oder die Hoffnung heißt Pendler Comeback und Vertragsverlängerung bis 27)
-
Möglich. Ebenso ist möglich, dass einer der beiden oder ein ganz anderer jetzt gekommen wäre, wenn man es richtig angegangen wäre. Oder, dass von all denen auch in Zukunft keiner kommt und Overby verlängert wird oder gegen eine neue Nr 3 getauscht wird.
Aber das ist wieder hypothetisch.
Hinterher werden wir schlauer sein.
Aber wer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt, wird die wiederholen. Die Frage ist, wie oft jemand Fehler wiederholen darf, bis Konsequenzen folgen.
-
aufgrund neuer Daten habe ich mal aktualisiert und die Vertragsoptionen eingepflegt. Änderungswünsche? ...Fehler? ...gerne!
-
Das Niklas eine Klausel in seinem Vertrag hatte, ist/war doch legitim und weitsichtig.
Das er die so schnell, bzw. überhaupt gezogen hat, war sicherlich nicht geplant.
Vergesst bitte nicht, dass die Welt durch Covid in einem absoluten Ausnahmezustand war und Niklas klar kommuniziert hat, dass es seiner Familie nicht gut ging und schwere Entscheidungen getroffen werden mussten.
Das hätte auch ein Figo so nicht vorhersehen können und sich für das Wohl der Familie zu entscheiden ist vermutlich für niemanden hier nicht nachzuvollziehen...
-
Warum waren keine 400 TEUR für einen Top Kreisläufer drin?
Wen hätte man für 400 TEUR verpflichten können?
-
In dem Moment wo eine Klausel in einem Vertrag eines so wichtigen Spielers ist, muss man einfach zu jedem Zeitpunkt darauf vorbereitet sein, dass die aktiviert wird.
-
Wen hätte man für 400 TEUR verpflichten können?
Was bringt es dir, wenn ich jetzt ein paar Namen nenne?
Du wirst nie beweisen können, dass die nicht hätten verpflichtet werden können.
Und ich nicht, dass es hätte sein können.
-
Was bringt es dir, wenn ich jetzt ein paar Namen nenne?
Du wirst nie beweisen können, dass die nicht hätten verpflichtet werden können.
Und ich nicht, dass es hätte sein können.
Eben. Daher hatte schon deine Frage nichts gebracht.
