Beiträge von Onehitwonder

  • Wechselgerüchte XXII

    Zitat von Beuger

    schon mal daran gedacht, dass in Dänemark und Schweden die Erwartungshaltung um ein Vielfaches niedriger ist als beim THW? Kein Problem da junge Spieler spielen zu lassen. Gibt Playoffs, und man hat eh kein Geld für teure Spieler. Ich glaube, so haben meine Vorredner auch eher das Verheizen gemeint: wenn Ankermann die Erwartungshaltung nicht erfüllt, sodass Kiel seine Saisonziele nicht erreicht. Und das wäre kein unwahrscheinliches Szenario. Ein mentales Verheizen also.

    Das stimmt, das ist ein struktureller Unterschied. Aber es geht trotzdem am Kernpunkt vorbei.

    Denn ob der THW seine Saisonziele erreicht, hängt nicht einzig und allein daran, ob Ankermann der 2. Mann auf RM ist. Es erwartet niemand, dass er den Alleinunterhalter spielt und den THW alleine trägt. Deswegen kann von Verheizen auch keine Rede sein.

  • Wechselgerüchte XXII

    Zitat von Jakob1

    Sehe ich genauso. Wäre für mich auch das falsche Signal, wenn man jetzt noch jemanden wie Tissier zb (er ist ja angeblich im Gespräch) verpflichten würde. Auch wenn ich ihn sehr mag als Spieler.

    Kann man ja machen, aber dann hat man entweder die Situation, dass Ankermann nicht so viel spielen kann (ist Tissier wirklich so gut, als das diese Personalien das Wert wäre?) oder Ankermann bekommt einen Großteil der Minuten von Skipagøtu und Tissier gibt den 3. RM (wofür verpflichtet man ihn dann überhaupt?)

    Ich bin wahrlich nicht dagegen diesen Kader weiter zu verstärken, ich halte das sogar für absolut nötig und auch von der Alterstruktur weiter für dringend geboten, aber dann doch bitte in der Spitze und nicht nur quantitativ in der Breite, damit man bloß nicht auf die eigenen Toptalente setzen muss.

  • Wechselgerüchte XXII

    Zitat von Zebra-Fan seit 2004

    Du kannst nicht mit einem weiteren Jugendspieler diese Ambitionen bedienen und Rasmus gleich verheizen, das wäre einfach nur töricht! Das musst du doch auch sehen, von daher verstehe ich das nicht, wie man so auf Eisend fixiert sein kann, dass der diese Lücke füllen kann in Verbindung mit Rasmus

    Wo verheizt man bitte Ankermann als Nr. 2 hinter Makuc. Dazu geht Ankermann dann auch schon in seine dritte Saison. Es wird immer nach eigenen Talenten geschrien, dann will man ihnen aber kein Vertrauen schenken und lieber noch fünf etablierte Spieler verpflichten um ja nicht auf diese Talente setzen zu müssen.
    Und dann wundert man sich warum Dänemark, Schweden etc lauter Talente hervorbringen.

    Die “Lücke” füllt weder Ankermann noch Eisend.
    Sondern die Kombination von Makuc, mit Ankermann und dann ergänzt Eisend zu Köster und Johansson. Die Gesamtkonstellation macht’s, es ist ja nicht so als würde ich fordern, die ganze Saison mit zwei 16 Jährigen als Starter zu bestreiten.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Ritchie11

    Ich würde sagen die SG mit Minne, Möller, Grgic, Pytlick und Witzke.

    Und die MT, wenn man Sigrist und Stefansson zählt.

    Flensburg aber auch erst seit diesem Jahr und Witzke ist am dazu noch verletzt gewesen.
    Bei der MT kann man auch diskutieren, inwiefern diese Spieler noch als Talent gelten.
    Letztlich ist diese 5. Position einfach was die Spielanteile angeht marginal.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Jakob1

    Ich finde 5 Rückraumrechtshänder reichen. Dann könnte man mMn eher überlegen weiterhin drei Kreisläufer zu haben oder 3 RR. Denn dann hätte man nicht mehr die Gefahr, dass wenn Madsen sich zB verletzt der andere auf sich alleingestellt ist. Haben wir ja letzte Saison gesehen, wie das ausgehen kann.

    Ich will auch 5 Rechtshänder, das ist unstrittig. Aber auf die Besetzung kommt es an. Welcher Verein leistet sich denn fünf vollwertige Rechtshänder im Rückraum?

  • THW Kiel Teamthread

    Natürlich setzt du in dieser Konstellation auch darauf, dass sich eigene Talente wie Ankermann und Eisend entsprechend entwickeln. Aber dafür muss man ihnen eben auch den Raum geben. Wenn jede Position doppelt und dreifach besetzt ist, wird es schwer.
    Und ich sehe dazu jetzt auch keine externen Optionen, die einen weiterbringen. Die Top 4 mit Makuc, Ankermann, Johansson und Köster steht und dann kann man sich natürlich bspw. um einen Anzic bemühen, aber auch dann würden zwei junge Talente um diese Spielzeit konkurrieren.
    Deshalb würde mein Fokus darauf liegen den Kader in der Spitze zu verstärken (deswegen bspw. Roganovic) und eine gewisse Breite über die eigene Jugend abzudecken.

  • THW Kiel Teamthread

    Wenn würdest du denn ergänzen?
    Der 5. Rückraumspieler bekommt sowieso meist kaum Minuten und ist tatsächlich zumeist das sprichwörtliche 5. Rad am Wagen.
    Wenn du also einen potenziellen Top 4 Spieler holst, muss mind. einer der anderen Vier weniger spielen und wenn du nur eine Ergänzung holst muss die (perspektivisch) auch erstmal besser sein als Eisend.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Ballistrix

    Du kannst doch mit Skippy und Dule keine 2 Rechtshänder abholen und dann niemanden dafür verpflichten.

    Ich will, dass noch ein Spieler dazu kommt. Und zwar ein gestandener Profi. Ob das Tissier oder ein Spieler mit Stärken auf beiden Seiten des Feldes ist, ist zweitrangig. Gerne dürfte es auch ein Linkshänder sein, der auch Mitte kann.

    Skipagøtu geht und Ankermann rückt auf.

    Dann hat man mit Makuc/Ankermann und Johansson/Köster beide Positionen jeweils doppelt besetzt. Bei Dreifachbelastung will man idealerweise einen 5. Rechtshänder, aber auch das ist ja zumeist entweder ein erfahrener (Rollen-)Spieler (Dule oder bspw. Damaged oder Weber beim SCM) oder ein jüngeres Talent (aktuell Ankermann oder auch da beim SCM ein Thielicke).

    Mich würde es deshalb nicht wundern, wenn man auf diesem Kaderplatz einen Eisend mit dazu nimmt, aber da braucht man keine externe Verpflichtung mehr. Es müsste sonst ja jemand sein, der signifikante Minuten spielt und dementsprechend deutlich besser als Ankermann wäre und auch dann würde man Ankermann Minuten wegnehmen. Irgendeinen Durchschnittsspieler als reine Ergänzung des Kaders macht aber auch keinen Sinn, wenn man mit Eisend ein Toptalent im eigenen Stall hat.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Ballistrix

    Wie schon geschrieben, hoffe ich, dass mit Reinkind und Dule nicht verlängert wird. Es muss also bei den Linkshändern eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit Reinkind verlängern oder jemand neues. Das steht ja außer Frage. Für Dule und Skippy muss dann auch noch mindestens ein Spieler kommen.

    RR ist unstrittig.

    Auf die andere Personalie wollte ich hinaus. Inwiefern willst du da noch jemanden holen?

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von kuestentanne

    Frage ist auch, wer auf dem Markt ist und ob man überhaupt 3 Kreisläufer braucht, vor allem wenn man gehäuft mit 4 Rückraumspielern spielt.

    Peke hat sich mir bisher auch nicht so aufgedrängt, dass ich unbedingt mit ihm verlängern würde.

    Bin mir nicht mal sicher, ob er das selbst noch will.

    Von denen, die auslaufende Verträge haben und die Zukunft noch nicht geklärt ist, hat bisher Reinkind am besten performt.

    Vielleicht wäre ja der Kalnins ne Option und Reinkind bekommt noch mal 1 Jahr + Option vielleicht, also 3 RR statt 3 KM.

    Reinkind gegen Flensburg 1/5 und passt überhaupt nicht mehr zum Spielstil, weil er von der Handlungsschnelligkeit viel zu langsam ist.
    Ja, er macht es bisher in vielen Spielen ordentlich und erfüllt seine Rolle, aber da darf keine Verlängerung bei rausspringen.

    Aktuell hat man aber mit Blick auf nächsten Jahr (vorausgesetzt RR wird noch besetzt) auch einen Rückraumspieler weniger.

    Pekeler wäre, wie gesagt, sowieso nur noch in einer kleineren Rolle dabei. Die Abwehr bilden jetzt schon überwiegend Köster und Nacinovic, dazu noch Fischer, der auch vorne viele Minuten abgreifen wird. Abhängig von der Marktlage und Pekeler Gesundheit wäre KM da keine Priorität.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Midsommar

    Wer kommt denn für den Kreis nächste Saison neben Fischer und Nacinovic infrage? Meint ihr, Peke macht noch ein Jahr? Oder bleibt Laube evtl doch, wenn er sich mit einer kleinen Rolle zufrieden gibt?

    Sehe es wie Jakob1

    Mit Fischer kommt ein Platzhirsch, der viele Minuten einnehmen wird. Da hat die Frage ob man Pekeler 2027 oder 2028 ersetzt eher nachrangige Bedeutung.
    Da finde ich die Überlegung wie man die Rolle von Köster defensiv abdecken möchte viel relevanter.

    Laube findet nicht ohne Grund aktuell keinen Platz im Kader als reiner Angriffskreisläufer. Lund hat ja relativ schnell erkannt, dass er Laube in der Abwehr nicht brauchen kann. Von daher braucht es Laube unabhängig von Pekeler im nächsten Jahr erst recht nicht mehr.

    Auch mit Blick auf die Abwehr und den etwas veränderten Spielstil geht es da eher daran, den Kader auf den Halbpositionen anzupassen an. Da konnte Lund in diesem Sommer logischerweise noch nicht seine Vorstellungen einbringen.

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Ballistrix

    Klar, hoffen darf er. Genau wie ich. Aber er merkt doch auch, dass er im Moment hinten dran ist. Aber gut, mit Landin und Skippy wollte der Verein verlängern, die sind jetzt beide weg. Dann ist ja klar, was passiert, wenn der Verein (eigentlich) nicht mit Laube verlängern will bzw. sollte.:lol:

    Dann sollte man wohl eher auf höherer Ebene sein Personal überdenken.