Er macht unseren Sport aber in Summe gerechter, trotz Schwächen.
Unser Sport ist halt komplex und es gibt viele 50/50 Entscheidungen etc
Eine solche Anwendung macht ihn Ungerechter, weil gleiche Situationen unterschiedlich gehandhabt und bewertet werden.
Das sollte man anpassen bzw. verbessern. Dann kann ein Videobeweis auch Sinn machen.
Das diese Szene strittig ist und überprüft wird, wusste Jeder von uns SOFORT.
Da braucht man nicht auf die Schiedsrichter achten. Es war glasklar, dass sich das nochmal angeschaut wird.
Wer viel Handball schaut, weiß das auch
Bist du so doof oder tust du nur so. Lies dir doch wenigstens mal durch, was ich geschrieben habe, bevor du so einen Mist von dir gibst.
Claar hat noch Vertrag und Skipagøtu wurde von seriösen Quellen schon als quasi fix vermeldet. Wäre schon ein Wunder, wenn das nicht passiert.
Und was hätte es in diesem Fall geändert, wenn Tor gepfiffen worden wäre.
Es wäre so oder so überprüft worden.
Es wäre zumindest mal kein wahlloser Videobeweis gewesen, wo man 3 1/2 min nach einem Regelverstoß sucht. Sondern ein Videobeweis um eine strittige Entscheidung der Schiedsrichter auf dem Feld zu überprüfen. Dafür wurde der Videobeweis ursprünglich mal eingeführt.
Du weißt doch überhaupt nicht, was sie dem Delegierten gesagt haben...
Ausserdem habe ich in der HBL noch nie gesehen, dass Schiedsrichter den Grund angezeigt haben, weshalb sie zum VB gehen.
Ausserdem haben sie nicht 30 Sekunden hin und her gescrollt sondern nur diese besagte Szene im Ganzen.
Und besser Zeit lassen als nachher falsch entscheiden
Lern lesen.
Auf dem Feld zeigen sie ausschließlich Timeout an. Das kannst du dir in den Bildern gerne anschauen, wenn daran Interesse besteht.
In der Situation treffen sie keine Entscheidung, sie ziehen sich komplett auf den Videobeweis zurück.
Sie pfeifen kein Tor, noch Pfeifen sie irgendeinen Regelverstoß ab. Sie gehen einfach nur zum Videobeweis.
In der NFL bspw. gibt es nicht ohne Grund einen “Call on the field”. Der kann per Video überprüft werden, entweder automatisch in den letzten 2 min oder per Challenge der Coaches und wenn aus den Bilder ersichtlich ist, dass dieser Call falsch ist, wird er overturned. Aber es gibt immer eine Entscheidung von den Schiedsrichtern auf dem Feld.
Es gab kein Tor, es wurde nichts zurückgenommen, es wurde im Gegenteil geprüft, ob nicht vielleicht doch eins vorliegt. Wie man sich da so benachteiligt fühlen kann und im Falle von Wolff als gestandener Nationalspieler Kommentare raushaut, ist peinlich.
Auch die Flensburger Spieler haben es anscheinend nicht gecheckt, sondern springen auf den Zug auf.
Die Schiedsrichter ziehen sich darauf zurück, dass es eine Regel gibt, die es ihnen erlaubt auf dem Feld keine Entscheidung treffen zu müssen, sondern die Videobilder der letzten 30 sec in Zeitlupe minutenlang vorwärts und rückwärts studieren zu können und zu schauen, ob nicht irgendwo doch noch ein Regelverstoß vorliegt.
Sie zeigen auf dem Feld weder Tor, noch Schrittfehler, noch Kreis ab oder abgelaufene Uhr an, sondern gehen einfach nur in die Überprüfung, indem sie Timeout anzeigen.
Deshalb wurde ein erzieltes Tor nicht gegeben und deshalb auch die Irritationen um die Absurdität dieser Regelungen von beiden (!) Seiten (von Kieler Seite habe ich noch von niemandem gelesen, der den Schrittfehler nicht anerkennt).
Wäre die Situation genau andersherum gewesen, wäre sie nicht minder absurd gewesen.
Der DHB fordert sportlich fairen Umgang und Regelkenntnis bei allen Beteiligten.
Bin sehr gespannt, ob die Sportlichkeit und Regelkenntnis auf dem Feld auch da ist, wenn Gidsel oder Gisli in den letzten 30 Sekunden ein Tor mit Schritten machen.
Oder ob dann wieder so gemacht wird:
🙈🙈
Genau das macht dieses Statement ja so absurd. Weil doch niemand die Schritte anzweifelt, sondern ausnahmslos sogar jeder Flensburger (Pytlick, Grgic, Pajovic…) nach dem Spiel ebenfalls angemerkt hat wie absurd diese Regelung und deren Anwendung ist und welche Konsequenzen das hat bzw. haben müsste, wenn man das mal zu Ende denkt.
Top! Das war für mich in der Abwehr der Knackpunkt am Ende. Für mich unklar, warum Lund da nicht reagiert hat. Das war der kurze Wechsel - eine alternative wäre da gewesen.
Er hat reagiert, nur halt erst ganz am Ende. Da kam Dule nochmal. Wie gesagt, das Vertrauen hat sich Ankermann durch seine gute Leistung auch verdient, aber am Ende hat man das einfach nicht mehr gelöst bekommen.
Wenn gegen Wolff nicht ermittelt wird, wäre das ein Skandal.
Damit sind die Schiedsrichter ab heute offiziell zu Freiwild geworden.
Jeder darf ungeniert nach dem Spiel sagen was er möchte. Sogar Rufmord ist in Ordnung und zieht keinerlei Konsequenzen nach sich. Das beschreibt den Laden DHB ganz gut und nicht die richtige Regelanwendung am Ende.
Was wäre hier nur los, wenn Jemand schreiben würde, dass Büchner den Wurf doch absichtlich verworfen hat, weil er Geld von Flensburg bekommen hat. Da würde hier auch eine Empörungswelle stattfinden und das absolut zu Recht.
Unfassbar
Gegen Wolff gibt es nichts zu ermitteln.
Letztlich ist das seine ganz persönliche Meinung zu Leistung und Auftreten der Schiedsrichter.
Jeder kann von seinem Statement halten was er will, aber man braucht solche Äußerungen nach Spielen nicht auf die Goldwaage legen.
Hab da jetzt nicht mitgelesen, aber mein Eindruck war, hätte der SG Coach Möller nach dem gehaltenen Strafwurf gleich im Tor gelassen, ein Auswärtssieg wäre nicht unwahrscheinlich gewesen.
Natürlich, +10 mindestens.
Aber da bin ich nach wie vor skeptisch. Bei einigen fehlt weiterhin die Konstanz, manchen fehlt auch das erforderliche Potential (bzw. haben dies nicht mehr) für eine Top-Mannschaft, die um die CL-Plätze mitspielen möchte.
Kaderplanung, das ewige Thema…
Offizielles Statement des obersten nationalen Handballverbandes:
"Im Nord-Derby Kiel gegen Flensburg haben die Schiedsrichter den Videobeweis zur Beurteilung eines möglichen letzten Treffers des THW Kiel korrekt eingesetzt - siehe Situationen 9 und 2 in den HBL-Richtlinien zum Videobeweis https://www.opel-hbl.de/downloads/HBL/…Videobeweis.pdf
Der Einsatz des Videobeweises führt laut Regelwerk zu einer Gesamtbewertung des Spielzugs und nicht nur der Frage, ob ein Übertritt des Schützen vorliegt. Der Schrittfehler des Passgebers war klar erkennbar, so dass das Tor nicht anerkannt werden konnte.
Wir wissen um die Emotionalität eines Nord-Derbys, wir erwarten aber auch hier eine stets sachliche Analyse und vor allem respektvollen Umgang miteinander. Zudem setzen wir voraus, dass alle am Spielbetrieb Beteiligten das Regelwerk detailliert kennen."
Beschreibt diesen Laden DHB ziemlich gut.
Geil. Je länger die Kieler rumheulen, desto größer die Chancen für Gummersbach und Magdeburg.
Nochmal: Sie werfen 1 Tor in den letzten 11 Minuten.
Gesucht wird der Grund für den Punktverlust weiterhin woanders.
Was man auch mal sagen KÖNNTE: Hut ab vor dem starken Comeback des Gegners oder vor den Paraden von Möller.
So wird das nix, Kiel. Nur Frust, null Selbstkritik. So seid ihr in einer Woche auf Platz 4.
Deine Flensburger Spieler und Trainer bekommen kurz nach einem emotionalen Spiel reflektiertere Äußerungen hin.
Ich nicht. Makuc hat doch alles unter Kontrolle gehabt und Skippy hat in der Anfangsphase jetzt auch nicht gerade top gespielt. Ich konnte die Wechsel von Lund absolut nachvollziehen. Das einzige, was er sich vielleicht vorwerfen kann, ist dass er Madsen zu spät eingewechselt hat. Aber dann hätte Flensburg ihn wahrscheinlich in der Abwehr attackiert.
Ja, bei Madsen spielt aber auch seine Fitness bzw. Belastung nach der Verletzung eine Rolle. Da muss man weiterhin einfach auch noch eine gewisse Geduld haben.
In der Abwehr hätte Lund in HZ 2 deutlich früher Dule auf Halb bringen müssen, um das 7gg6 und Blagotinsek zu verteidigen. Das hat Ankermann gar nicht mehr hinbekommen. Auch wenn es grundsätzlich gut ist, wenn Lund an Ankermann festhält und ihm nach dem starken bisherigen Spiel weiter vertraut.
Es ist nicht das Fass "Landin", sondern das Fass "LA" und das war nie zu. Wir haben in keinem Spiel eine zuverlässige Quote von Linksaußen, das war insgesamt gestern sehr wohl ein Problem und das muss einfach besser werden.
Dahmke macht es bisher sehr ordentlich, ich bin nur noch nicht dahinter gekommen, wieso er jedes Mal nach 15 min ausgewechselt wird.
Na ja, die Kiel-Fans planen mit Monopoly-Geld und Figo mit Euro. Dass ihr THWler mit dem Kader nicht zufrieden seid, werd ich nicht verstehen.
Man hat zwei sehr gut verdienende Torhüter, man leistet sich weiterhin Dule und hat mit Jicha vorzeitig verlängert (sicherlich auch einer der höher bezahlten Trainer der Liga). Dazu hat man in Laube und Büchner investiert (und auch diese Spieler binden Gehalt).
Daher wäre die Beschwerde “Es ist kein Geld da” doch ziemlich unsinnig.
Man muss einfach bessere Entscheidungen treffen, dafür braucht es kein Monopoly Geld.
“In Fahrt gekommen, legte Wolff gegen Köppl und Regner nach: „Neben ihrem offenkundigen Mangel an Qualität, insbesondere für so ein Spitzenspiel, ist es vor allem ihre arrogante, blasierte Art, die einen als Spieler zur Weißglut treibt.“” (KN)
Problematischer finde ich, dass Landins Treffsicherheit fehlt. Büchner ist bisher (!) wenig zuverlässig vorne.
Büchner deckt gut, aber vorne ist das bisher gar nichts. Dahmke hat aber eigentlich auch keinen Grund für einen Wechsel gegeben.
Vermutlich, um Büchner Praxis und damit Selbstvertrauen zu geben...tatsächlich hat mir Rune gestern ganz gut gefallen und er hätte ruhig länger auf der Platte bleiben können.
Das war schon mit Szilagyi Jr. so. Auf RA hingegen aber gar nicht.
Leider wissen wir alle, dass das nicht mehr gewünscht war/ist.
Und das ist sehr problematisch. Auch wenn es dieses Profil sehr selten gibt.
