Ich fand übrigens das Tempospiel ab Mitte der zweiten HZ besser, als Ankermann in der Abwehr war und er gemeinsam mit Köster schnell nach vorne gelaufen ist. Dadurch gab es zunächst nur einen Wechsel nämlich Madsen für Duvnjak. Man hat sich nur zu selten belohnt (Büchner und die 7 M) Zusätzlich muss man dann auf Außen keinen Mittelmann parken und hat dort schnelle Außen mit Zerbe und Büchner auch für die erste Welle. Das finde ich persönlich besser und würde es mir auch noch häufiger wünschen. Vor allem gegen schnell spielende Mannschaften wie Flensburg.
Generell ist die Abwehr mit Ankermann einfach besser als mit Johansson, auch im Tempospiel ist er einfach wesentlich dynamischer. Ich würde ihn mir auch häufiger auf Halb im Angriff statt Johansson wünschen. Ich bin einfach kein Fan von Johansson. Ich finde er spielt einfach nicht konstant, verwirft zu viel, kein besonders gutes 1 vs 1 und generell zu wenig Dynamik.
RM auf Außen zu parken macht auch nur dann Sinn, wenn es im erweiterten Gegenstoß Vorteile bringt. Die habe ich so auch nicht gesehen, eher scheint es mir in der Abwehr (gerade bei Skipagøtu war es gegen Eisenach auffällig) sogar ehe Nachteile bringt.
Dann sollte man eher versuchen im Tempo über Köster und Ankermann/Dule zu gehen.
Ich bin grundsätzlich großer Fan von Johansson, aber gerade in der Abwehr gefällt er mir diese Saison auf Halb auch gar nicht. Da bringt Ankermann eine ganz anderen Biss und eine ganz andere Physis rein. Die Halbpositionen in der Deckung werden in der Kaderplanung für die nächsten Jahre noch zum Thema werden müssen. Mit Dule fällt ein weiterer guter Deckungsspieler sehr wahrscheinlich weg und dann bleiben nach jetzigem Stand neben Ankermann nur noch Johansson und Madsen, die beide mich gerade auffällig gut decken. Zumal Köster im IB in der bisherigen Konstellation nicht zu ersetzen ist. Das ergibt schon ein paar Engpässe.
