Beiträge von Onehitwonder

    Das Ergebnis würde doch jetzt auch nicht passen, oder? Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Bekanntgabe jetzt im Sinne von Hannover oder Fischer wäre. Dementsprechend wäre es unprofessionell vom THW, es zu verkünden.

    Pytlick geht in den Augen der Flensburger Fans zu einem direkten Konkurrenten kurz nachdem er seinen Vertrag langfristig verlängert hat. Das wird ihm übel genommen.

    Das ist mit der Situation von Fischer nicht zu vergleichen. Zumal Fischer ja auch schon öffentlich gesagt hat, er bleibt bis 2027 definitv in Hannover. Von daher hätte er zum jetzigen Zeitpunkt darüber hinaus gar keinen Vertrag, auch nicht bei Hannover.

    Solange Fischer den Vertrag beim THW unterschreibt (bzw. unterschrieben hat), kann es aus THW Sicht egal sein, ob man den Wechsel jetzt oder in einem Jahr verkündet. Aber das hat dann nichts mit Unruhe vermeiden zu tun.

    Ja, auf jeden Fall. Die Loyalitätsfragen kamen doch erst nach der Verkündung richtig auf. „Keiner ist größer als der Verein…“

    Weil das Ergebnis nicht gepasst hat. Natürlich ist jetzt keine Ruhe, aber mein Punkt war ja, vorher eben auch nicht. Insofern ist in der Schwebe halten eben auch nicht die bessere Lösung.

    Guck mal rüber nach Flensburg. Wurde es ruhiger oder aufgeregter, als Pytlicks Wechsel bekannt gegeben wurde?

    P.S.: Davon abgesehen ist es doch nun einmal Fakt, dass das von manchen Vereinen so gehandhabt wird. Barcelona ist da das bekannteste Beispiel.

    Ist die Unruhe da jetzt größer als vorher vor ständig spekuliert wurde ob es eine Klausel gibt und Pytlick geht oder nicht und Glandorf irgendwelche Statements abgeben musste?

    Sollte er tatsächluch schon unterschrieben haben, wird es ein ganz klassisches Gentlemen Agreement sein zwischen dem THW, Hannover und Fischer. Das nicht zu früh zu kommunizieren, ist grundsätzlich im Sinne von Hannover und von Fischer, um Unruhe zu vermeiden.

    Ich wage mal die Behauptung, dass Köster auch nicht erst kurz vor Bekanntgabe unterschrieben hatte.

    Welche Unruhe, die es nicht bereits gibt?

    Der Bursche hat eben die freie Auswahl. Da werden wir noch länger warten müssen, und es ist vermutlich noch vieles möglich. Vor allem die Füchse könnten für ihn noch interessant werden. Lass uns doch zwischenzeitlich erstmal hoffen, dass sich Načinović und Laube noch steigern.

    Man bekommt doch von beiden so ziemlich was man erwarten konnte.

    gute Entscheidung vom THW den jungen Ankermann an den Verein so lange zu binden.

    Aktuell habe ich den Anschein, dass der THW sich "neu" erfindet. Mehr eigener Nachwuchs, gepaart mit aufstrebenden Nationalspielern (Makuc, Köster und evtl. Fischer). Das sieht für die Zukunft gut aus.

    Es ist aber auch ein Grund der fehlenden CL-Einnahmen, weshalb man nun diesen Weg einschlagen muss/will.

    Der Weg ist auch richtig, aber Makuc, Köster und Fischer mittlerweile auch sind schon mehr als aufstrebende Nationalspieler. Da weiß man schon welche Qualität man bekommt und bezahlt auch entsprechend.

    Ja, er hat es sich verdient.

    Aber mit Verletzungen muss man immer rechnen. Ich finde 4 + Talent schon wenig, zumindest wenn man die CL Qualifikation erreicht

    Man hat 5 Spieler für zwei Positionen + Dule. Mehr kannst du nicht in einen Kader unterbringen, weder von den Kaderplätzen noch finanziell. Das passt auch von der Altersstruktur her gut.

    Das Geschrei bei Faust war groß, weil er ein Eigengewächs war und man sich sowas besonders gern als Fan wünscht, weniger wegen seinen Leistungen.

    Er hat sich bei Lemgo gegen einen 36 jährigen Schagen nicht durchgesetzt, soll aber wieder gut genug sein für den deutschen Rekordmeister? Da hätte man ihn auch gleich behalten können 😉

    Komischerweise wollten auch viele Bierfreund nach seinen ersten Paraden behalten, aus demselben Grund wie bei Faust.

    Die grundsätzliche Verlängerung mit Ankermann ist richtig. Man geht ein gewisses Risiko evtl ein,aber bei Bedarf kann man ihn ja auch noch verleihen.

    Mit nur 4 gestandenen Profis auf RL und RM ( Dule kann man im Angriff nicht mehr wirklich bringen ) in die neue Saison zu gehen und das womöglich inkl CL ist mutig und man wird sehen, ob es aufgeht.

    Was du als gestandene Profis definierst…


    Ankermann hat genug gezeigt um sich einen festen Kaderplatz zu verdienen. Es gibt in seiner Altersklasse nicht viele talentiertere Spieler und auch sonst müsste man es sich überhaupt erstmal leisten können, diese Qualität extern zu verpflichten.

    So wirklich erinnere ich das nicht! Faust war in Kiel nie wirklich auf dem Sprung zum Bundesligaspieler!


    In Lemgo ist ebenso keine nennenswerte Entwicklung eingetreten trotz Flüsterer Kehrmann!


    Somit finde ich die Kritik total nachvollziehbar, wenn es um rein sportliche Aspekte geht. Der THW zockt (oder muss zocken) auf Außen offensichtlich (mindestens auf RA). Das klingt immer unromantisch, aber statistisch kommt es vermutlich jede Saison zu einer schweren Verletzung mit Komplettausfall und einer mit mehreren Monaten! Träfe das mal Zerbe, dann wären wir RA blank und die Notverpflichtungen haben in den letzten Jahren selten Ertrag eingebracht!


    Insofern halt ich Bedenjen bezüglich Faust nicht nur für nachvollziehbar, sondern andere „Interpretationen“ für vereinsblind und naiv!!

    Faust hat in seinen Spielen beim THW durchaus einen guten Eindruck gemacht. Nur war man damals offensichtlich nicht Restlos von ihm überzeugt und hat ihn abgegeben. Von daher ist die jetzige Rückholaktion halt eine Verlegenheitslösung für mind. ein Jahr.

    Ankermann (und sein Umfeld) sind offensichtlich der Meinung, dass der THW, inkl. Trainer und Management, die richtige Wahl für ihn sind.


    Wie man das als (angeblicher) THW-Fan in Frage stellen kann, erklärt sich mir nicht.

    Zwischen der für ihn persönlich richtigen Wahl und der sportlich besten Wahl muss nicht zwingend Deckungsgleichheit bestehen. Für ihn als Kieler ist es mit Sicherheit das Größte in Kiel zu spielen und für den THW ist es sowieso überragend ein solches Talent aus dem eigenen Nachwuchs entwickelt zu haben.

    Dennoch gibt es einfach bessere Umfelder für Entwicklung als unter Jicha in Kiel.

    Warum dieser Zynismus?


    Kann man diese Vertragsverlängerung in irgendeiner Weise negativ bewerten?

    Nö kann man nicht. Alles richtig gemacht aus Vereinssicht. Man hätte Ankermann auch einen unbefristeten Vertrag geben können.

    Ob es aus Ankermanns Sicht (sportlich) die beste Entscheidung ist, ist dann wieder ein anderes Thema?

    Vielleicht wollte er auch in Kiel bleiben losgelöst von dem Geld?

    Das, was er in Kiel verdient wird nicht wenig sein, sicherlich hätte der neue Vertrag eine Gehaltskürzung beinhaltet. Ob die für ihn zu groß war, kommt auf die exakten Zahlen an.
    Kiel hätte ihm jedenfalls keinen 4-Jahresvertrag in die Hand gedrückt, die letzten Jahre der Karriere sind Schließlich schlechter bezahlt.
    Ich glaube ihm, dass er unabhängig davon gerne in Kiel geblieben wäre.

    Der Rest ist spekulativ, keiner kennt die Zahlen im Detail und die wären interessant.

    Wenn er in Kiel geblieben wäre hätte das ja auch steuerliche Auswirkungen in Dänemark gehabt. Am Ende hat er gesagt, er würde gerne geblieben, aber es gab keine Gespräch zum damaligen Zeitpunkt. Jetzt sagt Szilagyi man hätte ihn gerne gehalten. Tja.

    Ich finde das Spiel gestern hat auf die aufgebrachten Fragen klare Antworten gegeben. Wenn man sich die Frage Landin oder Dule stellt, hätte ich auch Dule genommen, weil sich, wie gestern, oft zeigt, dass seine Mentalität und Abwehrstärke für den THW momentan unverzichtbar sind. Diejenigen, die die emotionale Komponente in das Spiel bringen, sind überwiegend weg. Leute wie Johansson oder Bilyk oder Reinkind traue ich nicht zu, in solchen schweren Spielen wie gestern, die Mannschaft wachzurütteln.

    Wie wichtig beide Torhüter sind, haben die letzten Spiele und die EM gezeigt. Dass PdV lange verletzt war, kann man ihm schlecht anrechnen, seit der EM spielt er auch deutlich besser.

    Der Vergleich ist trotzdem etwas schief, weil Landin vermutlich keine Verlängerung über ein Jahr bekommen hätte sondern da ein mehrjähriger Vertrag Thema gewesen wäre. Da müssteest du schon eher den Vergleich zu Dahmke ziehen, auch da treffen ein paar deiner Argumente sicher zu.

    Mir ging es nicht darum, ob der Nachfolger besser wäre sondern ob er günstiger wäre als Landin.

    Wenn an dem Gerücht mit Mandic zb. was dran ist, ist der doch inklusive Ablöse nicht günstiger. Wenn das passiert, frage ich mich dann aber ernsthafter, was die Herren Szilagyi und Aufsichtsrat so treiben.

    Jicha ist da ja raus. So wie der auf Magnus setzt, wollte er ihn ganz sicher nicht loswerden.

    Szilagyi nach eigener Aussage ja auch nicht. Insofern ist das wie beim großen Bruder in gewisser Weise das öffentliche Eingeständnis von wiederholtem Managementversagen.