Erneut ein Interview mit Aussagen von Hanning, die keinerlei Erklärung zur Trennung von Siewert und Kretzschmar bietet. Jetzt wird eigentlich sogar nochmal nachgetreten, in dem er von einer alternativlosen Entscheidung spricht. So eine Formulierung gehört für meinen Sprachgebrauch zu Situationen, wo beruflich etwas massiv schlimmes (z.B. Diebstahl, körperliche/seelische Gewalt gegen andere...) passiert sein muss und davon wird sicherlich nichts geschehen sein.
Dann spricht Hanning von "Verantwortung übernehmen" und zeigt mMn deutlich, dass er nicht dazu in der Lage ist, weil er sich und sein Verhalten nicht reflektiert, sondern allen anderen "Schuld" für die Entwicklung - auch durch Social Media - gibt.
Das der Club alles um Gidsel aufbauen will, wird nicht funktionieren (wie einige schon schrieben, sollte er sich nur langfristig verletzen, dann...?) und hat für mein Verständnis auch keinen Mehrwert, um eine Mannschaft zu formen, die dann nur als "Handlanger vom König" dient. Da passt dann auch ein Mem nicht ins Bild.