Beiträge von Stifler'sMom

  • THW Kiel Teamthread

    Zitat von Handballer2105

    Und das sehe ich anders. Im Feuer wird Eisen geschmiedet.
    Wenn man ihn bei solchen Spielen nicht einsetzt wäre es für ihn sinnvoller, ausgeliehen zu werden.

    Die Rückrunde wird zeigen, inwieweit man bereit ist, einem Ankermann eine Chance zu geben. In der Hinrunde konnte man die Bananenspiele in der EL nutzen, um ihm viel Spielzeit zu geben.

    Diese Bananenspiele fallen jetzt weg und wieviel Einsatzzeit Ankermann in wichtigen Spielen bisher bekommen hat, konnte jeder bisher sehen, obwohl man kaum Personal im Rückraum hatte.

    Man kann wie Jicha nach jedem Spiel sagen, man muss Ankermann schützen oder man gibt Spielern mal ein Vertrauensvorschuss und wirft sie in den Ring. Auf der Bank zu sitzen hat noch keinen Spieler besser gemacht.

    Ankermann hat doch vielversprechendes Potential, manchmal muss man die Jugend auch einfach mal loslassen und machen lassen. Umso eher man Verantwortung bekommt umso besser für die Entwicklung. Das Ankermann Handball spielen kann, hat er doch gezeigt.

    Gegen Erlangen schönes Tor gemacht, 7m rausgeholt, gutes Anspiel an Kreis und in Hälfte 2 kommt er dann gar nicht mehr. Lass ihn doch einfach mal 60 Minuten spielen.

    Was macht denn Hoffnung, dass es in der nächsten Saison besser wird ? Nach Dules Verlängerung sind die Chancen nochmal gesunken. Wir haben doch alle gesehen, wen Jicha z.b. in Eisenach am Ende in den Ring geworfen hat.

    Ankermann muss spielen und nicht nur punktuell in langweiligen Spielen eingesetzt werden. 1 Jahr ausleihen wäre meine Idee

  • 19. Spieltag: Füchse Berlin - Frisch Auf! Göppingen

    Zitat von Jettenburger

    Hab extra nochmals HBL Statistik angeschaut. Er ist diese Saison bei 480 Minuten Spielzeit nach 20 Spielen, steigende Tendenz. Macht 24 Minuten pro Spiel. In der Champions League wird durchschnittlich pro Spiel gewechselt bei den Füchsen. Somit spielt er etwa die Hälfte der Zeit.


    Wo wäre es denn mehr? Weder in Flensburg, Kiel, Lemgo, Gummersbach noch Magdeburg, sondern fast überall weniger. Er hätte kein besseres Los ziehen können.

    Vor allem bekommen in Berlin solche Spieler auch in wichtigen Spielen die Spielzeit, die sie für die Entwicklung benötigen. Man sieht doch an Langhoff, wie wichtig sowas ist. Was der zur Zeit im Angriff zeigt, habe ich ihm gar nicht zugetraut, da bin ich ehrlich. Auch Lichtlein wird immer torgefährlicher und selbstbewusster.

    Gestern hat man auch auf RA gesehen, dass man z.b. einen Günther bringen kann und er das Vertrauen mit 2-3 blitzsauberen Toren zurückzahlt.

    Das gilt übrigens allgemein für die Vereine. Man muss nicht immer einen durchschnittlichen Spieler aus Skandinavien oder vom Balkan holen, wir haben in Deutschland genug Potential rumlaufen. Wir müssen es nur nutzen und evtl auch mal einen gewissen Vorschuss an Vertrauen entgegenbringen.

  • 19. Spieltag: Füchse Berlin - Frisch Auf! Göppingen

    Zitat von JA!

    Da haust du ja mal wieder einen raus, ich versuche es mal sachlich. Ein Upgrade wäre auf jeden Fall ein TW, der nicht (deutlich) älter ist.

    Die zweite These ist auch steil, sehe ich nicht so. Ich habe letztens erst mit einem geschätzten Foristen in der Halle gesprochen und seine Zustimmung bekommen, dass Hernandez wahrscheinlich der beste SCM Keeper seit der Wende ist, was Konstanz und Impact für das Team ist. Fritz, Bitter und Heinevetter waren noch jung und nicht auf dem Zenit, als sie in MD waren, der Rest kommt da nicht ran. Das sehe ich so bei Milo nicht. In Berlin war Heine zu seiner besten Zeit und vor allem hatten sie noch Stochl, der gefühlt dreieinhalb Spiele auf der Bank saß, reinkam und erst mal drei Freie wegnahm. Cooler Typ. Bei Milo sehe ich vor allem in wichtigen Spielen nicht diese Performance. Wenn ich an die letzten KO Spiele gegen den SCM denke (CL, Pokal; Superglobe), da hatte der SCM das TW Duell jedes Mal, tlw. deutlich für sich entschieden und bei Berlin hatte eher Lasse Ludwig Rückhalt gegeben als Milo. Indofern, steile These, für mich aber widerlegt. Sorry fü ot.

    btw. 25:12 in HZ 2 sind natürlich ein Hammer.

    Milo gehört zu den besten Torleuten auf der Welt und dieser Abgang schmerzt Berlin. Das Magdeburg einen Hernandez verliert, schmerzt wiederum Magdeburg. Ob das Magdeburg evtl noch 2% mehr weh tut , spielt keine Rolle. Beide Vereine hätten den jeweiligen Torwart sehr gerne behalten und stehen vor einer großen Herausforderung, diese Abgänge halbwegs gleichwertig zu ersetzen.

    Wieso du jetzt so einen Vergleich ziehen musst, versteh ich nicht ! Ich sehe die Wichtigkeit von Milo übrigens als deutlich höher an als du es anscheinend tust. Aber Leistungen kann man unterschiedlich bewerten. Für mich hatte Milo in den letzten Jahren einen großen Impact aufs Berliner Spiel, auch wenn vllt deine genannten Spiele nicht der große Hit waren. An den Berliner Erfolgen der letzten Jahre hat Milo einen großen Anteil, aber das darf natürlich jeder anders sehen.

    Ihn gleichwertig zu ersetzen, ohne horrende Ablöse zu bezahlen, sehe ich nicht.

    Magdeburg steht halt jetzt nur vor dem "Problem", dass man nicht weiß, welche Leistungen man nächste Saison genau im Tor bekommt. Berlin weiß zumindest, wie Ludwig im Berliner Tor funktioniert.

    Aber beide verlieren wie gesagt Torleute der Extraklasse und der jeweilige Nachfolger tritt in sehr große Fußstapfen. Und wir beide wissen auch, dass ein Topteam 2 geile Torhüter benötigt...

    Übrigens Talant Dushebajev :

    "In der Handball-Welt gibt es Niklas Landin, Emil Nielsen, Dejan Milosavljev oder Andreas Wolff. Wenn du einen von ihnen im Kader hast, hast du einhundertprozentige Chancen, zu den Besten zu gehören."

    Natürlich fehlt da Hernandez, aber ansonsten hat er ja Recht.

  • Füchse Berlin - Hauptpfad

    Zitat von baloo

    Natürlich ist das provokant - aber bei Gidsel, Grøndahl, Men und wahrscheinlich Pytlick sind die Einsatzzeiten dann wohl doch eher überschaubar. Eben eher Beiwerk…

    Langhoff zeigt Krickau seit einigen Spielen, dass er mehr als nur eine Notlösung vorne ist. Lichtlein und Gröndahl ergänzen sich und ein Gidsel will zwar immer spielen, braucht aber auch Pausen.

    Dazu werden sicherlich auch wieder Verletzungen kommen. Mem wird für Wiede kommen

  • Wechselgerüchte XXII

    Zitat von ALF

    Freundschaft!

    Heynckes ist entlassen worden, weil er nicht Meister geworden ist und das auch schon recht früh feststand. Also durchaus wegen Erfolglosigkeit. Darauf hatte man sich schon vor dem CL-Sieg festgelegt. Das hatte mit der Zukunft wenig zu tun.

    Es gibt verschiedene Versionen, weshalb er gehen musste. Den genauen Grund weiß man nicht, weil z.b. der damalige Präsident was Anderes gesagt hat als Heynckes selber...

    Platz 4 in der Liga ist genau so eine Vermutung wie die These, dass er Spieler beleidigte und und

    Ist wie bei Berlin. Kein Mensch kennt die genauen Gründe, die zu Siewerts Aus geführt haben.

    Also die Frage : Auf welchen Beleg stützt du deine Meinung, dass Heynckes Aus nur wegen Platz 4 war sprich wegen Erfolglosigkeit?