Beiträge von horst65

Zitat von Stifler'sMom

Borussia Dortmund als Verein kann sowas stemmen und haben das sicherlich durchgesprochen etc.

Sonst würden sie wohl kaum ein Planungsbüro beauftragen.

Wieso kannst du dich nicht mal darüber freuen, dass evtl in naher Zukunft die derzeitige Dortmunder Ruine Geschichte ist ?

Was ist bitte an dieser Nachricht zu kritisieren?

Weil ich die angeblichen Ambitionen des BVB in der Kaderplanung (= kurzfristiges Geld) nicht erkennen kann. Der neue Trainer ist ein Kumpel des Abteilungsleiters. Im Sportlichen scheint man es mit den Zielen nicht wirklich ernst zu meinen.

Dazu sind 15-20 mio. fernab jeder Realität. Eine Dreifelderhalle mit 200 Zuschauern kostet inzw. 10+ mio.. Daher scheint das Planungsbüro ein wenig falsch zu rechnen.

Wer heute in Erwägung zieht, dass er als Verein eine 3000 Zuschauerhalle selbst baut, der macht sich lächerlich. Das macht man wie Buxte oder der THC. Die öffentliche Hand nimmt 30 mio. für eine angebliche Schulsporthalle in die Hand und der Verein zahlt für Investition/Finanzierung, Instandhaltung und Betrieb eine Witzmiete. Das gesparte Geld investiert man in den Kader.

So eine Halle kostet am Anfang eine Million für die Finanzierung. Über die Nutzungsdauer von 30-40 Jahren kostet der Erhalt sicher auch eine Million pro Jahr. Und der Betrieb bei deutschen Energiekosten, Gehältern (Hausmeister, Putzfrauen) geht auch in ein nettes Sümmchen.

Wenn Dortmund investieren will, dann sollten sie einen brauchbaren Kader zusammenstellen. Ohne Almosen an verdiente Spielerinnen oder Local Heros.

Völliges Aki-Geblubbere. Muss er das für die Wahl machen?

Eine 3000 Zuschauer-Halle mit Grundstück für 15-20 mio.? Baukosten von vor 15 Jahren? 15+20 mio, dürften realistischer sein.

Die Zinsen dafür sind schon höher als der Mindestetat. Bei realistischen Baukosten zahlt der BVB schnell eine Million Zinsen im Jahr. Dazu Unterhaltung und Erhalt.

Zitat von Stifler'sMom

wichtig ist, dass die A Mannschaft nicht besser als Deutschland ist.

Deine Glaskugel lag bisher immer richtig. Man erinnere sich nur an die EM 2024.

Auch die BVB-Spiele gegen FTC/Debrecen sowie das Abschneiden des Hauptrunden-Ersten gegen Esztergom machen zuversichtlich.

Oradea ist übrigens nur ein paar km von Debrecen. Nicht, dass dann mit Heimbonus und so kommst, wenn deine Glaskugel ausnahmsweise mal falsch lag.

Die Breite im deutschen Kader erkennst nur du. Wäre die vorhanden, dann müsste man keine 2./3.Liga-Spielerinnen einsetzen und Rohr könnte sich auf ihren ersten großen Vereinstitel im Mai vorbereiten.

Das Relegations-Rückspiel ist immer beim Zweitligisten. Daher hat der Erstligist den Druck vorlegen zu müssen. In Nürtingen hat EL-Kandidat Metzingen verloren und EL-Kandidat Oldenburg knapp gewonnen. Um einen EL-Platz müssen die sich vermutlich nicht streiten, da man normalerweise eine Wildcard bei Platz 6 beantragen kann.

Zitat von capitano19

Meines Wissens nach zählen bei Turnieren die Leistungen bei der Nationalmannschaft und nicht die bei den Vereinen.

Wenn ich die Breite des Spielermaterials beurteilen will, dann zählen Vereinsleistungen. Wer davon eingeladen wird und spielt, darüber entscheidet ein Kasper. Der hat u.a. auch oft ein Vorleben als Vereinstrainer, woher Dankbarkeiten oder Abneigungen herkommen und beim DHB muss man sich an das schwachsinnige Elite-Talente-System halten. Sieht man bspw. daran, dass man keine RM-Alternative eingeladen hat. Dafür auf anderen Positionen 2./3.Liga-Spielerinnen oder welche, die in der 1.Liga nichts hinbekommen. Kretzschmar hat gestern nicht grundlos gefragt, ab wann man zu alt ist. Tucholke zu nominieren und Leute, die Mitte 20 sind nicht, ist fragwürdig, da man in der Not eher erfahrene zum Turnier mitnehmen würde. Bei den Holländern wurde Molenar von Halle mit 28 zur Nationalspielerin. Wäre Kretzschmar vielleicht auch gerne geworden.

Ganz extrem ist es bei den Ungarn (siehe Kuczora). Daher kann man das Material (siehe CL-Spieler oder EL-F4-Spieler) nicht mit den Leistungen der NM bewerten. Es spielen immer die gleichen drei im Rückraum. Nicht mal Simon kommt mal rein. Albek soll wie Klujber sowie Csikos wie Kuczora spielen. Beide haben andere Stärken. Das nimmt auch die Möglichkeiten andere Varianten zu haben und man wird berechenbar. Selbst gegen die Türken musste die vielbeschäftige Klujber spielen. Alle anderen spielen mit der B-Mannschaft. Ich schätze mal, dass Ungarn abseits der Top 3 die beste B-Mannschaft stellen könnte. Nebenbei hat der Kasper mit Fodor eine der besten LA aussortiert. Weil sie tatsächlich spielen will. Schatzl ist mit 30 auch aussortiert. Dafür ist der Backup von seinem ehem. Arbeitgeber ("Dankbarkeiten") dabei. In Deutschland wären Schatzl und Fodor eher nicht aussortiert worden.

Zitat von Forum5

Interessant wäre auch eine Vorrundengruppe mit Ungarn, Deutschland, Kroatien und Serbien.

Interessant ist, dass es seit langen mal eine Auslosung gibt. Kein Kuhhandel.

Vorrunde in der Türkei und dann nach Osteuropa ist ein Temperatursturz und klarer Nachteil.

Zitat von Stifler'sMom

Hauptsache wir spielen bei der EM gegen Ungarn.

Deine Feststellungen werden sein:

1. Sie haben die RA zurück und die Durchbrüche funktionieren besser als bei der EM.

2. Die beste THC-Torschützin spielt hinter THC-Flop Kuczora keine Rolle, da nicht systemkompatibel.

Du bewertest NM über, da ein Kasper das alleinige Sagen hat. Vereinsleistungen zählen.

Zitat von capitano19

Am Ende stehen immer 16 Spielerinnen auf dem Spielberichtsbogen.

Da stehen die gleichen wie bei der WM drauf. Abzüglich Smits und unplanbarer (aber meistens nicht vorhandener) Ausfälle. Kandidaten für den 16. Platz sind Thomaier oder 3. Kreisläuferin. Somit stellt sich nur die Frage nach Hunhstock/Steffen. Die jungen Außen fliegen wegen hartem Programm raus. Geht ja um eine Medaille und vermutlich schon um Olympia.

Zitat von capitano19

Es zeigt sehr gut auf, dass man über einen langen Zeitraum nie vorhersagen kann, wie sich Dinge entwickeln.

Ich habe nur was zur Breite im DHB-Kader und sonst zu nichts gesagt. Ein B-Team, das locker für Belgien gereicht hätte, traute sich Gaugisch nicht. Da man dann bei Ehlert&Röpcke und Co. ist. Und, wenn es bei der EM Ausfälle gibt, dann kommen Schmelzer und Roth anstatt Leute von FAG und Metzingen. Sein Stil ist ja immer, dass niemand aussortiert wird. Die Leute werden einfach kommentarlos nicht mehr nominiert. Aktuell Hauf & Maidhof.

Zitat von capitano19

Mit Grijseels hat man international übrigens einen Blumentopf gewonnen, der recht silbern daher kam.

Die Medaille ist schön. Kann auch niemand genommen werden. Aber jeder kennt den Spielplan. Beim einzigen Gegner fehlten ein paar. Und das Norwegen-Spiel war wegen wenig Gegentore und nicht wegen der eigenen Tore knapp.

Zitat von capitano19

Europameisterschaft 2012: 3. Platz

Superstar Rohr war 5 Jahre alt. Der THC wurde Meister. Buxte wegen eines Tores Vize. Leipzig, Frankfurt, Trier und Celle waren noch nicht pleite und Sindelfingen trat garnicht an.

Was soll jetzt so ein alberner Vergleich für den Ist-Zustand bringen? Horvath ist bspw. kaum älter als Däuble. Wann sieht man Däuble im EL-F4? Gerade Horvath und Esztergom-Kollegin Farago, die beide jüngerer Jahrgang in 04/05 sind, zeigen den Schwachsinn des Elitekonzeptes. Beide sahen nur die U20-WM. Horvath war Backup von Simon (LA-Backup bei der U17-EM) in der FTC-Jugend und Farago spielte in der 2. (!) A-Jugend der Akademie, da die 1. schon solide mit Varga und Csikos besetzt war. Das Elitekonzept gibt den Elite-Spielerinnen ein zu hohes Ego.

Frage ist z.B., ob man mit Gijseels und Thomaier international eine Blumentopf gewinnt? Außer Bölk, Lott und Leuchter spielt niemand bei einem guten Verein. Leuchter im Wesentlichen wegen ihrer körperlichen Möglichkeiten. Lott auf einer anderen Position.

Zitat von Stifler'sMom

Viel wichtiger ist der Rückraum und da haben wir eine Breite, die kaum ein Land so hat.

RM:

Grijseels: Gescheitert bei Metz/CSM. Vorgeführt beim CL-Playoff-Hinspiel. Trostlose Körpersprache.

Lott: Eigentlich RL. Schon das spricht gegen Breite. Dazu dauernd verletzt. Aber praktisch (Block), wenn man Antl durchschleppen muss.

Thomaier: Dazu braucht man nichts sagen. Im Prinzip ist sie dabei, da man nichts anderes hat.

Dahinter? Ehlert, Röpcke, Hampel, Franz ... Da haben die Ungarn übrigens Horvath nicht mal in den 35er-Kader berufen. Immerhin Stammspielerin mit gerade mal 20 geworden bei EL-F4-Teilnehmer Esztergom. Außer bei der U20 auch keine U-Veranstaltung gesehen.

RL:

Bölk: Die Hochbegabte, die fast nie liefert. In zwei Jahren dürfte Schluss sein.

Motzki Kühne: Wenn es darauf ankommt, bekommt sie nichts hin.

Bleckmann: Nach zwei Kreuzbandrissen voll zufrieden In Dortmund. Kommt nicht mal an der Norwegerin vorbei.

Dahinter? Degenhardt? Klein? Tucholke? Tucholke ballert rum und macht viele TF. Ob das gegen Gegner, die körperlich mithalten können, besser wird? Mal schauen wie viele Elite-Talente so Elite wie Ehlert sind.

RR:

Leuchter: Kann nicht verteidigen und OldSchool. Wird wahrscheinlich aber immer einen Markt haben und als Plan B auf der Bank viele Titel holen.

Engel: Die ist 3-4 Jahre jünger als Housheer und Klujber. Das sagt alles.

Maidhof: Die RR-Thomaier. Aus meiner Sicht eher RR-Backup bei der WM als RA-Backup.

Dahinter? U20-Rekordnationalspielerin Däuble, die in der HBF nicht verteidigt und bisher nicht viel hinbekam. Aus meiner Sicht eine typische Jugendspielerin. Quist bekommt in Ungarn nichts hin. Das zeigt auch den Wert von Blomberg/HBF.

Zitat von charlie0509

Ich tippe auf Röpcke nach Metzingen oder Bensheim. Franz nach Buxtehude. Klein wird noch in Metzingen bleiben.

Willst die Leute in Metzingen, Bensheim und Buxte schocken? Buxte braucht Wurfgefahr und keine 1:1-Spielerin, die nicht verteidigen kann. Dazu hat man erst mit Dölle eine verloren, die sich selbst überschätzt hat.

Klein wird wegwollen. Die wurde vor ein paar Wochen bei einer Berateragentur vorgestellt. In der HBF bleibt wohl nur Blomberg. Und die würden sie beim Tausch mit Jacobsen klar verschlechtern. Für das Ausland hat sie mit 27 eigentlich nichts stehen und ist Rechtshänderin.

Was Bensheim angeht:

Zitat

Es verlassen uns nach der Saison Mira Bender, Joy Siakam, Antonia Grössl, Dionne Rädge Visser, Marlene Wagner & Aine Hohmann.

Damit hauen scheinbar die U18-NM-Stammspielerinnen auf RA und Tor vorzeitig aus der Jugend ab. Nach Ott (2007) ist Bender (2008) die 2. von 3. U-NM-RA, die weg ist. Kann man verstehen, wenn man 28-jährige RA aus der 2.Liga holt.

Zitat von Stifler'sMom

und da sind wir insgesamt besser aufgestellt in der Breite als fast alle anderen Nationen auf dieser Welt.

Die falschen Drogen am Wochenende genommen?

Zitat von Stifler'sMom

Spiele werden überspitzt formuliert vom Rückraum und Torwart maßgeblich beeinflusst und da sind wir gut aufgestellt.

Bei deiner Oldschool-Denkweise. In Wahrheit profitiert man bei den Durchbrüchen von guten Außen, die man nicht werfen lassen kann.

Zitat von Forum5

Deutschland kann jetzt in der Vorrunde nur in Bratislava, Oradea (dort aus Topf 1 fix gegen die Ungarinnen) oder der Türkei antreten.

Es ist ein Skandal, dass der Fast-Weltmeister nur in Topf 2 ist und jetzt, da (wegen der vielen Ausrichter) auch nicht viel verschoben wird, eventuell einen schweren Plan bekommt.

Zitat von bernhard R.

Ungarn darfst du aus bekannten Gründen nie in dieser Reihe nennen. Die Antwort hast du ja bekommen.

Das hat mit Ungarn wenig zu tun.

Man hat mit Filter eine solide Torhüterin, die in Esbjerg klar die Nr.2 ist. Wachter hat sich verbessert, traut sich aber nicht ins Ausland. Am Kreis muss man sich von Antl auf der Nase rumtanzen lassen. Was sie kann, sieht man in der CL. Da steht gegen fast alle besseren Klubs eine 0 bei den Toren. Außen gibt es nichts, außer Hoffnung in 18-jährige, die eine große Klappe haben. Und im Rückraum benötigt man Leute wie Grijseels. RR redet man sich (wie gestern Kretzschmar) schön. Leuchter kann nicht mal gegen Belgien verteidigen. Bekommt dazu in Odense Konkurrenz, die anderen kaum Spielzeit lässt. Engel hat international nix stehen. Dazu katastrophal beim F4. Aber stärkste RR-Besetzung in der Welt.

Zitat von Stifler'sMom

Frag dich mal, wieso Holland sowas mit 16 aufbieten muss....

Weil der holländische Trainer Eier hat und eine tatsächliche B-Mannschaft aufstellte. Gaugisch und (noch weniger) Golovin haben diese Eier nicht. Wahrscheinlich im deutschen Fall auch den Eintrittspreisen geschuldet. Eigentlich müssten Kühne, Röpcke, Ehlert (oder wer die B-Formation wäre) für Belgien ausreichen.

Nebenbei ist Kwakman einfach gut. Das Kräftigungsprogram in Pappendal scheint besser als in Leipzig und Co. zu sein. Und, wenn man das Interview anhört, dann scheint sie es auch realistischer als Rohr, die gleich offen für mehr war, zu sehen. Ich tippe mal, dass die jungen Außen weiter spielen dürfen und vor der EM wird zur Not dann wieder auf Hauf und Maidhof gesetzt.

Zitat von Stifler'sMom

Schweden, Holland, Ungarn ? Nein

Mach dich nicht lächerlich.

Zitat von charlie0509

Walther hat es nicht schlecht gemacht. Ihr und Njinkeu könnte die Zukunft gehören.

Ich würde mal mehr Spiele von Leipzig oder auch mal von Hannover anschauen. Bis zum Weltstar ist es noch weit. Bei allen drei sind es im Wesentlichen die physischen Möglichkeiten. Rohr hat gestern dreimal von Außen geworfen und dreimal den gleichen Wurf gezeigt. In der Abwehr viele Fehlentscheidungen getroffen. Das fällt gegen eine Regionalligatruppe mit Rechtshänder-RA nicht auf. Gegen einen guten Gegner hätte sie in der ersten 10 Minuten 5+ Tore verschuldet. Und die große Klappe passt nicht ganz zu den bisherigen Leistungen. Sie hätte schauen sollen, dass sie das Jahr für hochwertige Erfahrungen nutzt. Aber Superstar in der U19 sein, passt besser zum Selbstbild. Mal schauen, ob die Supertalente bei der U20-WM als Favorit liefern werden.

Sowas wie hier benötigt man:

Die spielt sicher mal höher als Rohr&Co.. Und ist jünger als Mia Fuchs. Während man sich Gedanken macht wie die körperlich benachteiligte Fuchs Erwachsenenniveau erreichen könnte, spielt Kwakman mit 16 in der NM.

Zitat von Benson

Streng genommen sind es sogar 8, wenn man Ronge während der Saison und Winters als dritte Torhüterin mit einigen Einsätzen noch mitzählt.

Ronge ging wegen Behrend. Daher gibt es nichts zu ersetzen.

Wie wollen sie RA intern lösen? Genz, die man vor 5 Jahren nach zwei Kreuzbandrissen in die 3.Liga abgeschoben hat, mit 27 in den 1.Liga-Kader holen? Wäre ein typischer HBF-Transfer für diese Saison

Zitat von capitano19

Dass ein Aufsteiger mehr Zuschauer hat als ein Team, dass runter geht, machst Du als jetzt der Liga zum Vorwurf?

Es ist eine Steigerung des Schnitts ohne, dass sich was positiv verändert hat. Wäre der BHC aufgestiegen, wäre der Schnitt gleich. Keine LB-Mittwochs-Spiele. Die fetten Zuschauer-Tage auf ein Spiel weniger. Die Rabatt-Aktionen. Keiner kann die genauen Zahlen einschätzen. Sie werden nur als positiv verkauft. So wie enge Spiele ein Qualitätsmerkmal sein sollen. Wirklich Aussagen über die Qualität sind, dass Blomberg in der EL rausflog oder der. 5. Oldenburg 4. in der EL-Gruppe wurde.

Zitat von capitano19

Viele kaufen also Stehplätze und sitzen dann? Das weißt Du, weil Du Zugriff auf die Ticketverkaufsdaten von Borussia Dortmund hast? Spannend.

Das weiß jeder, der regelmäßig spät seine Sitzplätze einnimmt und nicht naiv durchs Leben geht. Und ist inzw. bei den absurden Preisen auch völlig verständlich.

Zitat von capitano19

Man kann übrigens nicht erwarten, dass ein Prozess (der Professionalisierung) nach ein oder zwei Jahren abgeschlossen ist. Das ist jenseits der Realität.

Und, wo siehst du Professionalisierung? Bis jetzt gibt es keine Auskünfte wie man die Playoff-Spiele sehen kann. Nach 40 Euro Abo noch mal 5 Euro/Spiel zu bezahlen, ist absurd. Relativ schnell wäre man im Jahresabo Dyn. Und schlussendlich ist ein Monatsabo Dyn günstiger als Sportdeutschland. Dazu hat man inzw. bei Neckarsulm einen Eintrittspreis wie bei LB in der CL. Völlig absurd und man legt pro Heimspiel noch drauf.

Und was meinst du zur Kaderplanung ab Platz 7? Für mich sieht das klamm aus, da die Kohle in den Boden fließt. Keine Auswechselspieler mehr, dafür steht der 5000-Euro-Buzzer neben der Bank.

Zitat von capitano19

Das stimmt auch nur so halb. Denn wenn der Meister aus Ludwigsburg gekommen wäre, hätte es meist eine enorm volle Halle gegeben. In dem Fall muss ich sagen: Man kann Dinge auch schlechter reden, als sie sind.

Übrigens sitzen 98 Prozent der Zuschauer in Wellinghofen. Daher spielt es keine Rolle, wie teuer die Stehplatzkarten sind.

LB waren meistens Mittwochsspiele. Da hatte selbst FAG als Derby Einbußen. LB musste dazu beim letzten Weihnachtsspiel eine Aktion für Kinder machen. Ansonsten wäre die Halle halbleer gewesen.

Halle dürfte deutlich mehr Zuschauer als Leverkusen haben.

Viele kaufen Stehplätze und sitzen dann. Daher sagt sitzen nichts über die Karte aus.

Die ganze Professionalisierung ist gescheitert. Nur kann es keiner sagen. Und, wenn man für die Playoffs tatsächlich 5 Euro/Spiel will, dann ist das ein Witz. Aber, da man ja nur ein Hauptrundenabo verkaufte, war irgendeine linke Nummer zu erwarten. Eigentlich würde ich dann als Ersatz für die 22 LB Gutscheine für diese Spiele erwarten.

Zitat von Fridulin

Es gab Hoffnungen und/oder Erwartungen, die nicht erfüllt wurden.

Das Problem ist, dass Leute, die mal kurz Hoffnungen erweckt haben, trotz Enttäuschung jahrelang mit Vollpension durchgefüttert werden. Kähr, Ehlert, Röpcke, Franz etc. sind so typische Kandidaten. Irgendeiner nimmt einen immer. Und am Schluss kann man noch 2 Jahre in Rödertal oder beim BHC dranhängen. Röpcke scheint immer noch Sportsoldatin zu sein und darf nicht mal in der C-Nationalmannschaft gegen Belgien spielen. Man hat schon in der U17 gesehen, dass sie kein Wettbewerbs-Typ ist. Dort ging sie als gehypte 2.Liga-Spielerin hin und Leuchter, Kühne sowie Ehlert kamen als Elitekader-Talente zurück, während sie am Schluss Probleme gegen die deutlich kleinere und jüngere Berlinerin hatte.

Dazu gönnt man sich 2-3 Alibi-Talente pro Kader und das Niveau in der wenig konzentrierten A-Jugend ist extrem niedrig. Aber Hauptsache die schwachen kommen auch durchs System. Ich würde mal als Vergleich zu der U19 von Buxte oder dem BVB das Zweitligaspiel Debrecen - Györ anschauen. Findet sogar auf Einheitsboden statt. Wer da als 2009er mitspielen darf, der musste nicht an der Kinderhandball-Veranstaltung Youth Club Trophy teilnehmen. Wettbewerb anstatt Sorge um die schwachen, müsste das Motto heißen.

Dazu gönnt man sich diverse Invaliden, die in anderen Ländern schon lange aussortiert wären. Ist das Leistungssport, wo man am meisten aus dem Etat macht oder ist man ein Sozialamt? Wenn man zu viel Geld hat, dann könnte man mal über vernünftige Eintrittspreise nachdenken.

Zitat von Maikel

Oft reicht eine Verletzung einer Spielerin aus und dann sieht es ganz anders aus.

Wenn 1-2 Verletzungen die Saisonziele zerstören, dann hat man einen zu kleinen Kader. Aus meiner Sicht werden nächstes Jahr 6-7 Vereine einen auf Zwickau machen. Die haben eine Rotation von 10-11 Spielerinnen. Davon sind ein paar (bspw. Penzes) variabel einsetzbar. Der Rest wird mit der erstbesten 12-jährigen, die man in der Halle findet, aufgefüllt. So lange es (wie derzeit) bei 1-2 Ausfällen bleibt, funktioniert das. Sobald es mehr Verletzungen sind, kann man zwischen Pest (Durchspielen) und Cholera (Einsatz der 12-jährigen) wählen.

Von den Transfers würde ich nichts mehr erwarten. Das läuft auf den nächsten Schritt von Dauertalenten und Durchschnittspielerinnen wie Kähr, Röpcke, Klein, etc. hinaus. Selbstverständlich gegen mehr Wertschätzung für solchen Durchschnitt. Die abgebenden Vereine feiern sich als Ausbildungsverein und ersetzen dann eine NM-Kreisläuferin + Ablöse durch eine U19-Kreisläuferin von Dortmund 2 oder sonstwas. Die Gehaltsdifferenz und die Ablöse muss in den Boden, Buzzer, die LED-Banden investiert werden.

Preise sind inzw. auf absurden Niveau. Insbesondere,da es in vielen Hauptrundenspielen um nichts geht. Abo für die Playoffs wird bis jetzt nicht angeboten. Ich erwarte, dass man nur Einzelspiele zu 5 Flocken kaufen kann. Bedeutet dann, dass 45 Euro ganze Saison (24/25) zu 40 Euro (Hauptrunde abzüglich 22 LB-Spiele) + x mal 5 Euro für PlayOffs wurden. Dass die entfallenen 22 LB-Spiele ersatzlos unter den Tisch fallen, ist auch eine völlige Frechheit. Aber, wo kein Kläger und so.

Modus und Professionalisierung ging bisher nach hinten los. Den 1400 Zuschauern pro Spiel kann man auch nicht trauen. Göppingen hatte mind. 2 Aktionen zu 5 Euro bzw. 14 Euro für 2 Karten. Bensheim macht mind. eine rote T-Shirt-Aktion zu 1 Euro. Der BVB verkauft Stehplätze zu 5 Euro. Und die besucherstarken Heimspiele subventionieren jetzt ein Heimspiel weniger, da sich alles durch 10 anstatt 11 teilt.