Beiträge von horst65

    Das Spiel unserer Mädels hat mir in Hz1 gar nicht gefallen. Pomadig und ideenlos im Angriff mit schlechten Würfen (einfach draufgehauen, statt die Torfrau auszugucken); von Außen kam gar nix - anders als bei den Portugiesinnen. Dazu schon wieder 8 TF. Allein Kasper hat uns im Spiel gehalten. Auch die Abwehr heute gegen den Rückraum nicht aggressiv genug - zu viele Würfe zugelassen. Hoffentlich wird es in Hz2 besser.

    Für THC-Csoka lief es mit 2/10 und der zweiten Niederlag auch nicht gut.

    Auch ich habe dieses Angebot nicht gefunden, sondern nur den Matchpass und den EM-Pass für 7,99 €. Wo soll es den für 4,99 € geben?

    Da es nach der U19 schon zum zweiten Mal so ist, könnte 4,99 Euro auch der Preis für Kunden, die den CL/EL-Pass hatten, sein.

    7,99€ habe ich investiert! mal sehen, was die jungen damen dafür bieten

    Dann haben sie dich abgezockt. Kostet 4,99 Euro.


    besonders im Angriff: 15 TF (gefühlt waren es noch mehr),

    Das ist B-Jugend. :hi:

    Da geht es darum Fähigkeiten zu haben, die einen von den anderen unterschieden und im Erwachsenenbereich gesucht sind.

    Kann sich die UEFA zusammen mit dem Ausrichter leisten und wird als Investition in den Sport betrachtet.

    Es wird als Investition in politische Korrektheit betrachtet. Sorgt dafür, dass Spielerinnen Beträge bekommen, die nichts mit den Einkünften zu tun haben. Und sich alles von den Männer finanzieren zu lassen, ist dann Gleichberechtigung.

    Wenn ich sehe das die FC Bayern Fußball - Damenmannschaft im Schnitt auch nur auf ca 2500 Zuschauer kam - und das als Meister- dann gibt der Damenprofisport momentan einfach nicht mehr her.

    Spitzenreiter im Fußball war Frankfurt mit ca 5500.

    Vielleicht geben EM Spiele wie zuletzt einen Auftrieb.

    In den Amateurligen haben die Damen im Handball gut aufgeholt, aber bei den Profis ist bei ca 3000 halt Schluss

    Realistisch gesehen dürfte das Trainingslager in Österreich/Ungarn (Test gegen Györ) das Ende sein. Danach kann jeder schauen wo er bleibt. Und das schauen beginnt jetzt schon.

    Nein, Money, Money ...

    Naja ...

    A-Jugend-DM 3 Euro pro Spiel

    B-Jugend-DM 5 Euro pro Spiel

    Da bezahlte man quasi den Eintrittspreis ...

    Das Problem ist: Heute 5 Euro. Nächstes Jahr 10 Euro und in zwei Jahren 20 Euro ... 5 Euro sind reines Alibi. Ein Test wer bezahlt.

    Genau es gibt sicherlich ein Dutzend Vereine, die sie mal so nebenbei bezahlen können.

    Györ kann jeden bezahlen. Frage ist nur, ob man Thomaier und Co. benötigt? :hi:

    Aber, da wir ja im 2. Jahr des olympischen Zyklus sind, kann man ja vieles nicht ausschließen .... :lol:

    Da erzählst aber die halbe Wahrheit.

    Man ging letzte Saison in der HBF auf das Niveau der CL-Preise der Vorsaison und hat die CL-Preise 2-3 Euro nach oben genommen ... Es kamen vermutlich zu wenig Zuschauer und man verkaufte gegen Györ und in den Playoffs alles für 15 Euro (Normalpreis 17 bzw. 19 Euro bzw. CL 2-3 Euro mehr).

    Jetzt zur neuen Saison, die nicht mehr gibt, ist man auf 12 Euro runter. Wahrscheinlich um schnellstmöglich Cash zu bekommen. Die, die zugeschlagen haben, sind jetzt Gläubiger im Insolvenzverfahren.

    Nebenbei spielt LB in der HBF immer unter der Woche. Benchmark ist auch nicht Metzingen, sondern Göppingen oder Neckarsulm. Und da sind die Preise deutlich unter Metzingen-Niveau,

    dass RB bei Odense Sponsor ist.

    Odense passt aber deutlich mehr ins Profil.

    Frauenhandball ist dort populär. Das Team besteht normalerweise aus jungen aufstrebenden Spielerinnen.

    RB verschenkt normalerweise kein Geld. Die sind nicht zufällig ins Niemandsland Leipzig für Fußball gegangen. Und bei ihren Individualsportlerinnen stimmt neben dem Erfolg auch die Optik (=viele Follower). Ich wüsste nicht was LB für RB zu bieten hätte. Zumal Frauenfußball in D viel populärerer ist. Und RB Leipzig dort Mittelmaß ist. Da 2-3 Millionen mehr rein und man spielt vorne mit.

    Das ist doch letztlich nachvollziehbar. Man hatte alle Hoffnung auf den den neuen Sponsor RB gelegt. Wenn MAN ein halbes Jahr vorher die Reissleine ziehT, hätte es einen radikalen Kaderumbau gegeben. Dann hätte man RB aber auch keine Zusage für Präsentation auf CL Niveau geben können. Ich erinnere an das Nick-Interview. Dieser sagte, dass man ohne Bezner sen. maximal in der Liga mitspielen könne. Auf das Szenario hätte man im Nachhinein umstellen müssen. Aber daran hängt viel.

    ich verstehe das Dilemma schon.

    Wo ist denn die Quelle für RB?

    Was soll RB mit der HB LB? Randsportart. Kein mediales Interesse. 1000 Zuschauer in der Halle ....

    Man hat einen Kader, den man ohne Gönner nicht finanziert bekommt. Und der Gönner (oder die Erben) haben sich Ende 23/24 vom Acker gemacht.

    Wäre ich Spielerin, insbesondere eine deutsche Nationalspielerin, würde ich umgehend das Weite suchen, gerade in Hinblick auf die Weltmeisterschaft.

    Dier haben doch gültige Arbeitsverträge ....

    Und, ob Thomaier, Döll, Behrend und Co. Gleichwertiges hinsichtlich, Kohle, CL und Lebensbedingungen finden, dürfte fraglich sein. Deutschland ist voll. Das hintere Drittel der CL hat einige Pleite-Kandidaten. Und die EL hat auch nicht mehr zahlungskräftige Vereine wie Nantes oder Siofok. Und Valcea hat alle Positionen dreifach besetzt.

    Laut Mark Bezner ist der Verein bereits in der Saison 2024/2025 in eine wirtschaftliche Schieflage geraten.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, ist es mir wichtig, klarzustellen, dass der Verein bereits im Verlauf der zurückliegenden Saison 2024/2025 in eine wirtschaftliche Schieflage geraten ist, innerhalb welcher unsere vollen Sponsoringmittel weiterhin im bisherigen Umfang zur Verfügung gestellt wurden. Insofern besteht kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen der erst ab der kommenden Saison 2025/2026 wirksam werdenden Reduktion der Sponsoringmittel und der derzeitigen Insolvenzsituation.“


    https://company.olymp.com/news/hb-ludwig…nsolvenzantrag/

    Aus meiner Sicht dürfte das ein eiskalter Ausstieg des privaten Gönners vor einem Jahr gewesen sein. Frage ist nur, ob es der Alte war oder ob er einen Vormund hat?

    Das Unternehmen kommt jetzt ein Jahr hinterher.

    Den Laden können sie aus meiner Sicht zu machen.

    Kann man machen. Aber wenn jetzt für die neue Saison der Sponsor fehlt, kann der letzte Jahresabschluss der beste der Welt sein und es sagt trotzdem nichts aus. Welchen Erkenntnisgewinn soll man daraus gewinnen?

    1. Kapitalanteile Kommanditisten 126.537,23 1.031.179,39

    Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks 214.162,53 929.434,49

    Verbindlichkeiten davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr 342.062,49 152.872,00

    Da hat sich der Hemdenhersteller wohl ausbezahlen lassen ... Die 900k könnte man jetzt gebrauchen.

    Nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter Verlustanteil Kommanditisten 344.339,77

    Eigenkapital 376.537,23

    Die erste Position gehört eigentlich mit einem minus auf die Passiva-Seite und dann ist das Eigenkapital bei null... Durch die Auszahlung hat man das EK von 900k auf null verringert und die das Bankkonto geplündert. Man hatte nur noch was auf dem Konto, da man die kurzfristigen Schulden erhöhen konnte.

    die deutsche U17 gewinnt den EYOF-Cup durch ein 26:24 im Finale gegen die Schweiz.

    So kann's für das A-Team bei der EM weitergehen!

    Die sind immerhin U16-Europameister. Und wenn ich es richtig sehe, dann sind außer Osterwalder auch alle dabei gewesen. Die U17 bei der U19 zu schonen hat sich bisher nicht ausbezahlt.

    Tut mir leid, dort habe ich nur die Vormittagsspiele gefunden. Auch auf der DHB-Seite gab es diesmal keinen Link.

    Da kommt immer ein Stream pro Tag. Also anklicken und vorspulen. Sind aber nur 4 Spiele pro Tag. Somit ist man schnell beim richtigen Spiel.