Beiträge von Ballistrix

    Ich finde das absolut ok das man dynamische Preise nimmt.

    ...Zum Thema Auswärtskarten: Nein, man muss nicht nur das Preis-Leistungsverhältnis sehen. Man darf in meinen Augen den Gästefans nicht nur Karten im oberen Preiskategorie anbieten egal wie der Sitzplatz ist. Das sollte es ein Limit geben wie das die Karten im Mittelfeld der Kategorien sein sollte.

    Ist ja alles Geschmacksache. Ich hole mir gerne Karten über die Heimvereine, weil die Auswärtsplätze oftmals in der hinterletzten Ecke sind. Da rettet dann auch der günstige Preis nichts mehr. Wenn ich schon da bin, dann will ich die Kieler Auswärtsniederlage bzw. das Unentschieden auch wirklich aus nächster Nähe sehen.

    Ein Topspielzuschlag ist bekannt. Der Preis bei Dynamic Pricing aber nicht.
    Wäre ja interessant zu sehen, wie die Fans darauf reagieren, wenn die Gästefans einen Bruchteil für vergleichbare Plätze zahlen wegen Dynamic Pricing?

    Bei den wenigen Leuten insgesamt, ist das wohl durchaus zu vernachlässigen.

    Generell bin ich kein Freund von DP, es macht die Tickets praktisch immer (noch) teurer.

    Solange es die Preise je nach Gegner setzt könnte ich damit leben, das gibt es wohl bei den meisten Vereinen ja schon vereinfacht als Topspielzuschlag. Wenn es aber dazu führt, dass es vom Zufall (Uhrzeit, Browser, Endgerät, Cookies, Halluzination der K"I", …) abhängt ob ich mehr oder weniger bezahle als mein Nachbar fühle ich mich verarscht und ausgenommen. Dann müsste ich im Gegenzug auch dafür entlohnt werden, dass ich in der Halle unterstütze und nicht nur passiv konsumiere.

    Das ist doch ein interessanter Ansatz. Da können die Vereine von den Telematik-Tarifen der KfZ-Versicherer lernen und nach Spiel oder Saison abrechnen.

    Folgende Punkte könnten u.a. in den Algorithmus einfließen:

    • Lautstärke & Einsatz: kräftiges Klatschen, rhythmisches Mitmachen, echtes Jubeln (auch mit Klatschpappen?) = Rabatt.
    • Emotionen inkl. Schmähungen: Mitfiebern okay. Kreative, kollektive Gegner-Beleidigungen geduldet. Plumpes oder persönliches Gepöbel = Malus.
    • Kompetenz: Schiri-Kritik nur mit Regelkenntnis, sinnlose Kommentare = Zuschlag.
    • Sozialverhalten: Andere mitziehen, Bier nicht verschütten = Bonus.
    • Treue: Anreise, Bleiben bis zum Abpfiff, regelmäßiger Besuch = Preisnachlass.
    • Handy-Disziplin: Filmen, Tippen, Klingeltöne = Zuschlag.

    Lächerlich. Ich bin überhaupt kein Berlin-Freund. Aber das hat Jicha doch geträumt, oder?

    Naja, ein Gidsel-Bonus wird hier in der HE eigentlich von fast allen nach fast jedem Spiel erwähnt. Für diese Aussage müsste er also eine deutliche Zustimmung erhalten. Oder kommt die bloß nicht, weil es Jicha ist?

    Wenn Du die Statistiken der Saison ansiehst, wird das ziemlich deutlich.

    Dahmke hat eine Quote von 69%. Dafür hat er in 16 Spielen 26 mal aufs Tor geworfen.

    Mertens hat zwar auch "nur" 73%, aber die sind deutlich aussagekräftiger, da sie aus 62 Würfen resultieren.

    Abschließend (hoffentlich) von meiner Seite. Freihöfer wäre meine klare Nummer 1. Punkt. Da liegt in meinen Augen auch der Fehler.

    Mertens also aussagekräftig mittelmäßig, bei Dahmke weniger aussagekräftig ebenfalls mittelmäßig, wenn auch von der Wurfquote leicht schlechter als Mertens, aber eben auch kein deutlicher Unterschied, obwohl Mertens in der deutlich besseren Mannschaft spielt.

    https://www.gmx.net/magazine/sport…kritik-41707012


    Wenn Jicha dem Job nervlich nicht gewachsen ist, soll er sich was anderes suchen. Peinlich diese SR-Kritik. Ich habe da nichts gesehen.

    Man kann ihm auf jeden Fall nicht vorwerfen, nicht mit 100 Prozent bei der Sache zu sein.

    Warum diese beiden Pfeifen diese Saison zum dritten Mal hintereinander bei diesem Spiel angesetzt werden, darf aber zumindest mal in Frage gestellt werden.

    Es ist sicherlich nicht unsere größte Baustelle, aber aktuell auch ein Teil des Problems: Skippis Formkurve geht nach dem überragenden Start (gegen insgesamt schwächere Gegner) in letzter Zeit auch deutlich nach unten. Ihm gelingt insgesamt weniger, die Wurfquote sinkt, die Anzahl technischer Fehler steigt; lässt sich am Verlauf des HPI ganz gut nachvollziehen. Und dann gibt es leider zu selten eine starke Leistung im Tor (auch gestern bei einer 2-Tore-Niederlage 3 Paraden weniger...) oder von den anderen Rückraumspielern.

    Ich wohne z.B. über 200 km vom nächsten Bundesligisten weg. Dauerkarte also kein ernsthaftes Thema. Habe ich damit das Recht auf vernünftige Eintrittspreise verwirkt?

    Nein, das hast du nicht. Aber in Kiel bspw. habe ich aktuell bei vielen Spielen Probleme, wenn ich Karten abgeben möchte. Gegen Magdeburg, Flensburg, Berlin etc. ist das kein Problem, gegen unattraktivere Gegner schön. Es gibt halt viele (nicht alle!), die sich gerne die Rosinen herauspicken. Dynamic Pricing bedeutet ja nicht, dass alles teurer wird. Einige Spiele werden auch günstiger.

    So fatalistisch bin ich nicht. Ich bevorzuge feste Preise und wenn schon, dann erwarte ich auch niedrige Preise bei geringem Interesse. Aber das Ziel des Dynamic pricing ist nicht eine volle Halle, sondern die Maximierung der Einnahmen.
    Wäre noch verständlich bei Gelegenheitszuschauern aber bei Fans der Mannschaft fragwürdig. Die bringen nämlich die Stimmung in die Halle.

    Das Zauberwort heißt Dauerkarte.

    Oh doch. SCM vs Flensburg ist ein Kracher auf Augenhöhe. Manche sagen, das vorweggenommene Finale. Das kann leicht auch in die Verlängerung und das 7m-Werfen gehen. Aber eine "Füchse"-Niederlage wäre schon eine Überraschung. Apropos Verlängerung, wie sind da eigentlich die Regeln? Gibt es zweimal Verlängerung oder gleich nach der ersten das 7m-Werfen?

    Das magst du so sehen. Ich sehe es anders. Ist nicht lange her, dass Flensburg (ab der 2. Halbzeit) in eigener Halle gegen Magdeburg chancenlos war. Und nun sollen sie ausgerechnet auswärts beim Maß aller Dinge gewinnen? Ist auf keinen Fall ausgeschlossen, aber in meinen Augen wäre es eine größere Überraschung als ein Kieler Erfolg in Berlin. Die waren übrigens im Bundesligaspiel 3 Minuten vor Schluss auf Augenhöhe. Aber wir werden sehen, was passiert.