Nicht unbedingt der richtige Thread dafür, aber das ist bestenfalls noch Semantik.^^
...stimmt und in Sachen DHB Pokal vergossene Milch.
Beiträge von Nighttrain61
-
-
So schwer ist doch der Inhalt meiner paar Worte nicht zu verstehen.
Der BHC Coach hat es vor dem Spiel ganz einfach gesagt; bringen beide Mannschaften ihre normale Leistung, heißt der Sieger (kleine Denkaufgabe).........
Der BHC hat überperformt, wir unterperformt und schwupps kommt so ein Ergebnis raus. Und ehrlich, der BHC hat sich am Ende des Tages das Finale verdient.
Wenn ich (SCM) die Bestimmer wären, dann hieße der Pokalsieger logischerweise.......
Sagen wir es so, du hattest es ein wenig zweideutig formuliert
P.S. und ich sehe grad ich hab verkehrt zitiert
-
Ein Sieg gegen den SCM ist Mal wieder ganz nett, ja - nur schade, das man nicht ganz so viel davon hat.
Doch 30 Tsd.€ mehr an Prämie
-
Wie geht es Hutecek? Ich hoffe er ist nicht schlimmer angeschlagen und wurde heute nur geschont. Der TBV hat sich gut geschlagen und hätte an einem anderen Tag selbst die Füchse in die Knie gezwungen. Heute war es ein gutes Spiel gegen den SCM, der jedoch nicht volle Pulle gespielt hat. Der TBV hat aber dadurch sicherlich viel Selbstvertrauen für den Rest der Runde gewonnen, da man nicht oft gegen den SCM gewinnt.
-
Freundschaft!
Das hatte ich gestern schon gesagt. Qualifizieren (!) würden sich die Füchse eigentlich nur als Meister. Wäre eine Zweiter Platz oder ein CL-Sieg nun eine Qualifikation oder nicht? Oder wäre das gar egal - solange sie nur dabei sind?
Sorry das kann ich nicht beantworten. Mal abwarten wie sich das entwickelt.
-
Vielleicht solltest du diese Worte nicht auf die Goldwaage legen. In der Regel ist es doch so, dass eine überlegene Mannschaft den Spielverlauf diktiert und damit auch den Ausgang bestimmt. Ich sehe da jetzt keine verwerfliche Formulierung.
Ich habe auch nicht geschrieben, dass es verwerflich ist, sondern nur sachlich falsch ist was der User schrieb.
-
Freundschaft!
Gab es denn schon eine Aussage, ob und unter welchen Bedinungen der BHC in den Europapokal einziehen könnte?
Tja das ist eine Rätselfrage. Normal wäre es, wenn die Füchse die CL Quali schaffen, dass der BHC für die EL qualifziert wäre. Aber bei dem ganzen hin und her https://www.handball-world.news/artikel/ehf-le…rt-fest-1211309 blicke ich da nicht mehr durch.
-
Und ich muss dir wie so oft widersprechen. Wenn Magdeburg eine halbwegs normale Leistung abgeliefert hätte, dann hätte sich der BHC auf den Kopf stellen können und es hätte nichts gebracht. Hat auch nichts damit zu tun, dass der BHC verdient gewonnen hat. Sie waren nämlich da, als Magdeburg die Tür aufgemacht hat.
Ich glaube wir schreiben aneinander vorbei. Dir geht es um das nicht eingesetzte Leistungsvermögen des SCM. Mir geht es darum zu erklären, dass im Sport keine Mannschaft etwas zu bestimmen hat, so wie es im Post #51.199 geschrieben wurde.
-
Die Löwen wollen wieder nach oben
Das ist ganz einfach und wie beim kochen braucht man gute Zutaten und gute Köche, dann schmeckt es auch. Dennoch wollen viele Mittelfeldteams nach oben. M.E. hat RNL gute Zutaten jetzt sind die Köche dran
. -
Nicht alles, was erlaubt ist, ist nicht Wettbewerbsverzerrung.
Diese Maßnahme können nur Teams machen, die auch höherklassige Mannschaften haben.
Bei einem Vereinswechsel gibt es wesentlich längere Sperrfristen.Wäre es Wettbewerbsverzerrung, würde man es verbieten. Sonst hätte Potsdam niemals aufsteigen dürfen, denn auch Bob der Baumeister, hatte immer wieder Spieler für die Füchse bereit gestellt. Ist wohl im Zweitspielrecht möglich. Wieso sollte dies nicht auch bei Amateuren und Profimannschaften gelten?
-
Man kann auch einfach mal sagen, dass der Gegner an dem Tag einfach besser war.
Stimmt, darum gehts ja auch im wesentlichen auch im Handball. Soviel Fairness sollte es immer geben. Bestes Beispiel war heute Benno mit seiner Auszeit.
-
Reynir Thor Stefansson erzielt 21 Tore
Ich verfolge die 3. Liga so am Rande mit. Da die ESG Gensungen/Felsberg quasi aufgestiegen ist, freut es mich, dass es in der nächsten Serie zu einem Derby mit Melsungen 2 kommen wird. Das wird sicherlich ein Highlight. Im Verlauf dieser Serie habe ich mitbekommen, dass der junge Isländer, mit kaum Einsatzzeit in der 1. Mannschaft, quasi ein Stammspieler bei Melsungen 2 war. Insofern ist eine Wettbewerbsverzerrung kaum gegeben.
-
Lasst uns das WE abhaken.
Nur soviel; bei allem Respekt vor dem BHC, in diesem Spiel hat nur der SCM zu bestimmen, wer am Ende das Parkett als Sieger verlässt.
Egal was die Schiries pfeifen.
Mit Verlaub, da muss ich widersprechen. Handball ist Sport und da gilt noch immer, dass das Team welches am Ende mehr Tore geworfen hat der Sieger ist. Zu bestimmen hat das keiner was.
-
Tja, die Frage ist ob dieser Betonhandball so wünschenswert ist. Die Schiedsrichter von Gestern heute bei den Füchsen und der BHC hätte wieder eine Chance gehabt. Heute gab es die Zeitstrafen und damit auch viel mehr Tore ...
Mach doch die Sache nicht an den Schiris fest. Die haben gleichermaßen auch den BHC gepfiffen. Andersrum wird ein Schuh draus, wäre Noah Beyer im SCM Trikot gewesen, hätte der SCM gewonnen.
-
Gratulation an die Füchse Berlin zum Pokalsieg. Eine gute souveräne Leistung gegen tapfer kämpfende bergische Löwen, hat verdient zum Pokalsieg geführt.
-
Hm, Johannes Bitter erörtert es richtig: Für diesen Bodycheck hätte man auch was pfeifen können, bei ihm gab es da eine Bestrafung, aber dafür ist er ja Welthandballer
Tja der Glorienschein machts eben, evtl. ist er aber am Wannsee auch übers Wasser gegangen und darf das dann
-
Hamburg kann sich auf Beyer freuen, die Löwen auf Seesing. So stark wie die sich beide entwickelt haben. Der nächste Shootingstar wird Sören Steinhaus...
...und Melsungen kann sich ärgern Fuchs an den BHC abgegeben zu haben.
-
Klar bessere Schiedsrichter als gestern in HF2.
Kann man auch anders sehen, eher kleinlicher.
-
Wenn man das Spiel, was vermutlich gelaufen ist, so sieht fällt einem auf, was ein Finn Hangstein für ein guter Handballer ist. Weshalb der bei Eisenach keine Rolle gespielt hatte ist schwer nachvollziehbar.
-
Ich meinte auch nicht seine Erfolge. Man kann aber Hanning durchaus kritisch sehen und trotzdem den Handball der Füchse mögen!
Stimmt wohl, sympathisch grad in Sachen Siewert ist er mir nicht. Die Füchse haben auch eine super Offensivachse.
