Die Konkurrenz freut sich, wenn kein Trainerwechsel erfolgt und reibt sich die Hände.
Aber Kiel muss aus der eigenen Perspektive heraus Entscheidungen treffen.
Beiträge von Andi74
-
-
Das rührt wahrscheinlich aus der Vergangenheit
Genau da scheint in der Vereinsführung der Fehler zu liegen: Man weigert sich, Probleme der Gegenwart zu sehen, vernebelt sie stattdessen durch die Glorifizierung der Vergangenheit. Das Rekordmeisterimage wird dadurch immer verstaubter und realitätsferner. Hinzu kommt noch die unkritische Berichterstattung von Plöhn und Schwarz, die den Schuss noch überhaupt nicht gehört haben und Schuld grundsätzlich bei Schiedsrichtern suchen und ab Sommer dann wieder beim traditionellen "Wir sind im Umbruch "..
-
Das war die mit Abstand hilfloseste Leistung dieser Saison! Man hat gerade noch ein Unentschieden in einem Heimspiel gegen einen Abstiegskandidaten geholt, es ist unfassbar! Ja, man hat verletzungsbedingte Ausfälle zu verkraften, aber man hat nicht die Qualität, trotzdem einen Sieg zu holen?? Dann kann man ja jetzt wirklich mit Fug und Recht behaupten: Weiter so!! Am Ende richten es die Spieler auf der Platte, aber wenn man so hilflos agiert (ich nehme Rasmus bewusst aus), braucht es neue Impulse, die der Trainer nicht mehr liefern kann. Wie lange will man es denn noch ausblenden?? Will man sich nicht weiter zu einem Punktelieferanten und damit zum Gegenstand von Lachern machen?? Reicht "diese Organisation gehört in die CL" nicht schon mit den zahlreichen Negativ-Ereignissen dieser Saison, die keine neue Erscheinung sind?? Nein, es reicht noch nicht?? OK, dann weiter so!! Macht man halt Krisensitzung Teil 2500 irgendwas und es bringt nix!! Ist das der Scheiss Ernst des Aufsichtsrates???
Volle Zustimmung beim Trainer-Aspekt. Bezeichnend wieder die Auszeit 5 Minuten vor Ende: "Vorne volle Pulle alles reinhauen" ohne Vorgabe eines Spielzugs. Resultat: Stürmerfoul mangels Impulse/Ideen.
Aber gut für die Konkurrenz, wenn es auf der Trainerposition Kontinuität gibt und parallel der erwähnte Trailer der "Museums-Doku" (durch diese Traditions-/Rekordmeister-Image hält sich Jicha ja gefühlt nur über Wasser) weiter läuft.
-
Wie hat der THW gegen Flensburg gespielt?
Du hast mich nicht verstanden. Es geht um die Art und Weise, wie sich die Mannschaften im Saisonverlauf präsentieren (Stichworte Kontinuität, spielerische Qualität). Es geht nicht um den direkten Vergleich mit Berlin oder Flensburg (beispielsweise 2:2 Punkte). Der Unterschied wird auch gespiegelt durch die Tabelle (Minuspunkte, erzielte Tore, Tordifferenz..)
-
CL-Teilnahme wäre spielerisch nicht gerechtfertigt gegenüber Berlin und Flensburg
-
Soll der SCM jetzt wieder mehr Shooter holen, die zwar weniger wahrscheinlich treffen, aber auch weniger von den Entscheidungen der Schieris abhängen?
Nein, der SCM soll einfach spielerische Lösungen gegen 6 Abwehrspieler finden.
Und er soll nach freien Würfen akzeptieren, dass die Aktion zuende ist und der Ballbesitz wechselt.
-
Magdeburg muss unabhängiger werden von Zeitstrafen/Überzahlspiel und von 7m-Pfiffen.
Das ist die Aufgabe für die Zukunft.
-
Heute hat man gesehen: SCM ohne die gewohnte Anzahl an 2m-Pfiffen = der Kaiser ohne Kleider.
Benno hat's sogar kleinlaut angedeutet als einen der Gründe für die Niederlage ("keine Progression heute"). Stimmt übrigens noch nichtmal, denn BHC hat 3 Zeitstrafen bekommen, Magdeburg null.
Aber dennoch: Wenn das Schule macht unter den Schiedsrichtern (halbwegs neutrale Wertung der gleichen Situationen und NICHT mehr die übermäßige Bonusbewertung, die sich über die letzten Jahre verselbständigt hat und an die sich der SCM ge(ver)wöhnt hat, dann kommt diese Mannschaft auf den Boden zurück, auf dem sie wie alle anderen auch handballerische Lösungen finden und damit in gewisser Weise Handball für sich neu denken muss. Fände ich nur fair. Müsste sich dann auch das gesamte Umfeld dran gewöhnen. Das Team müsste sich taktisch neu einstellen: sich unabhängig machen von den letztlich spielentscheidenden Pfiffen, wenn' hart auf hart kommt. Handballspiele zurück auf Werkseinstellung.
Hut ab, Krag und Hurst. Sehr gute, neutrale, wohltuende Leistung.
Und vor allem Hut ab, BHC.
-
Was heißt denn Aktionismus für dich? Müsstest du mal erklären, denn sonst ist der Begriff viel zu pauschal für das komplexe Thema
-
Das ist eine Gratwanderung. Mit der alten SG-Philosophie, neue unentdeckte Talente zu holen, sie in Ruhe groß zu machen, würden wir heute schnell für immer aus den Top 3, vielleich sogar aus den Top 5 der Liga verschwinden. Will die SG um Titel mitspielen, muss sie wohl diesen Weg (mit)gehen.
Andererseits muss die Gefahr einer Söldnertruppe durch Teamgeist behoben werden. Dafür haben wir mit Pajo den richtigen Trainer.
Was die Seele der SG betrifft, war Dierk Schmäschke die best vorstellbare Vereinsführung. Glandorfs fehlt auf dieser (zwischenmenschlichen) Ebene scheinbar einiges, was aber zum Glück durch Ljubos empathischen, charismatischen Qualitäten aufgefangen wird.
-
Sehe ich ähnlich. Man darf gespannt sein auf Real Berlin und ihre angekündigte Dominanz in den kommenden Jahren.
