Heute ist im Buxtehuder Tageblatt ein Artikel über mit einem Dr. Brune . Er ist Sportmediziner und Anti-Doping-Fahnder für den DHB... Im Februar nächsten Jahres ist der Bericht fällig...
Er ist nicht irgendwer , sondern kennt sich gut aus im DHB.
Alles weitere unter http://www.tageblatt.de
Da es n Abo-Inhalt ist, könntest du mal die wesentlichen Punkte darlegen?
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
78, wo man sonst erst ab 1.000 zu ermitteln anfängt. Soviel Drama für quasi einen irrelevanten bruchteil 
Mika im Portner-Trikot 
Janus hatte gegen Stuttgart gar nicht gespielt. Kann sein, dass was zwickt.
Genau. Hatte benno so auch gesagt, dass Janus leicht verletzt war.
Der videobeweis betraf die unmittelbare Szene zuvor auf der anderen Seite, als der freie MT-Kreisläufer am TW gescheitert ist, zuvor aber Kristopans ordentlich einen mitbekommen hatte.
naja. Inhaltliche kam jetzt von dir nix. BLÖD und Springerpresse sind pauschale Vorurteile, inhaltlich jedoch 0. Insofern ist da nix, worauf man - auch mit besten Willen- inhaltlich reagieren könnte.
1) BLÖD ist keine Quelle.
2) "gering" = unwissentlich? Offenbar Anwalts Linie. BLÖD und andere Springer-Ableger könnten mal wieder zum Organ der Verteidigung werden. Also weder Journalismus noch erstzunehmende Quelle.
3) JakeBlues hat zur Problematik einiges fachmännisch skizziert.
4) In der nächsten Woche ist die versprochene Transparenz von Portner und der Handball GmbH gefordert. (Transparenz heißt nicht: Anwalts Linie, Propaganda via BLÖD & Co.)
5) Alles Gute für das Halbfinale gleich!
Naja. Wenn die eigene Verblendung hart reingeht, dann schreibt man pauschal von BLÖD und Springerpresse. Kann man machen, weiß man den gegenüber gleich etwas einfacher einzukategorisieren.
Habe jetzt was gefunden.
Interessant ist das hier, auch wegen bruchteil und so 
"Nach Informationen von SPORT BILD ist die in Portners Urin festgestellte Menge an Methamphetaminen fast verschwindend gering. So gering, dass nur wenig auf eine wissentliche Einnahme des Stoffs hinweist."
Es scheint ein charismatischer Spieler zu sein, der zu Magdburg passt. Unter den Umständen erscheint es als Ideallösung.
Funfact - wir dürften damit der einzige Vwrein sein, der mehr Torwarttrainer als Torwarte hat 
Eine Laborangestellte hat mir gesagt, daß man, wenn auch recht aufwendig, feststellen könnte, ob das Zeug aus einer "Methküche" oder aus Pharmaproduktion stammt. Helfen würde das letztendlich aber auch kaum, es ei denn man hätte einen Verdacht wo es herkommt.
Hm. Könnte schon helfen. Weil, vorausgesetzt Niko hat es unabsichtlich eingenommen, in welche Richtung man suchen muss.
Ob er n falsches Medikament eingenommen hatte, oder auf ner Party was nebenbei mitbekam. Die NZZ schrieb dazu ja
"Es ist möglich, dass Portner die Substanz in diesem Umfeld unabsichtlich zu sich genommen hat. Darauf könnte die im Urin gemessene Konzentration einen Hinweis geben."
Insofern macht dann auch der Hinweis auf den "Bruchteil" Sinn.
Der Möglichkeiten gibt es viele. Nur als rein Hypothetisches Beispiel, eigenes Kind oder Besuchskind hat ADHS. Tablette wird in Saft aufgelöst, Gläser verwechselt - schon kann es passiert sein. Wäre natürlich für einen Sportler ziemlich Leichtsinnig, aber möglich. Nochmal - reine Hypothese.
Eine Variante die möglich ist, im medialen Sturm liest man aber nur Chrystel Meth. Das es aufgrund eines Medikaments zum Wert gekommen sein könnte, wird quasi ausgeschlossen, indem das Thema "Junkie" bespielt wird. Das ist die Vorverurteilung, die schwer wiegt.
Den Vogel schießt dabei natürlich die Sportschau ab, wenn sie schreibt: "... wurden Methamphetamine, zu Deutsch Crystal Meth, nachgewiesen."
Das ging wirklich schnell mit der Verpflichtung.
Denke mal, dass Benno eh ne Liste mit möglichen Kandidaten im Schubfach hat, für den Fall der Fälle. Es gibt ja viele Möglichkeiten, weswegen n Spieler längerfristig ausfallen kann, siehe Gerard in Kiel oder Ravensbergen bei FAG, um mal beim TW zu bleiben.
Von daher ist Aggefors schon ziemlich ein perfektes Match.
Zum Sportlichen: Wie ist denn nun das Aggefors- Gerücht einzuschätzen? Kam nur von einem User und ohne Quelle. Plausibel erscheint es aber schon.
Plausibel und sportlich sicherlich das Beste was in der bescheidenen Situation zu machen wäre. Bis Sommer auf hohem Niveau aktiv gewesen, mit einigen SCM-Spielern zusammengearbeitet,in Verein oder Nationalmannschaft und als aktueller TW-Trainer eigentlich noch gut dabei.
Dürfte so ziemlich das Optimum sein.
Mathematisch ja, im Sprachgebrauch nicht.
Wie kommt ihr auf die Idee, dass es sich um eine relevant niedrige Konzentration handeln soll?
Der (sinnlose, tendenziöse) Satz in der PM des SCM lautet:
Nach aktuellem Kenntnisstand beträgt die gemessene Konzentrationshöhe einen Bruchteil einer typischen Einnahme dieser Substanz.
Was meint man damit? Die Hälfte (ein Bruchteil!)? Und wovon? Der Maximalkonzentration nach Maximaldosis?
Man hätte auch schreiben können, dass es ein derartig niedriger Wert sei, dass sie ein tatsächliches Doping anzweifeln. Haben sie aber nicht.
Ein Bruchteil ist ein sehr kleiner Teil von etwas, deutlich unter 50%. Insofern kann man davon ausgehen, dass dies einen Tatsachenumschreibung ist. Daran ist weder etwas sinnlos noch tendentiös.
Ob der Wert dann so gering ist, um tatsächlich Dpoing anzuzweifeln, dazu fehlen dann vielleicht noch weitere Werte, die dann eher ein Biochemiker, Sachverständiger oder so haben müsste und nicht der Anwalt.
naja. Sörgel hat sich schon immer am liebsten in der Rolle des harten anti-doping-kämpfers gesehen, der nur das Vergehen sieht und nicht den Athleten. Das würde ich jetzt noch nicht so hoch hängen.
Aus dem Handball ist mir so etwas nicht bekannt,
mal bei Martin galia nachfragen
naja. Auf der anderen Seite stehen die beiden Bonusspieler Smarason und Chrapek, deren Verpflichtung nur aufgrund des Gisliausfalls erfolgte. Im Normalfall wären beide nicht im Kader, insofern kann man diese ungeplante Sondersituation schon nicht als Maßstab nehmen.
Und von den 2 Abwehrspieler die gehen sitzt mindestens einer, in der Regel jedoch beide, untätig hinter der Bank, manchmal mit Minieinsatzzeit auf der Bank.
schaut man, was der Transfermarkt so zu bieten hat. Gisli hat man zb ja zwischendurch bekommen, genauso Smits oder Bergendahl.
Alles anzeigenTW Portner/Hernandez
RA Hornke/Petterson
RR Magnusson/Lagergren
RM Gisli/(Claar)/Sully
RL Claar/Damgaard/Weber
LA Mertens/Musche
KM Saugstrup/Bergendahl/Zechel
Trotzdem wirkt der Kader irgendwie unvollständig und qualitativ im Rückraum auf Kante genäht.
Verglichen mit dem Kader der Meisterschaft bzw. des CL-Sieges hat man keinen Qualitätsverlust würde ich sagen. Hernandez statt Green bzw Jensen, Lagergren statt Smits, Claar statt Bezo und Zechel/Bergendahl statt Gullerud bzw. Meister und Chrapek. Da ist noch Luft bis zur Kante.
