Beiträge von Benson

    2 aus Podgorica, BVB, DVSC und Storhamar werden die Gruppe nicht überstehen. Podgorica hat die schlechtesten Chancen. Gegen DVSC hat man glücklich gewonnen. Die waren gestern gegen Esbjerg deutlich besser und sind zuhause normalerweise stark. Gegen Storhamar hat man das Heimspiel vergeigt. Auch die sind (bekannt aus der EL) sehr heimstark. Eine Heimniederlage kann daher teuer sein. Dazu muss man in Podgorica erstmal gewinnen. Das hat DVSC schon hinbekommen.

    Das Spiel Debrecen - Esbjerg gestern fand unter erschwerten Bedingungen statt, da Esbjerg in München gestrandet ist, in der Abflughalle übernachten musste und letzlich erst etwa drei Stunden vor dem Anpfiff in Ungarn am Spielort war.

    Handball-world titelt "Dortmund verliert Schlüsselduell gegen Storhamar". Ich weiß nicht, ob man am 4. von 14 Spieltagen schon von einem Schlüsselspiel sprechen kann. Und soweit ich mich erinnern kann, war Dortmunds Ziel, die Gruppenphase zu überstehen. Dazu benötigt man nur 3-4 Siege. Das ist ja weiterhin machbar.

    Weil es vor Jahren beschloßen worden ist und alle zugestimmt haben......außerdem kann man es deutlich besser vermarkten

    Das ist meines Wissens nicht korrekt. Für solche Entscheidungen reichen einfache Mehrheiten und es handelt sich immer um Gesamtabstimmungen aller HBF-Mitglieder (also Zweitligisten stimmen auch über Regelungen mit ab, die nur Erstligisten betreffen und umgekehrt).

    Ich verlagere meine Frage aus dem Bundesliga-Thread mal hierher, da dies das passendere Thema ist.

    Handball: Zuschauerkapazität der Halle Wellinghofen erhöht

    Zitat

    Eine zweite Tribüne, die ab der kommenden Saison verpflichtend ist, wurde bereits bestellt und soll bis Ende des Jahres installiert werden.

    Wie funktioniert das mit der zweiten Tribüne: Wird die Haupttribüne dann zum Teil eingefahren um Platz auf der Gegenseite für die neue Tribüne zu schaffen? Und wenn das der Fall ist, und man die Tribünen nur verschiebt, wieso erhöht sich dann die Hallenzuschauerkapazität so signifikant?

    "Eine zweite Tribüne, die ab der kommenden Saison verpflichtend ist, wurde bereits bestellt und soll bis Ende des Jahres installiert werden."

    Häh, wo denn? Etwa in dem die Gegentribüne eingefahren wird? Das wäre doch schwachsinn, dann filmt die Kamera künftig auf eine halb eingefahrene Haupttribüne?

    Mir kam das so vor als wollte man auf Oldenburger Seite das 7 gegen 6 üben und testen. Das ging aber viel zu oft in die Hose,...und Nürtingen sehr treffsicher von hinten aufs leere Tor. Kompliment!!

    Das kann eine mögliche Erkläung sein, zeigt aber auch eine gewisse Ignoranz vor dem Publikum. Die Zuschauer in der Halle und vor den Bildschirmen haben Geld dafür bezahlt, um ein professionelles Handballspiel zu sehen. Die offizielle Spielstatistik weist rekordverdächtige 55 technische Fehler für das Spiel aus. Das ist nicht die Qualität, die ich als Zahlender erwarte.


    Aber es kann natürlich sein, dass das Ganze im Sinne der beiden Trainer war. Wenn ich als Trainer gleichzeitig eine Software vertreibe, mit der ich Fehler eines Handballspiels analysieren kann, habe ich vielleicht ein gewisses Interesse, eine gute Datenbasis zu produzieren? [1] :irony:

    [1]: https://www.alsco-hbf.de/news/innovatio…-mit-handballai

    Ich weiß nicht, ob es nur am Spieltermin lag. Für den VfL war dieser Termin sicherlich ungünstig.

    Anderseits frag ich mich aber auch, ob es Naivität oder schon Arroganz vom Trainer ist, wenn man knapp 10 Minuten vor Spielende mit 6 Toren in Führung liegt, eine Zeitstrafe kassiert und dann stumpf die nächsten Angriffe weiter mit irrwitzigen Risiko und empty goal spielt. Da hat man innerhalb kürzester Zeit 5 Tore Vorsprung verspielt wie eine Amateurmannschaft.

    Generell habe ich jetzt in beide Achtelfinalspiele reingeschaut und die waren wirklich nicht sehr ansehnlich. So viele technische Fehler und dann immer wieder das taktische 7 gegen 6 über fast die gesamte Spielzeit mit dutzenden Würfen aufs leere Tor. Das macht einfach wenig Spaß beim zuschauen.

    Aber ich bleibe bei meiner Meinung vom Freitag. Gerade heute ohne Housheer sind die Niederlande ein Team auf Augenhöhe, dass man bei eigener Bestbesetzung dann auch mal schlagen muss.

    Die Verteilung der Spielzeiten an diesem Wochenende fand ich schon überraschend. Engel offenbar jetzt klare Nummer Eins auf RR. Und Antl wurde heute gar nicht eingesetzt? Kühne hätte ich gerne länger gesehen, insbesondere in der Rückraumkombination mit Lott und Engel.

    Auch wieder typisch: dhb.de verlinkt für dieses konkrete Spiel auf handball.net für Spielinformationen. Und wenn man da schaut, gibt es nicht einmal das Endergebnis: https://www.handball.net/spiele/sportra…data.87939/info

    Die Niederlande haben einige Spielerinnen mit wenig Nationalmannschaftserfahrung eingesetzt. Eigentlich ein Gegner, mit dem Deutschland auf Augenhöhe sein sollte. Im Heimspiel sollte es einen Sieg geben, das müsste schon der Anspruch sein.

    Bensheim auch mit einem sehr guten Auftritt gestern in Oldenburg. Wenn dort irgendwann alle Spielerinnen zur Verfügung stehen, können sie sicherlich um die Top4 und besser mitspielen.

    Oldenburg mit der falschen Taktik: Tempo von Bensheim mitgehen und zusätzlich mit 7:6 im Auftakt hat nicht funktioniert. Erstens nicht, weil Bensheim sehr intelligent verteidigt hat und zweitens auch nicht, weil die Schiedsrichter meines Erachtens negativ in das Spielgeschehen eingegriffen haben. Während Bensheim kein Interesse daran hatte, längere Angriffe zu spielen und viele Tore aus dem Gegenstoß und erweiterten zweiten Welle erzielt hat, wurde beim VfL dann sehr schnell passiv angezeigt.

    Aus meiner Sicht ist das eine Fehlentwicklung der letzten Jahre. Es gibt meines Wissens nach keine Handballregel, die besagt, dass man spätestens nach 5 - 10 Sekunden in der gegnerischen Hälfte den Abschluss suchen muß. Das mehrfach nach ~ 5 Pässen zum Auftakt direkt der Arm hochgeht, ist in meinem Augen ein Unding. Ich möchte ein vernünftiges Handballspiel sehen und nicht so ein von den Schiedsrichtern aufgezwungenes Gehetze.

    Dürfte nur eine Frage sein, wer das Reinigungsunternehmen bezahlt. Buxtehude hat nach den 30 mio. in die Schulsporthalle keine Kohle mehr.

    Dass es in der ca. 50 Jahre alten Halle keine Probleme mit der Reinigung gab, heißt ja nicht automatisch, dass es auch in der neuen Schulsport-Halle kein Problem gibt. In anderen Kommunen gilt da schon lange das Verursacher Prinzip. Wer die Halle übermäßig mit Haftmitteln verdreckt, ist auch für deren zusätzliche Reinigung verantwortlich (und das nach jedem Trainings-/Spieltag!). Man kann nicht erwarten, dass das die Allgemeinheit übernimmt. Oder man muß halt ohne Haftmittel trainieren, was bei einem Bundesligateam natürlich schwierig ist.

    Bin davon ausgegangen, dass die TW-Leistung mit der Hereinnahme von Szikora besser wird. Aber beide TW jeweils nur mit 3 Paraden.

    DHB-Stammkreisläuferin Antl nur mit einem Kurzeinsatz in der CL, obwohl der BVB lange Zeit mit zwei Kreisläuferinnen agiert hat. Groener präferiert aber offenbar Kamp Nielsen und Olsson.