Beiträge von Benson

Zitat von Stifler'sMom

Sag mir doch mal einen sportlichen Grund , weshalb Zschocke dabei sein sollte? Womit hat sie sich auf RL/RM aufgedrängt ?

Oder soll es so sein wie jahrelang eine Langer, immer dabei also bleibt es auch dabei...?

Ich hatte einen völlig anderen Gedanken dazu, nämlich das nicht Gaugisch diese Entscheidung getroffen hat. Aber letztlich ist es auch nicht sinnvoll, hier wieder wild rumzuspekulieren. Sportlich ergibt es mMn jedenfalls keinen Sinn, Zschocke komplett auszusortieren und stattdessen z.B. Degenhardt oder Ehlert zu nominieren.

Davon ab würde ich empfehlen, erstmal den SpOn Artikel zu lesen. Da wird schon deutlich, dass es offenbar ziemlich große Kommunikationsprobleme zwischen dem DHB und Zschocke/Berger gibt.

Okay, dann wissen wir jetzt auch, weshalb Zschocke auf einmal nicht mal mehr für den erweiterten 35er EM-Kader nominiert wurde?

Zitat von Klaus-Peter

Der 35iger Kader ist für mich nicht nachvollziehbar. Gaugisch rutscht in meiner Skala immer weiter tiefer. Eine Nominierung muss man sich doch verdienen mit guten bis sehr guten Leistungen im Erwachsenenbereich. Was haben eine Ehlert, Rohr, Degenhardt, Röpcke, Nielsen usw. da zu suchen? Wo bleiben Langer (Stolle), Schmelzer( als Backup), Kusian oder Hurst? Die Devise muss doch heißen, nur die besten sind im Kader - egal wie alt sie sind. Und für Langer (28 Jahre) ist das ein Schlag ins Gesicht und sicher auch für einige Natiospieler.

Noch eine weitere Randnotiz zum 35er Kader: Petzold steht im Nationalkader als deutsche Nr.5 am Kreis. In Metzingen gehört sie zum festen Stamm des 3. Liga Teams und spielt daher heute auch nicht EuropeanLeague, sondern mit der Reserve in der bayerischen Provinz.

180 Zuschauer laut Spielprotokoll. Das ist dann wohl auch Saison-Tiefstwert und kann nur von Leverkusen selbst noch unterboten werden.

Die Nominierung ist wie erwartet. Nur unverständlich, warum Berger erst nach dem GoldenLeague-Turnier entschieden hat, dass sie eine Auszeit braucht. So hat sie einer anderen Spielerin die Möglichkeit genommen, sich besser einzuspielen.

Zitat von Stifler'sMom

Wieso sollte ein Trainer/eine Trainerin bis Frühjahr 2025 auch aus der Haut fahren ?

Die Niederlage für Bensheim ist doch Bananenegal.

Als ob Ahlgrimm gestern so ruhig geblieben wäre, wenn es die PlayOffs nicht geben würde....

Wie oft wollt ihr das noch Gebetsmühlenartig wiederholen, obwohl es überhaupt nicht stimmt? Wenn man nach der Hauptrunde 1. oder 2. wird und nicht HB Ludwigsburg heißt, ist man direkt für die EuroLeague qualifiziert. Wenn man dagegen 7. oder 8. wird, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass man in der 1. Playoff Runde gegen HB Ludwigsburg ran muss und die Saison dann nach zwei Playoff-Spielen vorbei ist. Wie können die Ergebnisse der Hauptrunde da "Bananenegal" sein?

Zitat von Stifler'sMom

Ich verstehe das nicht...

Wieso wieder eine Frau, die jeder kennt und mit vielen "best friend" ist...

Ich hätte eine neutrale Person mit Bezug Handball deutlich besser gefunden...

So bleibt es bei der Kuscheloase

https://www.handball-world.news/artikel/neue-f…allbund-1064252

Ich halte Althaus für eine integre Person. Was mich eher irriert: Kromer war vorher für die Männer und die Frauen zuständig und hatte doch eine Vollzeitanstellung beim DHB? Nun hat man Kromer bei den Männern durch Chatton ersetzt (laut PM Teilzeit-Anstellung). Althaus arbeitet dagegen auf Honorarbasis, startet bereits zur EM und gehört aber nicht zur offiziellen DHB-Turnierdelegation? Was für eine Art von Managerin ist das, die nichtmal eine Zugangsberechtigung zu den gesperrten Mannschaftsbereichen bei den Spielen erhält?

Immerhin hört jetzt hoffentlich mal dieses Gerede von der "Übermannschaft" aus Ludwigsburg auf. Ich hatte das Gefühl, einige Trainer haben das Spiel gegen Ludwigsburg schon vor dem Anpfiff abgeschenkt. Dementsprechend gab es dann auch eine klare Niederlage und nachher vom Trainer Aussagen wie, "Wir müssen unsere Punkte woanders holen, HBL marschiert eh durch".

Ludwigsburg ist sicher immer noch der klare Meisterschaftsfavorit, aber sie sind nicht mehr so dominant wie die letzten zwei Jahre.

Rohr kommt übrigens auf 19 Saisontreffer in 4 Spielen. Zwei Spiele davon sind aber A-Jugend Bundesliga gewesen.

Zitat von nicnamejue

So sehe ich das auch. Hatten die Damen und die U19 nicht auch gemeinsame Trainings zuletzt? Ich meine, das gelesen zu haben. Vielleicht ist Rohr da positiv aufgefallen und bekommt jetzt einen kleinen Appetithappen. Aber letztlich ist doch über die Symbolik hinaus fast egal, wer da im 35er Kader "hinten " noch berufen wurde.

Dennoch bleibt es rätselhaft, warum der Bundestrainer sieben Spielerinnen für Rückraumlinks nominiert, aber nur vier für Linksaußen. Wie man nun sieht, war das irgendwie taktisch unclever.

Zitat von horst65

Zumal ja nur 4 (!) nominiert sind und Hausherr raus ist. Somit ist sie Nr.3.

Ich würde mal vermuten, dass das nur eine symbolische Nominierung war. Unter keinen Umständen wird man doch zur EM (bei der man insgeheim wieder mit dem Halbfinale liebäugelt) mit einer Spielerin antreten, die fast gar keine Erfahrungen im Seniorenbereich aufweisen kann.

Im worst-case spielt man dann wohl eher mit Lott oder Smits auf LA. Rückraumspielerinnen sind ja genug nominiert.

Zitat von alter Sack

Hab mich auch gefragt warum man beim BSV einen derartigen Roman veröffentlicht hat. Völlig deplatziert. Schwieriges Thema bei dem man den Ball flach halten sollte. Das ist weniger meiner Meinung nach mehr.

Stimme zu. Und was besonders absurd ist: Der Weser Kurier Artikel hat den Fuhr-Fall überhaupt nicht erwähnt. Erst der BSV-Artikel stellt jetzt explizit einen Zusammenhang zur Causa Fuhr her.

(Okay, vielleicht war ich der Auslöser dafür, aber wen interessiert schon irgendein Internetforum, wo ein paar Anonyme sich austauschen?)

Markus Gaugisch legt 35er-Kader für Handball-EM der Frauen fest

In rund vier Wochen startet in Österreich, der Schweiz und Ungarn die Handball-Europameisterschaft der Frauen. Dafür hat Bundestrainer Markus Gaugisch nun…

www.handball-world.news

Der 35er Kader ist nun bestätigt. Da sind schon einige sehr seltsame Entscheidungen dabei. Einige Spielerinnen, die vor nicht allzu langer Zeit noch kurz vor dem Sprung in den Stammkader standen, schaffen es jetzt nicht mal mehr in den 35er Kader (da meine ich z.B. Quist, Mühlner und Hurst). Schmelzer ist auch nicht im erweiterten Kader, kann also bei der EM definitiv nicht zum Einsatz kommen. Und Rohr muß ja ne ziemliche Granate sein, wenn sie einige noch junge etablierte Aussenspielerinnen aus der Bundesliga aussticht.

EDIT: Mia Zschocke ist auch nicht im erweiterten Kader?

Zitat von horst65

Wird eine 17-jährige Drittligaspielerin für den 35er-Kader nominiert?

Name: Rohr, Chiara

Age: 17

Position: Left Wing

https://ehfeuro.eurohandball.com/women/2024/tea…bXUoww/Germany/

Du könntest Recht haben, die Liste sah am Sonntag noch anders aus. Es wurden mehrere Spielerinnen hinzugefügt. Ein paar Karteileichen müssten noch entfernt werden und dann passt das mit dem 35er Wide Roster.

Zitat von siebenberger

Eine Verletzung ist mir nicht bekannt. Auf eine Spekulation verzichte ich hier.

Ich glaube, so viel muß man da gar nicht spekulieren. Wenn man neue Impulse setzen und junge Spieler einbauen möchte, muss man zwangsläufig auch mal auf ältere Spielerinnen verzichten. Da Deutschland in den letzten Jahren keine größeren Erfolge zu verzeichnen hatte, gibt es da quasi auch keine verdienten Spielerinnen, die unverzichtbar sind.

Zitat von Klaus-Peter

Gaugisch nach dem Norwegen Spiel ( DHB Seite) " Wir nehmen viele gute Sachen mit".

Und ich dachte er hätte es geschnallt. All die guten Sachen hätte man erweitern und festigen können. Gestern selten und heute gar keine Spielzüge mit Einlaufen der Außen oder Sperren für die Halben. Ich verstehe es nicht.

Und die Abwehr teilweise ein absolutes Chaos. Auch weil Huhnstock im Zentrum fast jeden Zweikampf verloren hat. Bis zur EM ist nicht mehr viel Zeit und die Deckung muss dringend wieder stabilisiert werden.

Gestern hatte Engel einen tollen Einstand, Gefällt mir besser als Maidhof.

Aus den insgesamt großen Spielanteilen für Huhnstock interpretiere ich, dass Gaugisch sie gerne zur EM mitnehmen würde. Aber so geht man eigentlich nicht mit Talenten um. Zwischendurch wirkte sie ja fast schon verzweifelt. Ihr wurden klar die Grenzen aufgezeigt, was aber auch nicht überraschend ist. Die Spielerin hat fast gar keine internationale Erfahrung. Da bringe doch dann lieber wieder die etablierten Kräfte als meine Neulinge so zu "beschädigen".

Puh, eine Halbzeit zum Vergessen. Ich glaube, viel schlechter geht es auch nicht mehr. Einzig Filter mit ein paar guten Paraden.

Zitat von docduc

Gibt es für heute bitte nochmal einen link zum spiel ?

Ich krieg das nicht hin.

Vielen dank .

Es liegt nicht an dir. handball.net hat die Videostreams auf seinem Youtube-Kanal als "nicht gelistet" markiert. D.h. die Streams sind für die Suche von YouTube quasi unsichtbar und sie werden auch nicht als Empfehlungen für Benutzer herangezogen. Offenbar sollen möglichst wenige Menschen mitbekommen, dass es diese Live-Übertragungen gibt.

Was ich noch ergänzen wollte: Die Entlassung liegt schon mehrere Wochen zurück und die beiden Artikel und der Kommentar sind frisch. Offenbar war die Weser Kurier-Sportredaktion der Meinung, dass es hier noch mehr Berichterstattung benötigt (weil Werder Bremen den Fall verständlicherweise nicht an die große Glocke gehangen hat). Der verlinkte Artikel und auch der Kommentar dazu sind von Jean-Julien Beer, dem Chefreporter der Sportredaktion. Der beschäftigt sich normalerweise nur mit den Bundesliga-Fussballern. Die Redaktion hat offensichtlich eigenes Fact-Checking betrieben und alle Beteiligten zu Wort kommen lassen. Wenn es hier nur um "wokeness" und überbesorgte Helikoptereltern ginge, hätte man diesen Aufwand sicher nicht betrieben.