Auch das Werder zu Hause so deutlich gegen Aufsteiger Mainz-Bretzenheim verliert, finde ich etwas überraschend. Sieht nach einer erneuten Abstiegskampf-Saison für Werder aus, obwohl der Kader eigentlich mehr Potential haben sollte.
Beiträge von Benson
-
-
Die Kommentierung von Naß bei der ARD wie immer, wenn ein Top-Spiel im Ersten läuft: Die Partie ist extraklasse, alle Spieler sind weltklasse, dabei kurz noch erwähnt, wie heftig überlastet doch die Akteure sind und mindestens einmal darauf hinweisen, dass Handball ein fantastischer Sport ist. Ich hoffe, die ARD findet irgendwann noch mal einen etwas sachlicheren Kommentator.
-
Heute stehen 3 spannende Spiele an und keinen interessiert es. Michelmann würde sagen: Bezirksliga-Niveau
Mal im Ernst wie kann er erwarten, dass in Ländern wie Montenegro u. Nordmazedonien Tausende zu Länderspielen strömen wo es keine heimische Beteiligung gibt? Im Umkehrschluss müsste das heißen, die Turniere finden halt nur noch in Skandinavien oder Dtl. statt. (Frauen)handball ist halt Randsportart.
Ich glaube, wir sind da erst am Anfang. Der Zuschauerschwund wird sich in den kommenden Jahren noch verschlimmern. Die Gründe sind offensichtlich, und das jemand wie Michelmann als Funktionär das nicht sehen will, zeigt nur wieder wie weltfremd die Verbände agieren.
- Allgemeines Sportüberangebot in den Medien: Alle größeren Sportarten sehen den Fussball als Vorbild und versuchen nachzueifern. Aber genau wie in der Wirtschaft funktioniert "höher, schneller, weiter" nicht unendlich.
- Mehr Fokus auf Frauensport: Der Handball war schon immer bei den Frauen stark, verliert jetzt aber gegen andere aufstrebende Sportarten (vorallem Fussball, aber auch Basketball und andere) in der Zuschauergunst.
- Überangebot im Handball selbst: Die Turnierformen werden verändert, es gibt immer mehr Spiele (hängt auch mit dem 1. Punkt zusammen). Die CL hat auch immer mehr Spiele. Gleichzeitig brökelt die Breitensportbasis in den traditionellen Handball-Ländern. D.h. auf mehr Spiele verteilen sich tendenziell immer weniger Interessenten.
In den Übertragungen von diesem Turnier hat man es bei den deutschen Spielen auch gemerkt. Es wurde ja oft der deutsche Fanblock gezeigt. Soweit ich das einschätzen konnte, waren das aber alles direkte Angehörige der Aktiven. Dazu muss man auch wissen, dass die Nationen Mindeskontingente an Karten für das Turnier abnehmen müssen (ganz konkret: 1000 Karten). Wäre mal interessant zu wissen, was der DHB mit seinem Restkontingent gemacht hat? Wäre peinlich für Michelmann, wenn er erst gegen den Veranstalter austeilt und hinterher kommt raus, dass der DHB seine eigenen Karten nicht mal verteilt bekommen hat.
-
Das ist ja fast schon tragisch wie der VFL von Verletzungen gebeutelt ist bei dem ohnehin schon keinen Kader.
Ob sie Mädels aus der 2ten oder A-Jugend hochziehen können kann ich nicht einschätzen.
Evtl kann man ja Merle Heidergott locken,hält sich ja noch fit ,das ist eine die sofort helfen könnte.
Heidergott beim VfL nun reaktiviert. Immerhin eine Option auf der Bank mehr.
-
Einen Abwärtstrend würde ich so nicht sehen. Die Mannschaft stagniert halt seit Jahren und jetzt bei diesem Turnier hat man es auch wieder gesehen: Wenn es drauf ankommt (MNE, ESP, FRA), zeigt das deutsche Team meistens leider keine besonders gute Leistung.
Um mal ein bißchen genauer auf das Personal zu schauen, denn ein paar Lichtblicke gab es mMn schon:
- Grijseels: Vom Standing her würde ich sie jetzt schon fast vor Bölk sehen.
- Stockschläder: Wann hat eine Außenspielerin das letzte Mal fürs deutsche Team in einem Spiel zweistellig aus dem Feld getroffen? Ich kann mich nicht daran erinnern.
- Smits und Bölk einigermaßen konstant in ihren Leistungen.
- Filter als Nr.1 etabliert.
Auf der anderen Seite sehe ich so 3-4 Spielerinnen aus dem jetzigen Kader, die fast gar nicht überzeugen konnten. Konsequenterweise müsste der Bundestrainer dann auch mal drüber nachdenken, ob er nicht anderen Spielerinnen eine Chance gibt.
-
Arwen Gorb vom THC nach Ketsch.
Nach so langer Abstinenz auf dem Feld gleich mal 8 Tore für Ketsch erzielt. Kein so schlechter Einstand.
-
Ein Blick auf die Statistiken ist auch sehr interessant. Erstmal hat die deutsche Mannschaft noch nie mehr als 36 Tore in einem EM-Spiel erzielt. Dann werden bei den Spielerstatistiken momentan gleich mehrere Kategorien von Alina Grijseels angeführt. Das unterstreicht noch mal ihren derzeitigen Wert für das Team (Ganz oben bei: Top Scorers, Top Scorers on Field, Scorer Points, Number of Passes, Highest Jump(!)). Interessanter Punkt bei den Statistiken nebenbei: Xenia Smits ist derzeit die schnellste Sprinterin im Team, hätte ich jetzt auch nicht gedacht.
Quelle: https://ehfeuro.eurohandball.com/women/2022/pla…tatistics=goals
-
Richtig gutes Spiel heute, aber letztlich wohl mehr ein Prestigesieg gegen Oranje. Die Gruppenkonstellation ist schwierig mit den beiden eng beieinander liegenden letzten Spielen und dem bereits verlorenen Direktvergleich gegen Spanien. Ich glaube nicht, dass das am Ende für den 3. Platz in der Gruppe reichen wird.
-
Das ist doch Unsinn! Bei so einem Austausch wird niemand verurteilt und ans Kreuz genagelt, sondern das ist ein ganz normaler Vorgang im Leistungssport. Wir sind in der Nationalmannschaft und nicht im Kindergarten!
Löwenherz hat ja nur meinen vorherigen Kommentar aufgegriffen und den hatte ich auch genauso gemeint. Zwischen Vor- und Hauptrunde wäre der einzige Zeitpunkt gewesen für eine Spielerrotation. Und zum Thema "Bauernopfer": Da hätte man der Presse einfach sagen können, dass die ausgetauschte Spielerin angeschlagen war und deswegen getauscht wurde. Der DHB nimmt es mit der Realität eh derzeit nicht so genau, da hätte das eh niemand hinterfragt.
-
Das abermals schwache Spiel der deutschen Mannschaft gestern ist das eine, aber die öffentlichen Reaktionen der DHB-Verantwortlichen darauf sind ja fast noch schlimmer.
"Wir können momentan nicht die Euphorie-Fahne schwenken und den Anspruch erheben, in die Top 4 zu kommen. Aber ich bin guter Dinge, dass wir noch ein Platzierungsspiel haben", sagte DHB-Sportvorstand Axel Kromer.
Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-2-20-46765.html
Dazu müsste man in der Hauptrunde mindestens 4 Punkte holen, wahrscheinlich sogar 6 Punkte. Wie unwahrscheinlich ist das bitte in Anbetracht der Leistung gestern?
-
Gaugisch hätte ja durchaus auch die Möglichkeit, jetzt schon zu reagieren. Maidhof ist völlig neben der Spur und Weigel konnte auch keine positiven Akzente setzen. Zschocke ist nur Abwehr-Backup und Schulze hat auch nur ganz wenig gespielt. Eine dieser vier Spielerinnen könnte man rausrotieren, um eine neue Spielerin für RR einfliegen zu lassen. Schlechter als heute kann es wohl kaum werden.
-
Antl fand ich auch als einzigen Lichtblick heute. Ansonsten war auch Gaugisch heute mit seinen Wechseln glücklos. TW-Wechsel hat gar nichts gebracht und diese ständigen Wechsel auf RR und auch RL wg. Bölks Vorbelastung haben dem Spiel auch überhaupt nicht gut getan.
-
Es war Grotten schlecht von den deutschen Damen aber diese Absichten der Spanierinen wie hier kuntgetan halte ich doch etwas für überzogen.
Nene, das war schon Absicht. Das war doch eine Win-Win Situation für beide Teams. Sonst wäre Spanien nur mit 0 Punkten in die Hauptrunde gekommen. Jetzt haben sie 2 Punkte.
-
Hauptrunde mit Spaniens Gnade. Irgendwie peinlich.
-
So das Spiel am 30.12.22 findet in Hamburg statt... In der " Alsterdorfer " Sporthalle. BSV Buxtehude - BSV Zwickau... und übertragen wird das Spiel dann u.a. auch von HH1 . Man hofft auf viele Zuschauer , da ja bekanntlich zwischen dem Jahreswechsel viele zu Hause sind und dann doch am Freitagabend dann vielleicht Zeit haben zum Handball zu gehen. Schauen mir mal...
Ist aber dann eher offtopic. Hier geht es ja um bundesweit empfangbare Spiele bei Eurosport.
-
Da hofft man auf eine Steigerung beim deutschen Team, aber bislang ist kaum eine Verbesserung auszumachen. Die Spanierinnen verteidigen wie erwartet offensiv und Deutschland versucht zum Teil mit Standhandball dagegen zu halten. Das wird eine ganz enge Kiste.
-
Eine limitierte Betonwand gewinnt...
Der Kommentar erschließt sich mir nicht. Insgesamt hat Montenegro verdient gewonnen, weil sie das bessere Team waren. Und "limitiert" trifft wohl eher auf das deutsche Team zu.
Und das ist eben auch die brutale Wahrheit. Deutschland schafft es momentan nicht, einer Handballnation mit weniger Einwohnern als die Stadt Essen paroli zu bieten.
-
Handballerisch ist der deutsche Angriff echt Magerkost. Ganz oft wird ja nur kurz angestoßen und spätestens die nächste Spielerin geht direkt ins Eins-gegen-Eins. Aber immerhin ist man noch im Spiel. Montenegro ist sicher keine Übermannschaft.
-
Wer es nicht gesehen hat. Gestern ein fast schon ein historischer Moment, das aktuelle Sportstudio hatte nur zwei Themenblöcke: Fussballbundesliga und Frauenhandball. Der Frauenhandball-Themenblock ging so ca. 6-8 Minuten. Es ging um Causa Fuhr und den EM-Auftakt. Michelmann und Zschocke kamen zu Wort, dazu gabs ein Studiointerview mit Xenia Smits. Leider ist das aktuelle Sportstudio vom journalistischen Anspruch sehr schwach geworden. Wer die Thematik schon kannte, für den gab es nichts neues. Für den normalen Sportstudio-Zuschauer war das Thema dagegen viel zu sehr abstrahiert. MMn wurde überhaupt nicht klar, was überhaupt das Kernproblem ist. Zudem ist es natürlich schade, dass EM und das Fuhr-Thema so stark vermengt wurden. Aber daran ist der DHB selbst schuld. Smits wurde zu Fuhr gefragt und so mit ihrer Vergangenheit konfrontiert, hat die Frage aber (wie es von einer professionellen Sportlerin in einer Live-Sendung zu erwarten war) nur allgemein u. ausweichend beantwortet.
Seltsam, aus der aktuellen Sportstudio Folge wurde der Handball-Teil komplett rausgeschnitten:
https://www.zdf.de/sport/das-aktu…r-2022-100.html
(Im Vorspann am Anfang ist der Teaser noch drin)
-
Wer es nicht gesehen hat. Gestern ein fast schon ein historischer Moment, das aktuelle Sportstudio hatte nur zwei Themenblöcke: Fussballbundesliga und Frauenhandball. Der Frauenhandball-Themenblock ging so ca. 6-8 Minuten. Es ging um Causa Fuhr und den EM-Auftakt. Michelmann und Zschocke kamen zu Wort, dazu gabs ein Studiointerview mit Xenia Smits. Leider ist das aktuelle Sportstudio vom journalistischen Anspruch sehr schwach geworden. Wer die Thematik schon kannte, für den gab es nichts neues. Für den normalen Sportstudio-Zuschauer war das Thema dagegen viel zu sehr abstrahiert. MMn wurde überhaupt nicht klar, was überhaupt das Kernproblem ist. Zudem ist es natürlich schade, dass EM und das Fuhr-Thema so stark vermengt wurden. Aber daran ist der DHB selbst schuld. Smits wurde zu Fuhr gefragt und so mit ihrer Vergangenheit konfrontiert, hat die Frage aber (wie es von einer professionellen Sportlerin in einer Live-Sendung zu erwarten war) nur allgemein u. ausweichend beantwortet.
