Beiträge von gummiball

Zitat von Hrubesch

Was für ein Management? Da liegt die HSG sicherlich im Liga-Vergleich auf einem direkten Abstiegsplatz.

Was für eine Jugendarbeit? Wurde wohl irgendwann eingestellt? Oder gibt es noch andere Erstligisten ohne HBL-Jugendzertifikat?

2022:

LIQUI MOLY HBL: Füchse Berlin*, MT Melsungen*, SG Flensburg-Handewitt*, SC DHfK Leipzig*, SC Magdeburg*, THW Kiel*, TSV Hannover-Burgdorf*, Bergischer HC, FRISCH AUF! Göppingen, HBW Balingen-Weilstetten, HC Erlangen, Handball Sport Verein Hamburg, Rhein-Neckar Löwen, TBV Lemgo Lippe, TSV GWD Minden, TuS N-Lübbecke, TVB Stuttgart

2. HBL: HC Empor Rostock*, TSV Bayer Dormagen*, VfL Gummersbach*, EHV Aue, HC Elbflorenz Dresden, HSC 2000 Coburg, SG BBM Bietigheim, TuSEM Essen, ThSV Eisenach, VfL Eintracht Hagen

Scheinbar nur der ASV Hamm auch ohne. Das ist PEINLICH! Hüttenberg auch nix. Was ist da los in Mittelhessen?

Alles anzeigen

Naja, da macht es dann halt schon ein wenig Sinn, sich im Vorfeld mal zu informieren, bevor so etwas geschrieben wird.

Dutenhofen spielt mit der A-Jugend in der Jugendbundesliga (nach dem Zusammenschluss zu den „Mittelhessen Youngsters“ halt auch mit den Hüttenbergern zusammen).

Sowohl Dutenhofen (06er), als auch Hüttenberg (07er) haben mit eigenen Mannschaften in der B-Jugend-Oberliga gespielt. Dutenhofen hat sich mit dem älteren Jahrgang für die weiterführenden Spiele um die Hessenmeisterschaft qualifiziert.

In der C-Jugend waren ebenfalls beide Teams, Hüttenberg mit den 08ern und Dutenhofen mit den 09ern, in der Oberliga vertreten. Hüttenberg hat die Staffel souverän gewonnen und spielt jetzt ebenfalls um die Hessenmeisterschaft, und Dutenhofen hat zum Ende hin eine enorme Leistungsentwicklung gezeigt.

Also alles im Lot mit der Jugendarbeit, wenn man nicht polemisch und plakativ ein Thema aufmachen will. Das Jugendzertifikat unterliegt ja einfach nur speziellen Kriterien, was aber über die Qualität der Ausbildung nur bedingt Aufschluss gibt!

Aber ja, Herr Seipp hat sich in den letzten Jahren nicht unmittelbar als Förderer und Unterstützer der Jugend hervorgetan, bei Till Klimpke musste er, um den Vereinsfrieden aufrecht zu halten, natürlich die Integration machen. Wo sind all die anderen Spieler, die damals Deutscher Meister geworden sind?

Zitat von alter Sack

ja, mei. ist halt nicht so tief im Thema drin wie wir.

War der auch kurz in der Münsterer Jugendbulitruppe?

Wenn er es schafft ein weiteres Testimonial für den 2. Bildungsweg, ausserhalb der Internate.

Das wird passieren

Zitat von alter Sack

Ich finde es ist in erster Linie einer Missachtung des Mediateams der MT. Die hauen taglich auf FB (nur da verfolge ich das) und den anderen Kanälen hochwertigen content ohne Ende raus, und dann zum Höhepunkt müssten die diese Schlagzeilen raushauen

"Dicke Packung" - zur Klatsche in Berlin

"Ein Abend zum Vergessen" zu Gummersbach.

+8 und das ohne Mappes. Und dann bringt Sigurdsson doch tatsächlich mit Paul Ohl den Bruder von MT KL Lasse Ohl (dort eine der Nachwuchsaktien).

Wenn die in der Woche noch die Verpflichtung von Pregler raushauen ist das für mich der virtuelle Mittelfinger Richtung MT.

Alles anzeigen

Was heißt hier "...dann bringt Sigurdsson doch tatsächlich mit Paul Ohl..."??? Paul Ohl ist mit seiner Spielintelligenz und eigenen Torgefahr, für mich einer der kommenden, herausragenden Spieler auf dieser Position. Das war keine Show gegenüber der MT, sondern die logische Konsequenz für die Leistung dieses jungen Mannes. Ich sehe in Paul Ohl in der Zukunft schon einen Unterschiedsspieler.

Lustig in dem Zusammenhang, dass sein Tor am Ende von dem "Master of Sky"-Petrzika seinem Bruder Lasse zugeordnet wurde. Nicht nur, dass Petrzika dafür sorgt, dass Lasse ein "Eigentor" wirft , nein, er hat tatsächlich nicht auf dem Schirm, dass der Gummersbacher Paul heißt !

Nur mal so am Rande:

Eigentlich dürfte es hierüber gar keine Diskussion geben, denn jeder hat die Möglichkeit, sich die Bewegtbilder anzusehen und, intellektuell hochgradig anstrengend, bis vier zu zählen.

Wenn es die einen oder anderen dann schaffen, dass sie sich verzählen oder vielleicht den "Nullschritt" nicht richtig verstehen, dann kann man sich darüber austauschen. Aber über die Feststellung drei oder mehr, muss man doch nicht seitenweise Hin und Her argumentieren.

Zitat von kuestentanne

Habe gerade mal geschaut, gab schon ein paar ehemalige Nationalspieler, die dann als Trainer Weltmeister wurden. Aber nicht aus dem Stegreif wie Teamchef Beckenbauer.

Und nur der Franz und Zagallo waren als Spieler und Trainer Weltmeister.

Tante Käthe hat´s immerhin bis zum Vizeweltmeister gebracht und mit was für einer (Rumpel)Truppe ...

Didier Deschamps?

Vor allem, weil der Kontakt nach dem vierten Schritt von Mävers zu Stande kommt. Dem Angreifer werden 4 Schritte zugestanden und der Abwehrspieler bekommt daraufhin die rote Karte.

2 runter aus der 3. Liga

1 hoch in die 3. Liga

3 hoch aus der Landesliga

15+2-1+3= 19

Wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe, dann gehen 5 Mannschaften aus der Oberliga runter.

In den DfB steht, dass es so viele Absteiger geben wird, dass nach Aufnahme der Mannschaften aus der 3. Liga wieder die Regelstaffelstärke von 14 Teams erreicht wird. Sollte das zu mehr als fünf Absteigern führen, dann wird die Klasse entsprechend aufgefüllt bis zur maximalen Mannschaftsstärke von 16 Teams.

Zitat von BUMM

Jede sinnvolle Verstärkung ist zur Zeit notwendig und begrüßenswert! Allerdings sollte bedacht werden, dass das Attribut z.B. eines mazedonischen Nationalspielers bei der Einwohnerzahl Mazedoniens von ca. 2 Mio., etwa dem Wert eines Auswahlspielers aus der Region Frankfurt gleich kommt.

Und hier sollte man vielleicht bei der Kaderzusammenstellung der Zukunft auch einmal ein Augenmerk darauf legen, dass wir in unmittelbarer Nachbarschaft genau aus dieser Region durchaus Spieler mit mindestens dem gleichem Potenzial haben, von denen 2 sogar schon bei der HSG tätig waren. (Siehe Spielbericht vom Samstag WNZ/TVH) Und zwar bevor diese demnächst wieder auf der Kaderliste anderer Erstligisten erscheinen😉

Ein weiterer hochtalentierter Spieler der Region, ein Juniorennationalspieler, absolvierte die Magdeburger Handballschule und spielt jetzt beim THW Kiel wo er parallel eine Ausbildung bei der Polizei macht. Genauso wie übrigens Kiels Nationalspieler Rune Dahmke. Ausbildung und Profisport geht also doch, wenn man es will und ist auch zur Entwicklung deutscher Spieler unbedingt notwendig!

In diesem Sinne sollte mal die Kooperation mit dem Nachbarverein auch im Bundesligabereich (in den unteren Bereichen funktioniert es ja schon ganz gut) ausgebaut werden um den dortigen (schon mehr als) Talenten weitere Entwicklungsmöglichkeiten zu geben und denen, die in der 1. Liga bei uns sichtbar noch überfordert sind, die gleichen Chancen in der 2. Liga zu bieten! Nur schon mal vorbeugend der Kommentare durch die "Wandschneider Nostalgiker" : gerade er hat die Politik des "Unbedingt in die Ferne schweifen obwohl das Gute oft sehr nah war", bei der HSG aktiv gefördert. So wurde z.B. Dominik Mappes Wechselwunsch zur HSG, vor seinem Gang von Hüttenberg nach Erlangen, seinerzeit von KW verhindert!

Wenn Du Matteo Menges meinst, dann doch wohl eher die Leipziger Handballschule, oder?

Zitat von BlKW168

Ein interessanter Kommentar, hier wird deutlich, dass nach meiner Wahrnehmung überproportional viele hier in diesem Forum offenbar systemkonform ticken. Ich starte mal den Versuch, auf die eine oder andere Äußerung etwas tiefgründiger einzugehen:

"Wer kann, soll und darf die Schiedsrichter beurteilen?"

Grundsätzlich erst einmal alle, wir leben in einer Demokratie, die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, warum sollte das ausgerechnet im Handball nicht gelten??? Dass die Interpretation der Schiedsrichterleistungen unterschiedlich ausfallen kann, liegt in der Natur der Sache, aber nach meinem Verständnis darf jeder, egal wie fachkundig er ist, erst mal seine eigenen Meinung und seine eigene Wahrnehmung haben. Und wenn Freund und Feind gleichermaßen und mehrfach feststellen, dass Entscheidungen der Unparteiischen dem grundsätzlichem Spielgedanken nicht dienlich sind, könnte mit ein ganz klein wenig Welt- und Weitsicht die Erkenntnis reifen, dass entweder die Schiedsrichter ein Problem mit der Umsetzung der durchaus konsistenten Regeln haben (dann müsste man tatsächlich verstärkt mit den Schiedsrichtern arbeiten) oder das vielleicht das Regelwerk in seiner aktuellen Fassung nicht geeignet ist, der betreffenden Sportart auch weiterhin zu Begeisterung und Zulauf zu verhelfen. Wer meine in den letzten drei Monaten zu diesem Thema verfassten Kommentare gelesen und und verstanden hat, weiß, dass ich weniger die Schiedsrichter sondern vielmehr die Regeländerungen für die zunehmenden Probleme verantwortlich sehe...

Nochmal:

Den aktuellen Status quo im Frauenhandball, nicht nur aber insbesondere auch in Bezug auf die Schiedsrichterleistungen als das Nonplusultra darzustellen, ist schon eine mutige These. Die eigentlichen Probleme liegen in Wirklichkeit aber noch viel tiefer, vieles habe ich hier im Forum schon ausführlich und mehrfach zur Sprache gebracht und es wird ja auch in o.g. Kommentar ganz offen ausgesprochen:

Wenn es selbst bei "Kommentatoren, Offiziellen und Spielern" (ich ergänze mal noch verdienstvolle erfahrene Trainer und Experten) "an Regelkenntnis hapert", liegt dann das Problem bei denen, die jeden Tag ihr Herzblut dafür geben, das Handball nach innen funktioniert und nach außen hin als das wahrgenommen wird, was es tatsächlich (noch) ist, nämlich eine der faszinierenden Mannschaftssportarten überhaupt?

Oder liegt das Problem eher bei denen, die die Regeln und die Definitionen zu deren Umsetzung bestimmen und darauf beharren, obwohl es in der Praxis durchfällt und bei allen Beteiligten nur noch kollektives Kopfschütteln erzeugt ?

Kleiner erster Nachtrag dazu für einen speziellen gummirunden Handballfreund:

So wie du das hier darstellst und hinterfragst, müsste ja jedes Handballland in Europa (und darüber hinaus sowieso) seine eigenen Regeln aufstellen und umsetzen dürfen. Eine Abstimmung zu Regelfragen findet (zumindest deiner Meinung nach) zwischen den Landesverbänden und innerhalb der EHF ja offensichtlich nicht statt.

Ansonsten:

Auf die meisten der #883 folgenden Kommentare gehe ich nicht im Detail ein, dafür sind sie viel zu einseitig darauf angelegt, die Kritiker persönlich anzugreifen und zu diffamieren statt in einer sachlichen Diskussion auf die Probleme einzugehen, die wir auch und gerade bei den Schiedsrichterleistungen offensichtlich haben. Dieses "weil nicht sein kann, was nicht sein darf" grenzt schon an Realitätsverweigerung, denn die betreffenden Argumentationen implizieren ja (nahezu) alle, dass die Schiedsrichterleistungen über jeden Zweifel erhaben wenn nicht sogar perfekt sind. Natürlich darf man diese Meinung haben, aber ich muss sie ja nicht teilen…

Ein letzter, trotz allem wohlmeinender Hinweis an den hier unangenehm vorlaut alles Wissenden:

Das du mit Kritik insbesondere an offensichtlichen Schiedsrichterfehlleistungen nicht umgehen kannst, und hier seltsame Fragen zur Legitimation der an der Diskussion beteiligten Akteure stellst, ist deine Sache.

Eines solltest du trotzdem wissen:

Lange bevor dir (vielleicht?) bewusst wurde, dass ein (Gummi-) Ball rund ist, habe ich mich (als mittlerweile ehemaliger Aktiver) an der Sportschule in Bad Blankenburg wissenschaftlich mit den Spezialitäten des Handballspielens auseinandergesetzt, und das nicht nur für diesen definierten Zeitraum sondern darauf aufbauend mein ganzes Leben. Was dich befähigt, hier zu entscheiden, wer richtig und wer falsch argumentiert, diesen Nachweis bist du bisher schuldig geblieben. Du darfst ihn aber gerne erbringen …

Alles anzeigen

Ich mache es kurz, da Du es ja lang gemacht hast.

Eine sachliche Diskussion anstoßen sieht anders aus, als mit persönlichen Angriffen aufzuwarten.

Auf die Frage, welche Mannschaften (Plural) von welchen Gespannen (Plural) systematisch benachteiligt werden… kam nichts.

Den aktuellen Status Quo hat niemals jemand als Nonplusultra dargestellt!!

Also komm nicht mit Deinen alternativen Fakten, wenn Du keinen vernünftigen Nachweis hast.

Unf lies Dir Deinen Beitrag mal durch, ob Du Dich als der andere auf einen Austausch einlassen würdest.

Zitat von BlKW168

Die Kritik an den Kritikern des Schiedsrichter(un)wesens greift leider weitestgehend in's Leere, denn es geht gerade nicht um eine Generalabrechnung mit allen Schiedsrichtern dieser Welt und das kommt in den betreffenden Kommentaren auch sehr deutlich zum Ausdruck. Es geht darum, dass es Auffälligkeiten gibt bei einzelnen Schiedsrichterpaaren und viel wichtiger, dass einzelne Mannschaften davon stärker betroffen sind als andere.

In #868 habe ich dazu einige Zitate zusammengestellt, hier und in anderen kritischen Kommentaren wird in ausreichendem Maß deutlich, dass nicht "die Schiedsrichter" im Fokus der Kritik stehen sondern die Tatsache, dass es sehr unterschiedliche Regelauslegungen gibt, dass sich einzelne Schiedsrichterpaare dabei besonders hervortun, dass einzelne Mannschaften davon mehr betroffen sind als andere und, als wichtigstes Argument, dass es außerordentlich befremdlich ist, dass diese offensichtlichen und gravierenden Missstände von den Verbänden scheinbar oder tatsächlich tatenlos geduldet werden.

Es bringt nichts und niemandem etwas, wenn differenzierte Kritik, die konstruktiv formuliert ist und im Interesse des Handballs dazu beitragen soll, die betreffenden Missstände abzubauen oder zumindest zu reduzieren, hier mit substanzlosen Allgemeinplätzen abgebügelt wird. Dass die Verfasser mit verbalen Rundumschlägen diffamiert und als ahnungslose Idioten hingestellt werden...

zeigt überdeutlich, dass hier mit aller armseligen Gewalt am verhängnisvollen Status quo festgehalten werden soll statt die offensichtlichen Probleme anzugehen. So kommen wir nicht weiter ...

Ok, es tut mir leid, wenn ich nicht erkannt habe, dass sechs Zitate und davon 50% von Dir selber, eine valide und entsprechend repräsentativ aussagekräftige Meinung abbilden.

Und nein, ich versuche nicht mit aller Gewalt den Status Quo beizubehalten, das habe ich auch nirgends zum Ausdruck gebracht. Wenn irgendwo eine Textzeile ist, wo ich das geschrieben habe, dann zeig mir diese gerne und ich versuche zu erläutern, was ich damit gemeint habe. Im Gegenteil, mir hängt das ein oder andere auch zum Hals raus, aber ich kommuniziere das an die richtigen Stellen und versuche nicht, dass der DHB die Handballecke als Fortbildungsmedium missbrauchen muss.

Ich nehme Deine Abschlussworte gerne als Aufhänger. Selbstverständlich muss man sich immer weiterentwickeln und dazu bist Du sicherlich gerne eingeladen. Die Frage ist einfach, auf Basis welcher Erfahrung bringst Du Dich ein?

Bist Du

- Schiedsrichter?

- Schiedsrichterwart?

- Schiedsrichterbeobachter?

- Vater eines Kindes, dass schon lange Handball spielt und deshalb handballschlau?

- anonymer Lautsprecher auf einer Internetseite, die sich um Handball dreht?

- sonstiges?

Und wenn Du die Schiedsrichter im Bundesligabereich weiterbringen willst, wofür jeder Schiedsrichter offen ist, dann mal los. Aber bedenke bitte, dass auch sicherlich kein Spieler auf Bezirksebene einem Bundesligaspieler das Handballspiel erklärt. Aber bei Dir gehe ich mal davon aus, dass Du in den von Dir kritisierten Bereichen schon zahlreiche Erfahrungen gesammelt hast und somit fundierte Lösungen aufbieten kannst, die der Lehrstab des DHB um Holm, Behrens und Rieber nicht kennen.

P.S. Das der DHB sich nicht mit der Thematik des von Dir zitierten Falls mit den "osteuropäischen Schiedsrichtern gegen osteuropäische Mannschaften" einbringen kann ist dir aber schon auch klar, oder?

P.P.S. Und Deine erwähnten Zitate sind derart oberflächlich, dass daraus nicht so wirklich hervorgeht, welche Gespanne denn welche Mannschaften systematisch benachteilen. Das ist einfach mal pauschal eine These in den Raum geworfen und nun suchst Du Leute, die Dir Recht geben, damit Du Recht haben kannst!

Zitat von siebenberger

Sowohl im Fussball auch im Handball sind die Richtlinien der letzten Jahre für Schiedsrichter klar zu erkennen: so viel wie möglich laufen zu lassen. Mit anderen Worten: die Härte der körperlichen Kontakte nach oben zu schrauben.

Die beiden Schiedsrichter vom THC-Oldenburg-Spiel sind plötzlich einen anderen Weg gegangen und haben plötzlich fast bei jedem Kontakt 2-Minuten-Strafen verhängt. Die Folge: die Härte der Kontakte hatte plötzlich abgenommen.

Und auch das ist nicht richtig, denn die Härte ist aus dem Spiel genommen worden. Das Stoßen in der Luft, die Fußheber auf Außen, Kontakte gegen den Kopf, all das wird inzwischen regelgerecht sanktioniert. Es geht darum, den Spielfluss aufrecht zu erhalten, aber nicht die körperliche Härte "nach oben zu schrauben".

Zitat von docduc

Auch in dem Thema reagiert der ach so tolle DHB wie der Vogel Strauß: Kopf in Sand und weg. Und ja nicht zu früh den Kopf wieder raus .

Wie ich schon bei causa Fuhr dazu schrieb: Diese Herrn kotzen einen an in ihrer Selbstherrlichkeit.

Auch dieser Beitrag ist an Sinnlosigkeit kaum zu übertreffen, da hier anscheinend noch nicht mal bekannt ist, dass an der Spitze eine Frau ist!!!

Zitat von Löwenherz

Darum geht es doch gar nicht. Von jedem Menschen, der einen Auftrag annimmt (und sei es auch nur für eine Aufwandsentschädigung), kann erwartet werden, dass er seine Leistung ordnungsgemäß erbringt und bestimmten Qualitätsanforderungen gerecht wird - auch wenn er/sie mal einen schlechten Tag hat. Natürlich werden jedem Menschen Fehler zugestanden, doch wenn die erbrachte Leistung nicht sachgerecht ist, darf man/frau selbstverständlich Kritik üben (gegebenenfalls auch harte) - auch gegenüber Schiedrichtern. Und wenn sich schlechte Leistungen häufen, sollte der Verband den Mut haben, solche Gespanne aus dem Verkehr zu ziehen. Oder sind Bundesligaschiedrichter/innen wirklich so knapp, dass dies nicht geht?

Naja, Du kannst Dich ja mal versuchsweise auf die Platte stellen und ein solches Spiel leiten. Wenn Du dann den Eindruck hast, den Du Dir ja als Zuschauer anmaßt beurteilen zu können, dass das ja nicht so kompliziert ist, dann ran an die Pfeife .

Ansonsten einfach mal die Luft anhalten und überlegen, warum die Situation so ist, wie sie ist. Schiedsrichter wachsen nicht auf den Bäumen und Bundesligaschiedsrichter wird man nicht umsonst. Die Frage nach der Qualitätsanforderung bewertet wer? Die Fans oder die Fachleute im Schiedsrichterbereich? So lange hier im Forum jeder, mangels eigener Regelkenntnis, über eine Schiedsrichterleistung urteilen darf, sind solche Beiträge einfach nur absurd !

Ich weiß, Totschlagargument aber halt einfach wahr, wer noch nicht selber so Spiele geleitet hat, hat keine Ahnung über was er da spricht und wie respektlos das den Betroffenen gegenüber ist. Da stellen sich zwei Personen in ihrer Freizeit hin, leiten ein Handballspiel damit zwei Mannschaften ihren Sport ausüben können und sind am Ende die einzigen, die dafür beschimpft werden.

Zitat von Buster444

Da muß ich dir ein bischen widersprechen. Da das Spiel mit Time Out unterbrochen war, hat Hornke nicht die Ausführung verhindert.

Das Spiel hat die beiden einfach mal wieder mal überfordert.

Schon klar, weil BamBam am Boden gelegen hat. Das sollte als Scherz rüberkommen, war aber vermutlich zu weit um die Ecke . Das war mit dem "Produkt" gemeint, denn ansonsten hatte Hornke ja nichts damit zu tun, außer der gleichen Trikotfarbe.

Zitat von obotrit

Natürlich, soll doch nicht schal werden.

Dass Hornke dann wieder runter geschickt wurde, ist mir tatsächlich entgangen. Aber was soll´s, bei euch konnten wir mit 8 Mann spielen, da muss man sich ja nicht so haben, wenn der Gesperrte wieder auf der Platte ist. Aber war er ja gar nicht, die Schiris haben ja Hornke verdonnert, obwohl der so langsam war, der konnte in der Szene doch gar nix gemacht haben. Er kam doch erst, als schon alles vorbei war.

Der böse Hornke kam und nahm den Ball nach dem Pfiff auf, somit hat er die Ausführung des formellen Wurfes verhindert! Das hat Magnus Landin vermutlich dem Schiedsrichter erklärt und dann blieb nichts anderes übrig. Ein guter Vertriebler muss sein Produkt nur verkaufen können !!!

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Und fängt damit dann ausgerechnet in den letzten 10 Minuten eines Spiels an?

Wobei ich mir das irgendwie auch nicht so recht vorstellen kann.
Bei Magnusson kamen diese Vorwürfe damals ja auch schon auf und als das dann in Lehrgängen Thema war, wurde auch u.a. auf Handball-News drüber berichtet (dass es eben keine Schrittfehler sind)

Warum sie wann angefangen haben, kann ich Dir nicht sagen. Aber wenn es richtige Entscheidungen waren, ist es auch unerheblich, da es dann richtig war. Es geht dann eher darum, warum sie vorher die falschen nicht gepfiffen haben (so sie vorgekommen sind).

Aber zum Glück geht es nicht darum, was man sich alles vorstellen kann, denn dann.... na ja, lassen wir das .

Schau es Dir einfach unter dem Regelhinweis von vorhin an und zähl mit. Wenn wir dann unterschiedliche Wahrnehmungen >3 haben, ist das für mich auch ok. Selbstverständlich wird es auch regelkonforme Abläufe von ihm geben, wenn Du lange genug suchst, aber die beiden Dinger gestern waren nach meiner Erinnerung tatsächlich >3.

Zitat von Urban79

Und ging dann wieder runter.

Gemäß Protokoll hat Hornke die Strafe bekommen.

Echt jetzt? Der war doch meilenweit weg vom Geschehen und das wurde doch auch zunächst korrigiert. Oder habe ich das am Bildschirm falsch wahrgenommen?

Zitat von obotrit

Jo, gab es. Hornke ging zunächst runter, kam dann aber wieder rauf.

Hey Obo, hast Du Dein Atlantic Ale auch schon getrunken ?

Es wurde die Frage gestellt, warum Smits nach 30 Sekunden wieder eingewechselt worden ist. Wenn dem so wäre, dann wäre das ein krasses Vergehen vom Tisch (mit Jutta Ehrmann-Wolf) und natürlich absolut peinlich, dass das dem THW dann nicht aufgefallen ist. Ich

Zitat von Rheiner

Naja, dass Gisli und OIM zu dem etwa halben Dutzend Spieler in der HBL gehören, bei dem ein anderer Schritte-Maßstab gilt als beim Rest, kann man m.E. nicht wirklich bestreiten.

Dass man dann ausgerechnet in dem Spiel anfangen muss, darauf zu achten, ist natürlich sehr unglücklich.

Vor zwei Monaten bei SCM - Lemgo haben sie es nicht getan.

Und der krasseste (ungeahndete) Schrittfehler kam gestern von Weber beim Tor. Wie viele Schritte waren das? Gefühlte 7. Da haben die Kommentatoren trotz dreimaliger Wiederholung großzügig weggeguckt.

Kann man vielleicht damit erklären, dass in der Zwischenzeit ein SR-Lehrgang gewesen ist und man eventuell auf diese Thematik hingewiesen hat. Ist aber natürlich nur eine Vermutung.

Und an alle Magdeburger, die sich über die "nicht gegebenen regulären Tore" beschweren. Zählt einfach mal objektiv die Schritte unter der Beachtung, dass es einen Nullschritt nicht aus dem eigenen anprellen gibt. Und Gisli kommt, mit seiner wirklich unfassbaren Dynamik, leider immer aus dem eigenen anprellen!