Beiträge von hlp

    Mertens! Der hat doch bei der EM gut performt. Aber es könnte wohl sein, dass Alfred wieder auf 2 LA setzt und dafür den verkappten LA Kohlbacher streicht.

    Wie gesagt, gesetzt wäre Mertens bei mir auch nicht. Ist auch zu schwankend in seinen Leistungen und auch schon 30. Mir fehlt so ein richtig eisekalter Typ, so wie Wanne mal war oder Aleix Gomez auf RA noch ist.

    Ach sorry Rambo, mein Post ist Off-Topic und nicht jeder andere ab Post 2 einschießlich auch? Weil dir etwas nicht passt? Alles klar.

    Zum Super Globe: Berlin und Magdeburg wurden aufgrund ihres EL-Titels zu diesem Wettbewerb eingeladen, konnten den Titel erringen und daraufhin wieder antreten. Das ist eine in Stein gemeißelte Tatsache. Lies dir mal durch worum es ging, bevor du irgendwem Gedächtnisschwund unterstellst.

    Meine Güte....sind manche Magdeburger empfindlich, wenn auch nur ein Bazillus eurer großartigen Erfolge (unironisch gemeint) in irgendeinen nicht 100% einwandfreien Kontext gesetzt wird.

    Du kannst gern angepisst sein, weil dem SCM etwas ermöglicht wurde, was der SG verwehrt wurde, aber das ist jetzt auch nicht unsere Schuld. Wir sind uns ja hoffentlich wenigstens darin einig, dass trotzdem jeder an diesem Witz-Wettbewerb teilnehmen möchte, obwohl ihn keiner leiden kann.

    Nein, das habe ich dir nicht unterstellt und würde ich es dir auch nie unterstellen. Es ginge ja evtl. darum, ausser Freihöfer einen weiteren LA zu testen, z.B. Noah Beyer. Was Büchner da jetzt soll, verstehe ich nicht. Ich hoffe, dass zur WM dann Freihöfer und Mertens nominiert werden.

    Freihöfer, Beyer und Nothdurft, evtl. Carstensen noch. Büchner war schon mal besser und Schiller, Dahmke und Musche sind zu alt. Haben wir noch einen vergessen?

    In Deutschland die "Füchse" und die "Löwen". Im Ausland kenne ich mich nicht so aus, aber ein paar Beispiele wird es schon geben. "Funktioniert" muss ja nicht gleich Champions League heißen, glaube nicht, dass das das Ziel von Hoj Elite war oder ist.

    Ich finde, dass man das nicht alles in einen Topf werfen sollte. Hat man von irgendwem die Lizenz gemopst, ist in eine andere Stadt gezogen, Neugründung, Mäzene, Spielvereinigungen, Wiederauferstehungen, Fusionen etc.

    Insofern ist z. B. Füchse für mich kein Projekt, sondern nur die Transformation vom Stadtteil-Verein aus den alten Dorfclub-Zeiten hin zu einem Großstadtverein.

    Beim letzten Spiel gg. Hamburg wurde die Mannschaft des Vereins-Europameisters von 1981 gefeiert. Quasi der europäische Supercup.

    Gibt's auch nicht mehr. Genau wie den guten alten EC der Pokalsieger. Kann man gut finden oder dem Ding hinterher trauern, aber die Sinnhaftigkeit von WM-Quali und Klub-WM zu vergleichen und sich dabei gleich noch gegenseitig zu belöffeln finde ich etwas bescheuert, ehrlich gesagt. Dazu, dass so ziemlich jeder die Klub-WM blöd findet, aber sie trotzdem jeder gern mitnehmen würde, wurde auch schon alles gesagt.

    Die Aussen sind doch unter Alfred grundsätzlich abkömmlich. Ich hoffe nur, daß Büchner nicht nur der Platzhalter für seinen zukünftigen Vereinskameraden und deinen speziellen Freund ist.

    Ich meinte eher unsere Isis als Mertens, aber war eh nicht ganz ernst gemeint. Falls du mit dem "speziellen Freund" den ewigen Rune gemeint haben solltest, dann muss ich sagen haaaalt, stop, Mooooment, wo habe ich mal was gegen den Rune gesagt? Okay, ich hätte ihn nicht mehr berücksichtigt, weil ich da einfach auf Verjüngung gesetzt hätte, aber ich halte auch Mertens nicht für unantastbar und ich habe Rune sicherlich nicht runtergemacht.

    Freundschaft!

    Glaube ich persönlich nicht, weil sich die SG in den letzten Jahren mit dem SCM viel schwerer tut als mit den Füchse.

    Ist auch nur so ein Gefühl. Ich neige ja leider zu einem gewissen Schlotterbeck. Zu Hause gegen die SG den Titel einzutüten ist natürlich nicht nur 1 Pfund, sondern schon eher 1 Kilo. Dadurch ist natürlich die Fallhöhe auch größer. Aber wir sollten gestählt sein, was solche Situationen angeht. In einem "Endspiel" um Platz 2 würde ich Berlin zu Hause gegen Flensburg etwas mehr zutrauen. Ich kann mir z. B. nicht vorstellen, dass da ein Pytlick das Spiel seines Lebens machen würde. Das ist aber nur 1 Punkt von vielen.

    In Prozenten ausgedrückt würde ich sagen, dass ich die Chancenverteilung in den Spielen SCM-SG so bei 75:25 % für uns sehe und bei Berlin-SG vielleicht bei 80:20 %.

    Mit der Logik das die Flensburger leichter zu schlagen wären? Ich wäre mir da nicht zu sicher ob das keine trügerische Hoffnung wäre, denn tendenziell sind wir nächste Saison besser.

    Da ist zwar was dran, aber ihr müsst erst mal diese Schippe drauflegen und nächste Saison geht die Integriererei erst mal weiter, das finden etc. Kann klappen, aber muss auch nicht. Mit Witzke hat es gar nicht geklappt und Grgic hat m.M.n. auch eher nachgelassen bisher.

    Ich meine das auf Strecke, die ganze Saison und auch mit der CL oben drauf. In einzelnen Spielen könnt ihr immer alle schlagen. Ich traue der SG auch eher was bei uns zu als in Berlin.

    Während darüber philosophiert wird, ob es für den THW Kiel oder die MT Melsungen "besser" sein könnte gegen die Füchse Berlin zu verlieren, stelle ich in den Raum, dass der SC Magdeburg ein Interesse daran haben könnte, dass die SG Flensburg-Handewitt sich u.a. mit zwei Punkten aus Magdeburg, Platz 2 in der HBL sichert anstelle der Füchse Berlin.

    Einige SCM-Fans würden es sicherlich begrüßen, wenn die Füchse Berlin kommende Saison nicht in der Champions-League spielen würden, oder?

    Ich gehe mal insgesamt davon aus, dass das ein Gedankenspiel von dir ist, welches nicht ganz ernst gemeint ist.

    Ich gehe davon aus, dass sogar sehr viele SCM-Fans die Füchse gern nicht in der CL sehen würden, ich zähle mich da auch dazu. Aber nicht weil ich Bob und seine Pullis doof finde, sondern schlicht und ergreifend, weil ich Berlin für den gefährlicheren potentiellen Gegner halte.

    Ich habe das Spiel nicht gesehen (nur den Ticker verfolgt) aber finde das nicht verwunderlich. Rasmus hat selbstredend auch weniger gute/schlechte Tage. Auch, weil er, anders als Rohwer, sehr viel in der EL und BL spielt. Das Rasmus gestern wohl nicht aufgefallen ist oder nicht gut performant hat, mindert seine bisherigen tollen Leistungen dennoch nicht.

    Das habe ich auch weder gesagt, noch gemeint.

    Vielleicht sind sie auch schlicht nicht eingespielt? Ankermann hat in der regulären Saison zwei Spiele für die A-Jugend bestritten, dann zwei Halbfinalspiele und zwei Finalspiele. Dazu die Belastung und Reisen aus 3. Liga (12 Sp.), Bundesliga (28 Sp.) und Europapokal (12 Sp.), die die anderen Spieler alle nicht haben.

    Ich will nix werten oder mutmaßen. Ich sage nur, was ich gesehen habe.

    Wenn ich mal einen Vergleich bringen darf. Sicherlich war Paul Drux damals schon größer als Rasmus Anchorman heute. Aber in den letzten Finals der A-Jugend, die ich damals besucht habe, wirkte Drux wie ein Mikkel Hansen in Hochform in einer Ansammlung von Durchschnittshandballern. Beim SCM spielten damals Leute wie Sohmann oder Tomasz Gebala. Wir haben zwar nicht hoch verloren, aber Drux war der totale Dominator dieses Spiels.

    Der Anchorman ist gestern schlicht und ergreifend nicht aufgefallen und stand ganz klar im Schatten von Johann Hinrich Rohwer.