Menschen, die 67 Jahre nach Einführung der Fernbedienung immer noch nicht begriffen haben, dass ebendiese eine Stummtaste hat, mir auch.
Leute, die mir 100 Jahre nach Erfindung des Tonfilms die Rückkehr zum Stummfilm empfehlen gehen mir auch auf den Sack.
Der Götz geht mir sowas von auf den Sack, das kann ich gar keinem sagen.
Jeder Gegner von Kiel würde von dem 4 Rote Karten kriegen und generell würde es wohl kaum Spiele ohne Platzverweise geben, wenn der was zu pfeifen hätte.
Der kriecht dem THW sowas von hinten rein. Das ist ja ekelhaft.
Dir fehlen wahrscheinlich beim Club die langen Kerle für die Königspositionen im Rückraum. Die wird es mit Benno aber höchstwahrscheinlich nicht geben, es sei denn, er ändert seine Spielphilosophie. Er hat einige Jahre gebraucht, um sein System zu etablieren und auch die passenden Spieler dafür zu verpflichten. Im Moment läuft es. Gegen physisch starke Teams, haben wir allerdings immer so unsere Probleme, wenn die auch noch relativ flink in der Abwehr auf den Beinen sind. Ob man beim Club noch was zusätzlich im Köcher hat für die neue Saison? Vielleicht zieht man Transfers vor, wenn die CL-Teilnahme feststeht. Ich würde gerne mal den Zettel von Benno sehen und wer da so alles draufsteht ...
Da sind wir dann aber indirekt auch wieder bei Damgaards Abgang nach 12 Toren gegen Nantes. Es scheint ja nicht mal unbedingt gewollt zu sein, auch wenn Mika die goldene Schusskarte dabei hatte. Außerdem hat er auch noch ganz gut angespielt und nicht viele Fehler gemacht. Man weiß doch, was man bekommt, wenn man ihn so lange spielen lässt.
Mal eine Frage aus externer Sicht: Seht Ihr den Magdeburger Kader 2022/23 soviel schlechter besetzt als den Kieler oder Flensburger Kader?
Ich habe mich noch nicht mit einem direkten Vergleich beschäftigt, auch müsste ich noch mal checken, wer denn nun bei den Nordclubs kommt und geht.
Aber meine Hauptsorge ist und bleibt unsere einseitige Ausrichtung auf Tempohandball mit hohem 1:1-Anteil, wegen der hohen Abhängigkeit von einem vollen und fitten Kader.
Okay, habe ich nicht mitbekommen. Dachte aber schon früher mal was von "abgeschlossen" gehört zu haben. Kann mich aber auch irren. Ist etwa eine weitere Kadererweiterung in Sicht oder gibt es doch noch einen oder nehrere Positionsaustauschmaßnahmen? Das wäre dann erst recht überraschend und würde für mich unter "unerwartet" fallen.
Interessant auch welche Posi das betreffen würde, wenn es nicht nur beim Portner und dem Swissmaster bleiben sollte.
War es das personell für die CL-Saison?
.
.
.
Ich denke ja, weil das Thema CL ja nun auch schon länger bekannt sein sollte, aber der Club wohl weder willens, noch in der Lage ist, sich jetzt auf die Schnelle für das vielleicht 1-malige Abenteuer CL noch eine Weltauswahl zu kaufen.
Ich glaube der Club folgt in relativ festen Schritten einem Weg, in der Hoffnung, dass es weiter der Weg des Erfolges ist.
Weitere Verpflichtungen nur als Reaktion auf unerwartet, ungeplant eingetretene Ereignisse.
Geht es derzeit beim Club etwas zu harmonisch zu? Braucht man etwas "Reizklima"?
René Miller (Vst.) hat das anscheinend nicht ohne Grund thematisiert. Auch in der PK nach dem EL-Spiel, wurde in diese Richtung nachgefragt. Benno gab sich da ahnungslos. Auslöser war wahrscheinlich eine Szene in der 2. Halbzeit. Wurde hier im Thread (u. a. #16952) ja auch schon angesprochen. Wollte mir die Sache nochmal bei DAZN anschauen, habe sie aber nicht gefunden. War sie überhaupt im TV zu sehen?
Das Wiegert da jetzt den Ahnungslosen gibt finde ich, ehrlich gesagt, nicht ganz glaubhaft.
Das Final Four ist ein berechtigter Kritikpunkt und ich hoffe die EHF wird dies in Zukunft als Veranstalter in die eigene Hand nehmen. Dieser Schritte hätte meiner Meinung nach direkt mit der Einführung des neuen Modus erfolgen sollen. Da muss auch niemand direkt mit 10.000+ Zuschauern planen. Viele moderne Arenen ermöglichen es im ersten Jahr mit einer reduzierten Kapazität zu starten in dem z.B. nur der Unterrang geöffnet wird. Das ergibt optisch ein besseres Bild und spart deutlich Kosten ein. Wenn sich der ausgewählte Standort dann ähnlich etabliert wie die EHF Champions League in Köln und die Preisstrukturen passen, dann kann in der Folge eine Erhöhung der Zuschauerzahlen angestrebt werden. Es wäre auf jeden Fall falsch seitens der EHF ein solches Final4 mit einem Gewinn abschließen zu wollen.
Es gibt aber die Präsenz durch DAZN und ehrlich gesagt ist das für einen zweitrangigen europäischen Wettbewerb in einer Randsportart mehr als vergleichbare Sportarten in Deutschland aufweisen können.
Das ist aber kein Problem der European League, sondern eine Frage des Stellenwerts des Handballs in anderen europäischen Ländern. Bei nicht-deutschen Vereinen liegt der Zuschauerzuspruch im Europapokal in der Regel über dem nationaler Ligaspiele.
Diese Bezeichnung habe ich abseits der SCM-Anhängerschaft noch nicht für die EHF European League gehört - womit wir wieder bei der subjektiven Empfindung in Teilen der Magdeburger Fanszene wären und dem Anspurch wenn überhaupt im höchstklassigen Wettbewerb mitzuspielen. Da wäre es völlig egal welchem Modus und welche Rahmenbedingungen die EHF sich einfallen lässt.
So, jetzt haste wieder schön alles auseinander gepflückt und den SCM-Fans noch einen mitgegeben, aber das ist mir jetzt auch Wurscht.
Ich bin ehrlich stolz, dass du mir einen berechtigten,(wenigstens einen) Kritikpunkt zugestehst.
Ich habe auch eher einen Stimmungsbericht für mein Befinden und nicht das aller SCM-Fans geschrieben als ein Strategiepapier.
Ansonsten pro K.O.-Spiele, pro Pokalsieger-Cup, pro neutraler Finalort, pro fester Finalort.
EC nach altem Muster mit dem verklärten Blick des Zeitzeugen, k.o. Spiele ab der ersten Runde, Finale nur ein Spiel auf neutralem Boden (wie Fußball ⚽)
Wenn schon unbedingt CL, dann Meister und Pokalsieger, das sind nämlich Champions.
Ich habe mich nicht getraut, da gerät man ja fast in Verruf ewig Gestriger zu sein, aber das finde ich tatsächlich am ehrlichsten.
Ja, war alles mal so, aber Nörgelmodus an, Wildcard ist auch Kacke. Ist für mich irgendwie die Quadratur des Kreises. Wie gesagt, ich finde vieles doof, aber was ich nun gut finden könnte, weiß ich auch noch nicht.
Da stellt man sich ja sehr zukunftsorientiert auf…
Ich glaube, die Frage stellt sich da eher gar nicht. Skof bei den Eulen oder Rezar beim TuS waren jetzt eher nicht das Problem.
Ich vermute die mangelende Beliebtheit bei manchen Fans des SC Magdeburg eher darin, dass im Selbstverständnis dieser Fans der SCM in die Champions-League gehöre und alle darunter eben nur ein Trostpflaster sei.
Ich weiß nicht wie das bei anderen Fans so ist, aber ich bin jetzt nicht so vermessen und sehe den SCM in der CL, wenn wir in der Liga 8. werden. Wenn überhaupt, trifft das ja nur auf die aktuelle Saison zu und bestenfalls noch auf die vorige.
Nein, ich meine das eher vom Drumherum her, den Rahmenbedingungen. Man will zwar ein FF, aber jedes Jahr Rumgeeier, wer es austrägt. Ohne DAZN, die es ja nun auch erst seit relativ kurzer Zeit gibt, wäre es ein EC ohne TV-Präsenz.
Zuschauerresonanz ist ja bei uns noch ganz gut, aber ich habe auch schon genügend Spiele mit Turnhallen-Flair gesehen.
Allerdings scheint sich die Resonanz auch bei uns jetzt nicht aufs Catering zu beziehen, weil das ist bei jedem Vorbereitungsspiel besser. Also sind die Hallenbetreiber, bzw. die "zuständigen Organe" für das Drumherum eines Handballspiels, Gästewohls, sowas in der Art, offensichtlich auch keine Fans des Döner-Cups. Auch der Name Döner-Cup, auch wenn er aus dem Fußball kommt, ist jetzt nicht gerade aus Liebe geboren.
Der EHF-Cup oder EL, egal ist eben nur die kleine hässliche Schwester der CL.
Mit dem Unterschied, dass es sich im Fußball über die größere Gesamtbedeutung des Fußballs eben doch irgendwie relativiert und weichgezeichnet wird.
Im Handball brkommt es denn schnell mal peinliche Züge.
Wenn etwas überhaupt gelungen ist, dann eine gewisse sportliche Verbesserung. Das ist am wenigsten mein Problem.
Ein Grundproblem für mich ist in allen ECs, egal ob ⚽️ oder Handball, dass einerseits in den CLs zu viel Fallobst mitspielt und andererseits in den kleinen ECs zu viele bessere Clubs "versauern".
Das es aber auch keine Lösung ist aus ein paar Ländern mit Topligen 5 Clubs CL spielen zu lassen, während viele Meister leer ausgehen, ist mir auch klar. Da habe ich leider auch keine praktikable Lösung für parat.
Bernd-das-Brot
„Allerdings gab es eine Szene, nach einem Fehlpass glaub ich, muss ich mir aber noch mal anschauen. Benno meckert ihn auf der Bank an, es entwickelt sich ein kurzes Wortgefecht und Mika geht dann an die Decke, man könnte es Ausraster nennen. Er hatte zu dem Zeitpunkt sicher schon zehn/elf Tore gemacht und war bis dahin sichtlich froh. Muss das sein? Kann man sich nicht einfach mal freuen, dass er spielt und prompt liefert? Andere haben auch ihr Fett weggekriegt, Irgendwie komisch manchmal. Keine Ahnung, ob man das bei ihm immer einfach wieder einfangen kann, gegenseitiger Respekt sieht auf jeden Fall anders aus. Ich bin mir nicht sicher, ob da alle gleich behandelt werden oder gibt es das z.B. mit Gisli, Matze oder Flippi auch? Leider unschön.“
Sehe ich leider genau so. Möchte hier auch keine neue Baustelle aufmachen, von wegen unüberbrückbare Gegensätze zwischen Mika und Trainer. Dazu spielt der SCM eine zu gute Saison.
Aber bezeichnend war auch der Abgang von Mika. Kurzes applaudieren und Verabschiedung von den Zuschauern und sofortiges Verlassen der Halle während die anderen Spieler noch feiern. Warum kann man einen Spieler der vom Gegner in Manndeckung genommen wird (sicherlich nicht wegen schwacher Leistung), nicht einfach mal zwei oder drei Fehler zugestehen oder vielleicht ob seiner Leistung wertschätzen?
Ich erinnere mich an das Interview mit Hummel. Da sagte er ja auch, dass er Freiräume braucht für sein Spiel usw. Das klang jetzt alles nicht so pro Benno. Ich hätte mich auch micht gewundert, wenn er gegangen wäre. So konnte man das durchaus interpretieren. Es kam anders und er verlängerte um 2 Jahre. Vielleicht sind die Reibereien zwischen Mika und Wiegert normal und es ist für beide okay? Das wäre auf jeden Fall meine Hoffnung.
Die werden ihre Regularien nicht einfach über den Haufen werfen. Da gibt es ja auch Verträge mit TV und Werbepartnern. Wenn alle Stricke reißen, kann die EHF immer noch kurzfristig irgendwo ne Halle mieten und das Ding ohne Zuschauer spielen lassen.
Auch eine sehr geile Idee. Passend zu diesem verhunzten EC, der immer irgendwie ungeliebt rüberkommt. Selbst bei Handballbekloppten wie in MD.
Ich hatte die 1.000 Gästefans pro Verein nicht als Deckel aufgefasst sondern als das Minimum, was jeder Verein mitbringen muss, damit die Halle auch nur annähernd voll werden kann wenn man von einer 10.000er-Halle ausgeht
Kann auch sein, aber warum von 10000er Halle reden, wenn im nächsten Satz kommt, dass die eh nicht voll wird?
Nächster Ansatz, warum Deutschland? Polen, Portugal und Kroatien haben auch Hallen.
Die Belohnung (Freilos im Viertelfinale) für den Verein der das Final Four ausrichtet ist richtig. Denn der Verein trägt auch das finanzielle Risiko. Jetzt innerhalb von 3 Wochen ein Event aus dem Boden zu stampfen ist schon eine Hausnummer. Da braucht es schon 6000 zahlende Zuschauer um die Kosten reinzuholen und vielleich einen kleinen Gewinn zu machen. Da ist es verständlich dass da nicht viele Vereine Interesse haben.
Das Final Four an einen festen Ausrichter zu vergeben ist zwar richtig, aber leider wird man schwer einen solchen Ausrichter finden. Die EL ist halt von der Attraktivität deutlich unter der CL anzusiedeln. Da wird es schwer eine entsprechende Halle von 8.000 bis 10.000 zahlenden Zuschauern voll zu bekommen. Selbst wenn jede Gastmannschaft noch 1000 Fans mitbringt muss man immer noch 4.000 bis 6.000 Karten verkaufen. Man stelle sich vor Magdeburg wird fester Ausrichter, steht aber nicht im Final Four. Da bleibt die Halle halbleer, wenn überhaupt.
Warum muss es denn eine 10000er Halle sein, wenn man die nicht voll bekommt? Warum soll das Gästekontingent bei 1000 gedeckelt sein? Wieso reicht keine 5000er Halle? Warum beteiligt sich die EHF nicht mehr? Wenn sie diesen EC spielen will, wäre das auch mal ganz nett.
Warum können sich nicht die 4 FF-Teilnehmer das finanzielle Risiko teilen+EHF?
Auf jeden Fall ist es mir 0 ersichtlich, warum es nur so laufen kann wie jetzt? Es ist einfach Murks.
Das war ein Spiel, wo ich jetzt bei Nantes zu keiner Zeit gesehen habe, dass die unbedingt weiterkommen wollen. Das Minne früh raus musste und der dicke Emil auch nix hielt, tat noch sein übriges. Enterrios auch nicht dabei. Nantes wirkte recht uninspiriert.
Unsere letzten 12 min waren auch zum vergessen.
Editha: Mike Jensens Lieblingsgegner scheint Nantes zu sein. Gute Partie von ihm und natürlich von Mika, aber dann war es auch gleich wieder ein quasi Soloprogramm von ihm.
Gisli und Pjotr ohne Einsatzzeit, wenn ich nix verpasst habe und noch toller als das Spiel war nur noch das Catering. Ich hoffe für unsere Gästefans, dass sie ein paar Austern in der Tupperdose dabei hatten und vielleicht ein paar Baguettes und etwas Käse, denn was vor und in der Halle geboten wurde, grauste und schüttelte den Hund samt Hütte.
Das sich ein Club quasi per Wortmeldung ein Heimfinale kaufen kann, ist doch eigentlich immer schon ein Skandal gewesen. Dabei auch noch die Regeln so zu biegen, dass der Gastgeber als Bonus das VF erlassen bekommt, hier also 1 Freilos eingeschoben wird, macht es noch schlimmer.
Der austragende Verband macht sich einen schlanken Fuß, hält aber max. Die Hand auf. Das ist immer noch ein hoffnungslos verhunzter EC.
Viel Feind', viel Ehr'!
Wird bis zur endgültigen Entscheidung wahrscheinlich noch zunehmen.
Is mich ejal ...
Mich ooch!!! Deutschland einig Flaschenpfand. Na ja, nur so lange nicht am Status Quo gerüttelt wird.
Ganz besonders Höhe wäre im Fall von Bezjaks Nachfolger wünschenswert, also hoch gewachsen soll er sein.
Du scheinst echt noch neu im "Business" zu sein. Im Angriff darf keiner größer als der Trainer sein. 
Flipsi wurde abends vermessen.
