3. Liga - aktuelle Entwicklungen und mögl. Reformbedarf

Zitat von SCM-Rambo

Der Fokus der Diskussion hier, zielt häufig nur darauf ab, die Bedingungen für 2 oder 3 Aufsteiger in die 2. HBL zu verbessern. Sicher nicht unwichtig, aber interessiert das die große Masse der Drittligisten oder Aufsteiger aus der 4. Liga? Die Folgen einer Verkleinerung der 3. Liga, haben alle zu tragen.

Aktuell haben 8 Drittligisten die Möglichkeit aufzusteigen. Bei 2 oder 3 Staffeln zukünftig und direktem Aufstieg des Staffelersten, reduziert sich das drastisch. Der sofortige Wiederaufstieg von Absteigern aus der 2. Liga, wäre auch schwieriger, wenn z. B. 2 Absteiger in einer Staffel landen. Der Problemfall 3. Liga, wird sicher noch länger Kopfzerbrechen bereiten.

Das ist eben der Punkt. Wenn ich eine vermeintliche Ungerechtigkeit in der Dritten Liga beseitige, reiche ich das Problem nach unten weiter.
Eine Reform mit Augenmaß halte ich aber für sinnvoll.

Zitat von alter Sack

Das hat der Herr Thiemann in seinem Interview ja auch ausführlich dargestellt. Auch ich finde es wichtiger für den Handball in Deutschland allgemein, dass es Klubs wie Plauen gibt, deren Truppe eine wichtigen Teil zum gesellschaftlichen Leben in der Stadt beitragen. Deren Anhänger würden Spiele wie gegen Rostock, Hildesheim und Aue genommen werden.

Danke für die Blumen

In Plauen lacht man sich allerdings über die Aussage von Hr. Thiemann schlapp, als er sinngemäß sagte, eine Reduzierung der Staffeln würde dazu führen, dass Nordklubs in den Ruhrpott fahren müssten und Südklubs ins Rheinland. Plauen und auch Aue fahren 7x in den ganz hohen Norden. Beide Vereine reißen mehr als 12.500 Reisekilometer ab. Im Vorjahr in der Süd-Sraffel waren es 10.000 Km. Natürlich hat der "Handball-Osten" (ich hasse den Begriff) zu viele weiße Flecken. In der immer mit viel Akribie von Wolferl vor der Saison zusammen gestellten Übersicht wurden Möglichkeiten einer Staffel "Mitte" aufgezeigt. Das wären für jeden der beiden Vereine ca.3000 Km weniger gewesen.

Für uns in Plauen ist diese 3.Liga mit diesem Zuschnitt die Champions-League. Sollte die 3.Liga "professionalisiert" werden, ist das hier nicht mehr möglich!!

Allen schöne Ostern,

Gruß Kokolores

Ich hatte mich des Themas tatsächlich tatsächlich schon im Juni 2021 mal angenommen. Vielleicht lag es an Corona, vielleicht war auch einfach die Zeit noch nicht reif dafür, jedenfalls hatte sich kaum jemand dafür interessiert. Meinen Startbeitrag hatte ich daher nach einiger Zeit wieder gelöscht: Ligastrukturreform 3. u. 4. Liga Männer

Ich packe meinen Einleitungstext von damals nochmal hier rein, und auch die Datei von 2021 hänge ich hier wieder an. Meine seinerzeitigen Überlegungen halte ich auch heute noch für grundsätzlich richtig. Die absoluten Zahlen von damals haben sich selbstredend geändert, ich denke aber, dass die Relationen noch immer mindestens sehr ähnlich sind. Man beachte insbesondere die enorm unterschiedlichen Teamzahlen in den LV. Dazu auch nochmal etwas das ich 2016 gepostet hatte: Zahl der Teams im Spielbetrieb nach LV bzw. OL Bereichen auch hier nehme ich an, dass die Relationen noch immer ähnlich sind.

Jetzt aber mein Text aus 2021:

Zitat

Ich trage den Gedanken an eine Ligastrukturreform schon länger mit mir herum, für die vierte Liga hatte das ja auch bereits skizziert:

DHB - Strukturreform der Landesverbände (und der 4. Liga?)

DHB - Strukturreform der Landesverbände (und der 4. Liga?)

Ich möchte aber noch einen Schritt weiter gehen und auch eine Reform der 3. Liga anregen. Da denke ich in eine ähnliche Richtung wie Koweghildesheim hier geschrieben hatte:

"Die Strukturreformdebatte gleich eindenken"

Die Strukturreformdebatte gleich eindenken

Neben einer Änderung der Aufstiegsregelung zur 2.BL möchte ich aber ein weiteres 'heißes Eisen' anpacken: die Begrenzung der Zahl bzw. des Anteils der zweiten Mannschaften in der 3. Liga. Von der Saison 2011/12 mit 6 zweiten Mannschaften (9,4%) stieg deren Anteil über 9 und 10 auf 13 (20,3%) in der Saison 2018/19. Zuletzt waren es ebenfalls 13 'Zwote' bei allerdings 72 Mannschaften und damit einem Anteil von 18,1%.

Last not least: bei einzelnen Vereinen, und gelegentlich auch in Printmedien, ist schon jetzt von "3. Bundesliga" statt "3. Liga" die Rede – ich hätte nichts dagegen die Liga in diesem Zusammenhang tatsächlich umzubenennen. Berechtigt wäre das nach einer Reform allemal.

Aber warum überhaupt eine Reform? Für die vierte Liga finden sich Argumente in meinem oben verlinkten Beitrag bzw. dem dortigen Dateianhang. In Niedersachsen waren es insbesondere die Frauen welche bemängelten, dass die Schere zw. 3. und.4. Liga sportlich schon zu weit auseinander geht. Bei einer Reform der 3. Liga wäre eine Reform auch der 4. Liga aus sportlicher Sicht geradezu zwingend notwendig.

Für die dritte Liga ist ein wichtiger Grund der Rückgang der Teamzahlen insgesamt, von 26.854 im Jahr 2011 auf 21.209 im Jahr 2019 (siehe auch Anhang). Ein Verlust von 21%. Es wäre nur konsequent die Liga zu verkleinern um die Qualität dauerhaft zu halten, möglichst noch zu verbessern. Mit Blick auf eine mögliche Corona-Delle bei den Nachwuchsteams könnte man auch von einer proaktiven Maßnahme sprechen.

Eine nennenswerte Reduzierung des Anteils an Zwoten halte zudem nur im Rahmen einer solchen Reform für möglich.

Im Anhang gehe ich etwas mehr ins Detail und bin gespannt was ihr an pro und contra einbringt.

Alles anzeigen