Wenn man einmal in diesem Teufelskreis drin steckt darf die Frage erlaubt sein, ob er in diesem System da nochmal rauskommt. Ich glaube es irgendwie nicht so ganz.
Beiträge von capitano19
-
-
So eine Verschwörungstheorie ist echt nicht zu fassen. Schade, denn das verwässert ein gutes Diskussionsniveau. Ich halte mich gerne an die Fakten und die lauten: Die Schiedsrichter haben die Regel absolut korrekt angewandt.
-
Wenn man sich die regelkonform erspielt, dann fällt auch das unter die Kategorie verdient.
-
Wen sollen sie denn nicht aufstellen? Der Magdeburger Kader ist so ausgeschlichen und die wollen definitiv im Rhythmus bleiben, wenn eine Woche später der Höhepunkt der Saison ansteht.
-
Ich hätte ja gerne gesehen, dass sie einfach den Ball Richtung Tor gekegelt hätte, er dann die Spielerin im Kreis berührt und es dann hätte Siebenmeter geben müssen.
-
Klar sind die beiden Szenen nicht zu 100% vergleichbar und regeltechnisch wurde vielleicht auch in beiden Fällen richtig entschieden...
Damit ist ja schon alles gesagt.
-
Diese Schlussfolgerung muss man aber nicht aus dem BHC-Spiel gegen Hannover ziehen. Das war eine ordentliche Leistung der beiden Schiedsrichter.
-
Vielleicht sollte man einfach gar nicht lamentieren. Ja, das Niveau der Schiedsrichter in dieser Saison ist nicht das beste. Aber die Spieler machen mehr Fehler als die Schiedsrichter. Der BHC hat es selbst in der Hand. Ein Sieg am Freitag und die Chancen auf den Klassenerhalt sind sehr gut. Darauf sollte der Fokus liegen.
-
Also sind die, die vor zehn Jahren alle Löwen-Fans waren nun alle Füchse-Fans?
-
*Würdiger Meister?*
B-Noten gibt es nunmal nicht, nur Ergebnisse. Über die Saison verdient Blomberg. Um aber die sportliche Absurdität Best of Three zu unterstreichen der THC.
Über die Saison verdient Blomberg, weil die in der Hauptrunde einen Punkt mehr geholt haben als der BVB? Oder wie meinst Du das?
-
Die sollte man bei der Bewertung solche Szenen auch absetzen. Ich weiß, dass das schwer fällt. Wenn man sich so manches Spiel mal ansieht, wenn einfach der Ton aus ist, bewertet man die Szenen aber trotz Vereinsbrille oft ganz anders.
-
Ich verstehe die Verwirrung nicht so ganz.
-
Ich möchte nochmal betonen, die Schiedsrichter haben wohl korrekt gepfiffen, meine Meinung zu den Regeln ist dann, dass Zeitspiel äußerst subjektiv ist.
Das Wort „wohl“ kannst Du streichen. Es war der absolut korrekte Pfiff und das auch ohne jegliche Diskussion. Das wird Dir auch jeder Schiedsrichter in Deutschland genauso bestätigen.
-
Sieht man bei den Kommentatoren auch, gerade ist ja Berlin (Gidsel) Hype.
Um 2014 waren es die RNL, die von den Kommentatoren in die höchsten Ebenen gelobt wurden 🤷🏼♀️ Die wechseln wie Erfolgfans 😉
Die Nummer habe ich versucht schon mal zu erklären und spreche da gerne für mich. Ich wurde schon als BHC-Hater tituliert, weil ich den Verein aus meiner Heimat nicht maximal unterstütze. Ich habe gar keinen HBL-Verein, für den mein Herz schlägt. Den Verein gibt es so nicht mehr. Ich bin völlig neutral, aber natürlich Fan von schönem Handball. Aktuell spielt Gidsel vom anderen Stern, um 2014 haben die Löwen mit Andy Schmit auch sensationell gespielt. Macht Gummersbach so weiter, wird man sie eben sehr loben. Das hat nichts mit Verein oder Leidenschaft für einen Klub zu tun.
-
Sorry, aber da gehe ich nicht mit, im Gegenteil. Es wird nicht unfassbar schnell gepfiffen, sondern völlig korrekt. Hangstein macht nichts anderes als maximal auf Zeit zu spielen. Er will gar nicht in die gegnerische Hälfte. Die Regeln sind in diesem Fall gut so, wie sie sind und wurden von den Schiedsrichtern optimal interpretiert.
-
Und? Das ist doch auch okay. Nicht jedes Talent hat auch das Talent für die erste Liga. Morgen gibt es dazu aber ein ausführliches Interview mit Andreas Lampe bei mir im Podcast.
-
Einverstanden. Müsste man da nicht passiv vorwarnen? Insbesondere aufgrund der wenigen Sekunden, von denen wir reden?
In diesem Fall nicht, nein. Der sofortige Pfiff war korrekt.
-
Ich habe mir jetzt das Interview mit Jicha nach dem Spiel angesehen und weiß nicht, was er sagen wollte. Ich habe ihn einfach nicht verstanden. Ein völliges Wirrwarr, vielleicht auch der Situation kurz nach Abpfiff geschuldet. Mal sehen, wie sie am Dienstag auftreten.
-
Man kann sicherlich über einzelne Aktionen diskutieren, aber nicht über die letzte Szene, Hangstein läuft nach hinten und das kann dann sofort und auch völlig zurecht als Zeitspiel interpretiert werden. Der Pfiff kam auch deutlich, bevor er den Pass wirft. Regeltechnisch eine absolut korrekte und auch nachvollziehbare Entscheidung.
-
Die Schiedsrichter waren uns auch nicht wirklich zugetan.
Sollten sie auch nicht. Sie haben neutral gepfiffen, das passte. Ich habe in dieser Saison schon deutlich schlechtere Leistungen von Schiedsrichtern gesehen als in diesem Spiel. Und was Hangstein da am Ende macht, weiß er auch nur selbst.
