Beiträge von Jaydeeblue

    Natürlich kann man sie so erstellen und ja, es gab letztes Jahr ein Triple (SuperGlobe, DHB-Pokal und Meister). Das Aus im FF der CL (2 Niederlagen) wäre die perfekte Saison gewesen. Ging auch so ähnlich damals vor dem FF durch die Medien. Also hat man sich den Titel etwas verspätet geholt. Übrigens ging Barca diesmal mit 2 Niederlagen aus dem FF. Könnte man auf den Gedanken kommen, wer denn in der nächsten Saison :hi:

    Worauf ich hinaus wollte Flink. Der Nordrivale von euch, dem ja auch einige hier eher magere Jahre voraussagen, hat diesmal das Tripple für Grün-Rot verhindert :). Natürlich hätten mehr Punkte gegen Berlin oder insbesondere Hannover auch für den Meistertitel gereicht, aber im Pokal war´s nunmal äußerst knapp in Kiel für Kiel ausgegangen.

    Was schließen wir daraus? Nach dem Gesetz der Serie holt Grün-Rot die verpassten Titel dieser Saison nächste Saison nach, aber in der CL wechselt man sich mit Barca ab ;)

    Ich glaube nicht, dass ihr die Füchse nochmal so dominieren würdet.

    Bei aller Stärke vom SCM könnte ich mir sogar eine deutliche Meisterschaft der Füchse und eben auch den CL Sieg vorstellen.

    In meinen Augen wird extrem viel an der Entwicklung von Ludwig hängen!

    Und natürlich, wie immer, an den Verletzungen!

    Das Problem war doch nie die Leistung von Overby. Er hat doch die meisten sogar eher positiv überrascht.

    Das Problem war doch, dass man es verpasst hat, ein Talent an den Kader heranzuführen. Sonst hätten wir jetzt einen Nr 1 KM im besten Alter.

    Und das Muster zeigt sich doch auf allen Positionen. Die Talente werden oft erst geholt, wenn die Platzhirsche aus Altersgründen ausscheiden und müssen dann sofort liefern.

    Ich würde sogar so weit gehen, dass der THW fast gar keine Talente mehr holt. Viele Dekaden konnte man entspannt abwarten und schauen wer der zukünftige Welthandballer wird. Vor 10-15 Jahren hätte man diese Saison vermutlich entspannt einen Gidsel gekauft, wenn nicht Barcelona schneller gewesen wäre, aber so läuft es eben nicht mehr.

    Der THW hat kein überragendes Scouting, aber das braucht es heute eben, wenn man die überragenden Spieler haben möchte. Man ist bei ein paar Spielern auf einem guten Weg, aber Abwehr und Kreis hat man komplett verpennt!

    Und bei aller Freude über Köster wird es dann vermutlich finanziell auch eng für den THW. Es ist ja nicht so, dass wir ganz unglücklich nicht Meister geworden sind. Aktuell gibt es (teils deutlich) bessere Mannschaften als den THW in Deutschland und Europa.

    Lukas Laube wird anscheinend laut Bild als Ersatz für Peke gehandelt.

    Das war eigentlich auch der Grund, der mich herverschlug!

    Ich bin immer nicht so sicher, wie ich so zu solchen „Ersatztransfers“ stehen soll oder wäre er etwa der vorgezogene Transfer von 2026?

    Lasst Nacinovic und Øverby doch erstmal die Vorbereitung nutzen und sich einspielen und dann gucken wir mal, was geht und was nicht...

    Overby hat bisher nicht wirklich überzeugt. Nacinovic muss sich erstmal integrieren.

    Ehrlicherweise gehe ich davon aus, dass der THW schon nach der Hinrunde nichts mehr mit der Meisterschaft zu tun haben wird!

    Die Füchse und der SCM sind da vom Trend wirklich in einer anderen Liga.

    Einzig die ewige Unbekannte der schweren Verletzungen kann das ändern.

    Aktuell sehe ich den Kader für die kommenden Saison eher schwächer. Innenblock weg, kein zweiter Torwart und ich fürchte auch das Dule nicht nochmal so eine Hinrunde spielen wird.

    Wirkliche Innovationen durch Trainerseite erwarte ich leider auch nicht, aber ich bin ja auch immer eher realistischer Pessimist…

    Welche Glück, dass ich nie wetten!

    Vor dem Finaltag hätte ich auf zwei deutliche Siege gesetzt, aber jeweils auf die heutigen Verlierer.

    Beeindruckend wie der SCM geliefert hat und wirklich im Stile eines großen Champions immer dann da ist, wenn es um wichtige Titel geht!

    Der Spanier kam durch den Kreis und hat einen letzten großen Schritt gemacht. Das es dafür 2 min gibt ist ja wohl ohne Diskussion. Das er dann ausrutscht und Hornke voll in die Beine fährt ist durch den letzten großen Schritt bedingt, Wenn die SR ihm Absicht unterstellen würden, hätten sie dafür Rot+Blau geben müssen.

    Ich habe nirgendwo zum Ausdruck gebracht, dass es eine Fehlentscheidung war. Ich halte nur in vielen Bereiche die aktuelle Auslgeung von Regeln für Schwachsinn! Zugegeben, dass er im Kreis stand hatte ich jetzt nicht mehr vor Augen. Ein großen Schritt durch den Kreis zu machen, ohne diesen zu berühren wäre nach meinem Regelverständnis wohl kaum verboten.

    Die aktuelle Auslegung, dass ein Abwehrspieler auf Außen sich dem Angreifer quasi nicht mehr nähr darf halte ich für falsch im Sinne des Spiels. Diese völlig sinnbefreiten Situationen, dass Beide sich bewegen und der Angreifer dem Abwehrspieler auf den Fuß tritt und das dann mit 7 Meter und zwei Minuten bestraft wird ist für mich vollkommener Schwachsinn. Offensichtlich war der Abwehrspieler dann ja vorher da! Was kommt sonst als nächstes? Der Angreifer zieht in die Mitte und alle müssen das Spalier öffnen?

    Prinzipiell gibt es für mich aber grundsätzlich Unterschiede zwischen Theorie und Praxis! In diesem Fall sieht man eindeutig, dass der Spieler auf der Linie ausrutscht! Das war definitiv kein Foul für mich! Das soll nicht zwingend heißen, dass man trotzdem eine Strafe dafür verhängen muss (oder eben vielleicht auch nicht). In der aktuelle Regelauslegung mag das alles richtig sein so, aber deswegen sage ich Dir als Sportler, dass das keine Strafe ist, die ich als Fan sehen will noch als Sportler hätte haben wollen!

    Wie gesagt wie könnte eine unedlich lange Liste von Fälle konstruieren oder genauer aufzählen, die aber derzeit schlicht nicht im Fokus sind, weil es dazu keine Regel gibt. Und, das möchte ich hier bitte auch betonen, nicht jede neue Regel ist schwachsinnig oder schlecht, aber die derzeitige Interpretation von Abwehrarbeit raubt dem Spiel die Seele, denn (! - machen wir uns nix vor) die Optionen des Videobweises werden zunehmen. Und so wie die aktuelle Auslegungen ist werden wir bald kein Spiel ohne (!!) rote Karte haben.

    Evtl sollten sich die Spieler auch mal selber hinterfragen.

    Madsen oder Emre haben ein gutes erstes Jahr hingelegt.

    Ich glaube, dass Skippy in der Mannschaft kein Standing hat, auch aufgrund seiner riskanten Spielweise.

    Den Spieler will ich gar nicht außen vor lassen!

    Trotzdem würde es mich nicht wundern, wenn Skippy beim nächsten (oder dann vielleicht übernächsten) Team voll zündet und sich ähnlich wie bei Gisli fragen warum das so ist?

    Davon mal abgesehen dürfen die beiden von Dir genannten Spieler viel mehr Fehler machen, ohne das es Konsequenzen hat. Das sind beides gute Jungs, aber sind tragen auch beide die Mitverantwortung, dass der THW "nur" eine durchschnittliche Saison gespielt hat.

    Davon mal abgesehen muss man eben sehen, um bei der Trainerkritik zu bleiben, WER in der kommenden Saison wirklich zulegen kann. Es mnag immer Spieler geben, die nicht zur Weltklasse reifen, aber in den letzten Jahren hatte ich immer das Gefühl, dass der THW nur dann funktionierte, wenn der Einsatz weit über dem des Gegners lag. Da verliert man mit Bam Bam eine Säule und "Entwicklung" sehe ich sonst nicht so viel.

    Ich glaube nicht, dass sich die Schiris des 2. HF die Situation um Gisli im 1. HF zu eigen machten und dies als Grundlage für die Rote-Karte nahmen.

    Beide Fouls (Gisli und 3. Barca) waren erkennbar unabsichtlich, dennoch waren sie in ihrer Auswirkung beide klar eine Rote-Karte, ganz unabhängig voneinander! Ob Absicht oder nicht, spielt in der Regelauslegung keine Rolle

    Ich bin da nicht regelfest, aber Du willst mir nicht allen Ernstes erzählen, dass es "egal" ist, ob ich zur Abwehraktion hochgehe, den Spieler im Gesicht treffe oder ob ich "ihn jage und dan gezielt ins Gesicht schlage"?

    Ein Kopftreffer beim Torwart hängt ja bspw auch davon ab, ob sich dieser bewegt oder dser Spieler in der Bewegung gestört wurde.

    Davon mal abgesehen, diskutieren wir ja gerade alle deswegen, weil die Regeln eben weit weg von ideal sind!

    Das Problem bei einer "der Härte angemessenen" Bestrafung bei Berührungen im Gesicht würde größer werden, als es rigoros mit einer definierten Strafe zu pfeiffen.

    Die Schiedsrichter können die Auswirkung der Berührung nicht final einschätzen und es wäre dann nur noch eine subjektive Entscheidung der Schiedsrichter, ob rot oder 2 Minuten.

    Da braucht es eine klar definierte Folge, grade in all den Wettbewerben, in denen kein Videobeweis genutzt werden kann. Denn wenn es dann den Schiedsrichtern komplett 'frei' gestellt ist, wie sie bestrafen, werden sich viele Spieler doch mal spektakulärer fallen lassen.

    Wenn "Hand im Gesicht" nunmal aktuell rot bedeutet, ist es einfacher und besser, es rigoros zu pfeiffen, anstatt mal hier mal da - für die Spieler, die Schiedsrichter und die Zuschauer.

    aber dann hätten wir eben aktuell in fast jedem Spiel drei bis fünf rote Karten, denn dann MUSS jede kleinste Berührung rot sein und das ist schlicht Quatsch!

    Unterscheidungen muss es geben und das ist natürlich sinnvoll. Das ist schon ein Unterschied ob der Abwehrspieler von der Schulter abrutscht und dann das Gesicht berüht (denn das wäre nach deiner Auslegung dann ja auch sofort Rot) oder ob er mit der Faust ins Gesicht schlägt!

    Gleiches gilt doch allgemein fürs Abwehrspiel! "Zupacken" ist das Eine, aber manches Mal siehst Du doch, dass das Zupacken bei einigen Spieler eine ganz klares Zuschlagen ist und dann soll bitte auch hart bestraft werden.

    Mir fällt halt einfach auf, dass der Videobeweis in diesen Fälle irgendwie nicht hilfreich ist!

    Ich mag Straßenhandballer, aber man sollte eigentlich aus Wallinius gelernt haben.

    Er ist 2 Jahre da, siehst du ne Entwicklung?

    Wurde es in letzter Zeit besser ?

    Wenn man Makuc bekommen kann, muss man das machen!

    Hat auch viel mehr Erfahrung

    Es muss aber auch mal hinterfragt werden dürfen WARUM das so ist?

    Habt ihr mal Wiede in den letzten Spielen bei den Füchsen gesehen?

    Der ist besser als je zuvor!

    Da hat auch im Alter nochmal richtig was stattgefunden.

    Also warum stagnieren soviel Spieler bei uns, schaffen es gar nicht oder werden nicht besser?

    Der SCM hat diese Saison drei mal gegen den THW verloren und auch gegen Melsungen ist die Bilanz über alle Spiele der Saison gesehen positiv. Es ist also nicht so dass der Kader grundsätzlich zu schlecht ist oder nicht oben mithalten könnte - vielmehr hapert es in Sachen Konstanz in den Topspielen und da hat es an Quantität im Kader gefehlt, nicht an Qualität.

    DAs sehe ich anders! Qualität hat auch mit Konstanz zu tun. Kiel hat eine handvoll überragende Spiele gemacht, aber man hatte weder bei Widerständen einen Plan B noch konnte alle Leistungsträger in allen Spielen liefern. Ein Weltklasse Spieler macht vielleicht auch mal aus, dass er an einem "gebrauchten Tag" mal eine solide 3+ abliefert und nicht so gruselige Quote, wie es dann unserem Rückraum passiert.

    Außerdem muss auch die Frage nach dem Spielsystem erlaubt sein! Wir haben gegen den SCM diese Saison ganz gut ausgesehen, aber manchmal frage ich mich ob dieses Shooter Spiel a la Jicha noch zeitgemäß ist? Das produziert eben viel zu oft miese Quoten und wenn Du pro Spiel 3-7 Fehlwürfe mehr hast nur weil die Art deines Angriffsspiel das eben verursacht, dann reicht das eben nicht immer!

    Blödsinn!

    Lies, was ich oben dazu schrieb. Zweimal wurden Gesichtstreffer durch Barcelona überhaupt nicht geahndet. Wie wäre das Spiel verlaufen, wenn es da Zeitstrafen gegeben hätte? Und was unterscheidet eine Rote Karte in der 59. Minute von einer Zeitstrafe? Im Ergebnis ist der Spieler für 2 Minuten vom Platz, so oder so. Das 6 gegen 4 hat sich Barcelona selbst eingebrockt und damit auch die Niederlage.

    Mach Dich doch mal frei vom Spielverlauf! Darum geht es doch gerade mal gar nicht. Am Ende ist halt die dritte Rote Karte auch ein Sinnbild für die prinzipielle Auslegung von Regeln. Ist und muss jeder Kontakt ein Vergehen sein?

    Nach den Regeln mag das vollkommen okay sein. Nach dem "sportlichen Rechtsempfinden" vielleicht auch, aber was ist denn eigentlich passiert? Jemand rutsch aus! Ich bin nicht mal sicher, ob es in der Situation "fair" ist überhaupt ein Foul, 2 Minuten oder einen 7 Meter zu geben? Sondern möglicherweise einfach Ballbesitz SCM?

    Denn am Ende könn(t) wir sonst x Fälle konstruieren, die aber gerade in der aktuellen Regelauslegungsdiskussion nicht im Fokus stehen, bei denen "versehntliche Dinge" eigentlich ganz anders bestraft werden müssten und die aber auch im Handball vorkommen!

    Grundsätzlich müssen aber zukünftig zwei Dinge gewährleistet werden:

    1. Abwehrspiel muss möglich bleiben und auch für Angreifer müssen Regeln gelten.

    2. (wie bei jeder Sportart) es muss eine möglichst einheitliche Auslegung der Regeln her, denn wie hier ja bereits angemerkt wurde hätte es in diesem Spiel sicherlich noch 2-3 Rote Karten mehr geben müssen, wenn man alle Fouls unter dem gleichen Bewertungsmaßstäben bemisst!

    Was mich am meisten anko….. ist wenn einer erst auf außen ein Foul provoziert durch einfädeln oder bewusst auf den Fuß des Abwehrspielers treten und dann den sterbenden abzieht.

    Kaum ist eine Strafe angezeigt geht’s mit vollem Tempo weiter.

    Ironisch ausgedrückt: Nach der befürchteten Amputation der Gliedmassen wurde doch der nächste Gegenstoß gelaufen.

    Das ist auch ein Sargnagel für unseren Sport.

    All das geht ja in die gleiche Richtung und hat eben den Ursprung in dieser grenzwertigen Auslegung zum Schutze der Spieler. Natürlich "nutzen" Spieler das aus. Ebenso die Sache mit dem Stürmerfoul, dass man zu provozieren versucht. DAS sollte konsequent immer mit einer 2 Minuten Strafe bestraft werden (so bald es eindeutig ist), denn dann hört diese Unsitte ganz schnell wieder auf.

    Handball ist ein harter Sport, aber nie unfair! Wir sind da wohl einer einer Reihe mit Football oder Eishockey zu nennen. Niemand braucht und will Fußballverhältnisse und "rollende Neymars oder Ronaldos", aber da müssen die Verbände am Ende auch aufpassen!

    Also einfach 3 Stoppfouls und die angreifende Mannschaft verliert den Ball? Das halte ich für nicht zielführend. Gerade in den unteren Klassen hast du nicht die Athleten, die eine Abwehr einfach austanzen können. Da ist es vergleichsweise einfach, den Gegner in Freiwürfe zu zwingen. Da Freiwürfe aber prinzipiell eine Regelwidrigkeit der abwehrenden Mannschaft bedeuten, darf die angreifende dafür nicht bestraft werden.

    Da würde ich 100% mitgehen, aber derzeit habe ich schon das Gefühl, dass man als Abwehrspieler immer weniger "Werkzeuge im Kasten" hat, um die Angreifer zu stellen und eben auch die Regelauslegung einer erheblichen Willkür unterliegt, die nicht mal vom Schiri, sondern der Situation anhängt.

    Die aktuelle Situation um die ständigen, aber nicht gepfiffenen, Schrittfehler erinnert mich ein bisschen an die Zeiten Igor Voris, der nu wirklich bei 90% seiner Tore im Kreis stand, aber es folgenlos blieb.

    Einzig bei deinem Verweis zum unterklassigen Handball gehe ich nicht ganz mit. Profi- und Breitensport müssen nicht zwingend unter gleichen Aspekten betrachtet werden. Geht ja auch jetzt schon oder wie erklärt man sonst eigentlich, dass deutlich schwächere Spieler KEIN Hilfmittel wie Harz benutzen dürfen?

    Die roten Karten waren alle berechtigt!

    Aus "Regelsicht" schon, aber für den Handball ist das Qutasch!

    Du wirst keine aktiven Handballer finden, die das richtig finden.

    Vergleiche doch mal Handball heute und vor 10,15 Jahren!

    Ja, der Sport wird immer schneller.

    Wir haben immer mehr Gislis und immer mehr Gidsels, die sich durchtanken, aber es gibt doch heute schon keine Spiel mehr, in dem der Kopf nicht x Mal "nach hinten fliegt" als hätte der Spieler gerade einen Schwinger von einem Boxer bekommen. Das ist dann nämlich der Preis. Natürlich "nutzt" man diese Regelauslegung mit dem Wissen, dass mittlerweile sehr oft eine minimale Berührung im Gesicht eine rote Karte für den Gegner zur Folge hat. Den Schutz der Spieler in den Fokus zu stellen finde ich vollkommen okay, aber was soll das denn heißen? In meinen Augen Schutz vor Verletzungen. "Schmerzen" sind schon ein Teil dieses Sports. Ein unkontrollierter Schlag ins Gesicht soll bitte mit rot bestraft werden, aber nicht jede Berührung. Und das Ausrutschen auf einer (möglicherweise nassen Linie) darf bitte nicht zu einer roten Karte führen! Sorry, aber dann sind wir bald schlimmer als der Fußball!

    Das waren zwei tolle Spiele, aber so machen wir über kurz oder lang unseren Sport kaputt!

    Die Regelauslegungen sind einfach Schwachsinn und haben nichts mehr mit (Handball) Sport zu tun.

    Am Ende wird es uns genau DAS kosten was diesen Sport ausmacht: Fair Play! Wenn es für jede mögliche Gesichtsberührung eine Rote Karte gibt, fürs AUSRUTSCHEN!!!, dann werden sich Vereine das auch immer mehr aneignen und wir werden bald eine Schwalbenhochburg wie der Fußball sein! (meine Meinung!)

    Der Schutz der Spieler in allen Ehren, aber Handball ist ein Kampfsport und sollte das in meinen Augen auch bleiben. Körperloses Spiel braucht niemand. Härte macht diesen Sport aus (Achtung! Nicht Unfairness!!).

    Statt sich besser mal Gedanken über das rasend wachsende Problem der Schritte zu machen bekommen wir imemr mehr rote Karte für teils harmlose Abwehrhandlungen. Natürlich sind Gesichtstreffer nicht schön, aber da gibt es ganz andere Sachen, die viel schmerzhafter sind (und auch zu Verletzungen führen). Grobes Schubsen in der Luft hart zu bestrafen finde in bspw. vollkommen okay.

    Außerdem denke ich, dass es dringend einer ganz anderen Schulung der Schiris bei der Nutzung der Videobilder bedarf. Das Standbild mit einer Berührung im Gesicht oder bei den roten Karten fürs "reinrutschen" ist doch vollkommen nebensächlich, sondern die Härte mit der getroffenen wird oder der Auslösegrund.

    Florian Schmidt Sommerfeldt ist an den nächsten beiden Spieltagen bei Bietigheim - Erlangen, Magdeburg - Flensburg und Berlin - Gummersbach im Einsatz. Mit anderen Worten: Fast überall da, wo es noch um etwas geht, werde ich mit Superlativen und Belanglosigkeiten zugeschüttet. Ich weiß, man kann Markus Götz nicht klonen, aber doch bitte da einsetzen, wo es um die Wurst geht. Wenn aber Schmiso nicht verfügbar wäre, würde uns wahrscheinlich Wilken-Johannes oder Finn-Ole Martins blühen. Das wäre auch nicht besser. Dieses Pushen von dieser Art der Kommentator-Riege zeigt aber, worum es Dyn geht. Um Klamauk und Show und Oberflächlichkeiten.

    Siehste so hat jeder seine Vorlieben! Ich finde nichts schlimmer als Götz! Okay Bela Rethy, wenn es um Fußball geht!

    Kommetiert Götz, dann habe ich immer eine Stadion- oder Radiotonspur herbei gewünscht!!

    Mal was anderes.

    Ich fand die Trikots heute nicht so dolle. KiWo hin oder her. Läuft das schon unter Tarnanzug?

    Wie ging es euch?

    Ich finds extrem gut!

    Schwarz und weiß sind natürlich die Vereinsfarben, aber manchmal beneide ich Vereine (und Nationen), die nicht nur eine weiße Arena haben.

    Das aktuelle Trikot ist jedenfalls sehr gelungen.

    Vielleicht nix für alte Männer, aber ich bin sicher, dass das ein Verkaufshit werden wird!

    Schauen wir mal wie es kommt.

    Noch mal was zu einem anderen Spieler: Ich muss einfach nochmal die Leistung von Johansson heute und auch im Hinblick auf die ganze Saison hervorheben. Bester Assistgeber der Liga und immer wieder mit sehr starken Leistungen. Klar hat er hin und wieder auch schlechtere Spiele aber die Entwicklung ist klar positiv. Scorermonster und wenn er sich nochmal ein Ticken steigert, vor allem in der Wurfeffizienz, fehlt nicht mehr viel zur Weltklasse. Das Potential dazu hat er.

    Die Wurfquote, leider nicht nur bei ihm, ist derzeit der Grund warum der THW kein CL Team hat oder um die Meisterschaft mitspielen kann. In den letzten Spielen haben sich Madsen und er deutlich gefangen, aber in Summe ist und bleibt die Quote einfach zu schlecht!

    Es funktioniert ja oft genug und ich denke, dass es vielleicht nur kleiner Stellschrauben bedarf bei der Wurfauswahl. Das macht vielleicht auch am Ende den Unterschied aus zwischen einem sehr guten Spieler, der hin und wieder weltklasse Leistungen zeigt und einem Ausnahmespieler. Das gilt ja im Übrigen nicht nur für die Beiden. Bei Uscins ist das ja noch extremer ausgeprägt!

    Was war zuerst da, die Henne oder das Ei? Lauge hat sich in seinem Frust an den GF gewandt, um mehr Einsatzzeiten für sich durchzusetzen. Das fand Alfred verständlicher Weise garnicht witzig und war dann entsprechend sauer auf Lauge.

    Gab es damals nicht auch noch Gerüchte, dass die Gründe "zwischenmenschlich" ganz anders begründet waren? Gisli war der weitaus schwerwiegendere Verlust, aber vielleicht passt seine Art des (modernen?) Handballs auch einfach nicht zu Kiel bzw, Jicha?!? Das war zwar ein tolles Spiel, aber es war auch irgendwie sinnbildlich für den Status Quo des THW!