Ich glaube schon, dass es ein enges Spiel wird, Flensburg das Ding aber nachher gewinnen wird. Entscheidend wird denke ich sein, Santos keine Tempovorlagen zu geben und dass die Deckung sicher steht. Vielleicht auch mal ein Spiel, in dem Möller eine Bewährungsprobe von Anfang an bekommen sollte.
Beiträge von HandballFL1988
-
-
Ansich ist der Transfer von Flensburg sehr gut, ich hoffe nur, dass unsere Fans ihm keinen negativen Empfang bereiten, das Verhältnis war ja doch etwas abgekühlt, nachdem der Wechsel bekannt gegeben worden ist... Nebenbei, heute im Flensburger Tageblatt erfolgte eine Klarstellung, dass Mahe nicht zu Flensburg wechseln wird... Da man bereits 3 Mittelmänner hat (Nicolaisen hat doch einen Profivertrag über 3 Jahre bekommen), hätte der Transfer auch nur bedingt Sinn gemacht. Außerdem geht der doch zu den Füchsen
-
Gummersbach muss einem fast leid tun, dass sie Spiel 1 nach der Niederlage gegen die Löwen und nach den Verletzungen gegen Flensburg spielen müssen... Die Deckung bei Flensburg lässt sehr wenig zu und spielt das vorne konsequent aus, da merkt man, was ein fitter Spielmacher mit Spielpraxis ausmacht.
-
Maik Machulla wird wohl sein Trikot entstauben und wieder aktiv auf dem Feld mitwirken. Hoffen wir, dass sein Rücken das bis zum Saisonende mitmacht.
-
-
Unentschieden wäre glücklich gewesen, die Niederlage war verdient und damit basta... Warum Möller die Bank sein 2. Zuhause nennnen kann weiß nur der liebe Gott, da geb ich allen Vorrednern recht... Mir persönlich kommt Jakobsson in der Diskussion zu schlecht weg... Seine Ausbeute mag heute nicht die beste gewesen sein, aber er war noch ein Aktivposten, und das vorne wie hinten und zumindest Verantwortung übernommen. Wenn ich mir die Alibibewegungen von Kaufmann und Nenadic ansehe, kann man die beiden ruhig als fehlende Impulsgeber nennen. Hatte man njcht mal das Experiment mit Hampus auf der Mitte gemacht? Wäre das nicht eine Alternative?
-
Mattias Andersson
Tobias Karlsson
Anders Eggert
Lasse Svan
Jacob hat sich ja leider diesen Infekt eingefangen...
-
Alles anzeigen
Seh ich ähnlich, aber man unterstelle dem Schreiberling mal, dass er den
Artikel zu früh nach dem Spiel geschrieben hat und somit noch unter
Strom gestanden hat... Viel peinlicher ist das allerdings das Verhalten
von Wandschneider, egal, ob er nun einverstanden ist oder nicht, aber
unter Sportskameraden sollte man auch mal "Eier" zeigen und zumindest
die Hand geben, ob man nun einverstanden ist mit der Leistung oder nicht
Klar wirkt es unglücklich von den SR in den letzten Minuten, aber wer
einen 7Tore-Vorsprung verspielt, sollte sich lieber an die eigene Nase
fassen und nicht die Schuld bei anderen suchen, da geb ich doch einigen
Vorrednern recht...Was ich mich nur frage, ist wie Mogensen die
nächsten 3 Spiele noch überleben will... Die Variante mit Jakobsson fand
ich interessant, man hat ja gesehen, mit einem spielintelligenten
Linkshänder (der er durchaus ist), klappt das ja auch, siehe damals mit
Weinhold
-
Nein, "rücksichtsloses Verhalten" ist Regel 8:5c, also normale DQ. Regel 8:6a (DQ+Bericht) listet "besonders rücksichtlose [...] Vergehen". Wobei man sich da natürlich trefflich streiten kann, was rücksichtslos und was besonders rücksichtslos ist.Und nochmal Tante Edit: 8:5 Kommentar b) bezieht sich ausdrücklich nur auf den Torwart. Aber ich gebe dir natürlich Recht: Wenn man ein Vergehen als gesundheitsgefährdend einstuft, ist der Spieler zu disqualifizieren.
Was das rücksichtslos angeht gibt das für mich keinen Unterschied, da geb ich dir recht. Ignorier das b) beim Kommentar, hatte da einen geistigen Ausstzer, ich wollte mich nur auf den Kommentar beziehen... -
Alles anzeigen
Ich habe die Situation nicht mehr ganz genau in Erinnerung, aber für mich war Zachariassen zuerst da und dann kam Bult von der Seite, deshalb zunächst einmal klares Foul. Die Beurteilungskriterien für eine progressive Strafe sind nach Regel 8:3:
Beurteilungskriterien:Bei der Beurteilung, zu welchen persönlichen Strafen die Regelwidrigkeiten führen, finden die folgenden Entscheidungskriterien Anwendung, die je nach Situation kombiniert heranzuziehen sind:
a)Stellung des Spielers, der die Regelwidrigkeit begeht (Frontalposition, seitlich oder von hinten);
b)Körperteil, auf den die Regelwidrigkeit abzielt (Oberkörper, Wurfarm, Beine, Kopf/Hals/Nacken);
c)Intensität der Regelwidrigkeit (wie intensiv war der Körperkontakt, oder/und die Regelwidrigkeit gegen den Gegenspieler, der sich in voller Bewegung befindet);
d)Auswirkung der Regelwidrigkeit:
- Kontrolle über Körper und Ball werden beeinträchtigt
- Beweglichkeit wird eingeschränkt oder unterbunden
- Das Weiterspielen wird unterbundenBei der Beurteilung von Vergehen ist auch die jeweilige Spielsituation relevant (z.B. Wurfaktion, Absetzen in den freien Raum oder Situation im schnellen Lauf).Insbesondere b) und c) waren für mich erfüllt. Foul und selbst persönliche Strafe setzen auch keine Absicht voraus. Selbst wenn Bult hier die Intention hatte den Ball zu fangen, kann er trotzdem ein hinausstellungswürdiges Foul begehen. Erst bei einer Disqualifikation ist von "aggressiver Aktion" und "rücksichtslosem Verhalten" die Rede. Deshalb für mich die 2-Min.-Strafe die angemessene Entscheidung.
Okay, mal angenommen, mein Gegenspieler will einen Tempogegenstoß laufen und ich denke, ich kann den Ball vor ihm fangen, schaffe das aber nicht und renne ihn um. Auch dann war es keine aggressive Aktion und kein rücksichtsloses Verhalten. Problem ist, dass ich ihn mehr oder minder über den Haufen renne und seine Gesundheit (wenn auch unfreiwillig) gefährde. Außerdem kann (wie in diesem Fall) die Auswirkung eine sichtbaren Verletzung das entscheidende Kriterium sein, bzw. muss es sogar.
Tante Edit. Mal so nebenbei, das von dir aufgeführte "rücksichtslose Verhalten" ist eine rote Karte mit Bericht, also mit einer Sperre verbunden.
-
Von Stürmerfaul hab ich nichts geschrieben. Beide gehen in der Rückwärtsbewegung und stoßen zusammen.Der eine sieht den anderen nicht. Sag mir die Regel für Rot oder zwei Minuten.Regel 8:5 Kommentar B, reicht dir das?
-
Kann mir mal bitte einer von den Regelkundigen die 2 Min gegen Bult vor der Halbzeit erklären?
Beide gehen zum Ball und prallen aufeinander. wo ist da der Regelbezug?
Naja, was heißt hier Regelverstoß, ich sage das jetzt mal ganz neutral, wenn ich den Ball nicht bekomme, dafür aber meinen Gegenspieler umrenne, liegt für mich ein klares Foul vor, weil ich einfach zu langsam war. So wie in diesem Fall Bult. Ich mache ihm keinen Vorwurf, das Problem ist die Intensität und die Auswirkung, welche die Schiedsrichter leider nicht abgewartet haben (sie gaben die Strafe, als Zachariassen noch am Boden lag). Rot ist in diesem Fall die angemessene und richtige Bestrafung. Unglück spielt bei solchen Aktionen keine Rolle...Zum Spiel ist wenig zu sagen, Flensburg in der ersten HZ fahrig, Gummersbach mit dem, was sie haben... Vranjes scheint da erst noch ein paar Köpfe gewaschen zu haben, bevor man mal angefangen hat, richtig Handball zu spielen.
-
34:26 am Ende für Flensburg. Nach anfänglichen Schwierigkeiten gegen da noch sehr agile Göppinger in der 2. HZ mit starker Abwehr und Torwart sowie tollen Tempospiel, besonders über Zachariassen, der Bursche ist Bombe
Für mich ansonsten eine tolle Mannschaftsleistung der SG, habe wenige Schwächen erkennen können bis auf die unnötig vergebenen Chancen -
Zwischenstand: 20-30. Für einen neutralen Zuschauer leider ziemlich langweiliges "Top-Spiel" am Samstag Abend.
Das erinnerte an die Topspiele der letzten Saison.
Stimmt leider, ich hatte aber auch mit mehr Gegenwehr von Göppingen gerechnet... Ziemlich schwache Vorstellung, die fehlenden Alternativen im Rückraum dürfen da nicht gelten, bedenkt man mal vor nicht allzu langer Zeit das Verletzungspech der Flensburger im Rückraum, da gewann man mit 3 gelernten Rückraumleuten deutlich gegen Kiel. -
9:12 nach knappen 21 Minuten... Flensburg mit der besseren Spielanlage und der stärkeren Abwehr, Göppingen mit 2 dummen Zeitstrafen, die man sich eindeutig nicht einfangen darf... Aber da hast du mal Hoffnung, dass das Spiel vernünftig kommentiert wird, aber es kommen bis auf die Erwähnung von Glandorf und den südlich angesiedelten Fans der SG nur Pro-Göppingen-Kommentare... nervt doch ein wenig...
-
Gummersbach hat die 1. Halbzeit gut gespielt, die Löwen dagegen haben da nicht ansatzweise ihr Niveau gezeigt... Dass das in HZ 2 nicht so weitergehen würde, war doch klar... Sicherlich waren da auch Dinger bei, da fasst du dir an den Kopf (Schindler hat heute tief in den Misthaufen gegriffen), aber im großen und ganzen war das nicht schlecht.
Bevor wieder nur auf den Trainer eingeschlagen wird, weil er Kühn nicht eingesetzt hat: Du kannst Spieler behutsam aufbauen oder nur ins kalte Wasser schmeißen. Ich erinnere mal daran, wie das letzte Saison mit Schröder gemacht wurde, der sich dadurch zum Leistungsträger entwickelt hat. Klar, Kühn kann neue Impulse bringen, aber es kann auch nach hinten losgehen etc. Einzig den verspäteten Torwartwechsel kann man Kurtagic ankreiden, wobei Lichtlein heute durchaus gute Szenen hatte. Einzig sein ständiges Lamentieren nach Gegentoren anstatt den Ball rauszuspielen nervt.
-
Mit Eggert muss ich dir allerdings recht geben, irgendwas scheint ihn entweder zu belasten oder aber man merkt ihm an, dass er letzte Saison (zu) viel gespielt hat und noch nicht wirklich pausieren konnte. Ihm würde es vielleicht mal gut tun, wenn Vranjes ihn ein Spiel komplett auf der Bank lässt. Hat Andersson heute überhaupt gespielt?
-
Die Frage ist doch, wo fängt Tradition an? Ich bin nun wahrlich kein Freund von sogenannten "Produkten" wie dem HSV oder den Rhein-Neckar-Löwen, aber gerade letztere sind doch aus der ursprünglichen Spielgemeinschaft Kronau-Östringen entstanden.
Mal davon abgesehen, Fans derart krass in 2 Lager zu spalten, halte ich persönlich für sehr gewagt. Es gibt sicher welche, die sind von Anfang an dabei und sind bei vielen Spielen. Und es gibt die, die, wenn sie mal Lust (oder Zeit) haben, sich mal ein Handballspiel ansehen, dabei fachlich aber nicht so "kompetent" sind wie der Dauerbesucher. Man will ja auch mal was anderes sehen außer dem Breitbandfußball etc. Außerdem, wo wären wir, wenn sich nicht auch mal neue Leute für unseren Sport interessieren würden? Wir würden uns ziemlich schnell ausdünnen.
-
29:20 am Ende für Flensburg. Ich hab jetzt nur die 2. HZ gesehen, aber das sah schon vom Spielerischen nicht schlecht aus. Jakobsson schon ganz gut integriert, nur wie Paul Jonas bereits sagte, Manko ist die Chancenverwertung. Gefreut haben mich die Leistungen von Möller und Blohme sowie die Einsatzfreude von Jakobsson.
-
Dein Rumprovozieren, nachdem dein Club in korruptester, wettbewerbsverzerrendsten und ungerechtester Art und Weise die Klasse geschenkt bekommen hat, ist keinen Deut besser als das Provozieren und Prollen der Ultras.
Nur, um Dir irgendwie konstruiert auf Deine "ich kann a und b nicht unterscheiden" Aussage zu antworten.
Jungs, nun lasst den Kindergarten doch mal sein, Audo hat auch nicht ganz unrecht, viele von uns haben den "Retortenfans" auch ziemlich in den Hintern treten wollen, wissen aber bis heute nichts über deren handballerischen Hintergrund. Aber das Thema, welches hier diskutiert wird und dringend werden sollte, gerät dadurch total in den Hintergrund.Warum auch immer der HSV vor dem Schiedsgericht mit irgendwelchen Paragraphen und Absätzen durchgekommen sein mag, ich hoffe für den Sport, dass der HBW auf die Barrikaden geht.
Allein die Ungewissheit, ob ein geldgeiler Macker sich wieder mal "erweichen" lassen würde und damit anderen Vereinen die Chance nimmt, seinem treuen Publikum tollen Handball zu bieten... Wir brauchen unsere Nationalmannschaft gar nicht, um den Sport kaputt zu bekommen, das schaffen wir auch national... 
