Laut Avis bzw. Krickau haben wir dann ja schon einen Nachfolger als Torwarttrainer. Bin gespannt.
Beiträge von Paul Jonas
-
-
Potsdam ist jetzt vom Kader her aber auch keine Jugendnationalmannschaft.
-
Das hab ich auch nicht so aufgefasst (du bist ja auch kein Doping-Inquisitor) und claar bin ich bei dir, dass man keine Dopingkontrollen mehr braucht, wenn man Testmuster ausrechnen kann.
Crystal Meth ist aus meiner Sicht nach wie vor kein wirklich sinnvolles Mittel, weil es eben auch sehr schnell süchtig, also abhängig, macht. Und damit weiß doch jeder, dass es nur ne Frage der Zeit ist, bist man erwischt wird. Also daher für mich sinnlos. Wer würde denn auf´s Spiel setzen, womit man seine Brötchen verdient.
Gut, wenn ich als armer Schlucker mit ner reichen, in die Jahre gekommenen, Diva verheiratet wäre und ich aus dem Käfig ausbrechen will, aber danach eben kein armer Schlucker mehr sein möchte, dann wären häufige Bordellbesuche mit hohem Erwischt-Werden-Risiko natürlich sinnvoll, aber als Handballtorhüter im Profisport eben nicht. Auf mehr wollte ich gar nicht hinaus.
Naja, es gab ja auch mal Tom Boonen. Einer der besten Radsportler in den 2000ern, der zwar auch Epo genommen haben mag (ham sie damals alle, aber nicht erwischt worden), aber im Endeffekt kokainabhängig war und deswegen mehrmals erwischt wurde. Das wird hier auch mit einer sinnvollen Sache ala Schmerz angefangen haben und dann war man abhängig,
Das ist ja eh der Punkt weswegen Sportler bewusst dopen. Sind sie ehrgeizig, dass sie dieses Risiko eingehen, auch im Bereich der Gesundheitsschädigung.
-
Natürlich kann man sich, wie Paul schrieb, randopen. Nur macht Crystal Meth an sich eben keinen Sinn, auch wenn manch Inquisitor im Fall Portner gern das Gegenteil behauptet. Es beginnt zwar nach Aufnahme sehr schnell zu wirken, aber die Wirkung hält eben auch nicht lange an. Das bedeutet, ich muss es relativ kurz vor einem Spiel einnehmen, damit es im Spiel die Reaktionsvermögen steigert und damit ist Risiko erwischt zu werden einfach viel zu hoch. Zudem macht es sehr schnell abhängig. Und damit macht es eben keinen Sinn für einen Handballtorwart.
Also ich habe jetzt nicht mit Portners Fall argumentiert. Aber mal als Beispiel man weiß das man im folgenden Spiel getestet wird oder kann aus den Testmustern ausrechnen, dass man in einem der nächsten Spiel dran ist, dann ist es bei kurzfristig einzunehmenden Mitteln ja sogar noch nützlicher Bescheid zu wissen.
-
Es gibt ja schon das Gerücht um den GoG-Außen. Ich denke das wird auch so passieren. Ich kann mich nicht erinnern, wann das letzte mal ein Wechselgerücht bezüglich der Spieler die kommen nicht gestimmt hat. Umgekehrt ist es eine andere Sache, aber wer immer da regelmäßig bei der SG leaked, sitzt an der richtigen Quelle.
-
Nee, Paul Jonas, wenn dieses Szenario stimmt, hat man mMn keinen eigenen Präzedenzfall geschaffen, zumindest nicht für Hamburg. Die haben dann eher gegen ihre Bewährungsauflagen verstoßen und damit die Bewährung verwirkt.
Präzedenzfall wäre es für andere Vereine, die das zum ersten Mal so machen, die könnten dann sagen, aber bei den Hamburgern hattet ihr auch ein Auge zugedrückt.
Sicher? "Wir haben uns genauso verhalten wie letztes Jahr" würde mir jetzt einfallen.
Versteht mich nicht falsch. Das ist eher meine Befürchtung das es so kommt. Ich kann beim besten Willen keine Sympathien mehr aufbringen für etwas, was unter Garantie unseriös ist und diese Vergangenheit hat. Auch wenn ich den Journalisten von der Handballwoche in Kreis Ab sehr sympathisch fand, kann ich auch gar nichts mit diesem Ding anfangen, dass eine Stadt wie Hamburg einen Erstligisten verdient hätte.
Hamburg hat weiß Gott genug kulturelles und der "Stadt" ist es letztendlich mehr oder weniger scheißegal, wenn da was einzelnes wegfällt. Man sieht ja gerade was in ganz SH wegen Holstein Kiel passiert ist. Wenn ich am Flensburger Bahnhof am Morgen danach überall Konfetti finde u.a. Dieser Standort weiß so etwas zu würdigen....weil es etwas besonderes ist.
-
Angesichts der Meldungen in SHZ auch interessant ob man heute einen Namen auf dem Spielberichtsbogen lesen kann, der dort lange nicht gestanden hat.
-
Mein Gegenargument wäre, dass man ja meist nur vor Gericht gehen kann, wenn man einen (messbaren) Nachteil zumindest annehmen kann. Als 13. wärst du ohne Mogelei eines Konkurrenten vielleicht 12. oder 10. geworden. Schwierig, hier einen messbaren Nachteil zu finden. Als 17. ists einfacher, oder?
Naja, es ist ja schon so das auch Magdeburg argumentieren könnte, man hätte sich schon gerne Dika Mem geholt, aber das hätte zur Nichteinhaltung der Lizenzierungsbestimmungen geführt. Das Hamburg sich auf einer anderen Ebene bewegt und in keiner Konkurrenz zu Magdeburg im Wettbewerb um Spieler oder sportliche Position steht, bedeutet ja trotzdem das Magdeburg Vorteile erlangt hätte, wenn sie ähnlich agiert hätten.
Vorausgesetzt das stimmt so über Hamburg.
-
Wenn es transparent wäre, wann welcher Spieler getestet wird, würde das System keinen Sinn ergeben. Jeder der sich schonmal mit dem Thema beschäftigt hat, weiß das man sich sonst systematisch an Grenzwerte herandopen kann bzw. genau im relevanten Zeitraum rechtzeitig aussetzt usw.
-
Nun, bisher war man ja offensichtlich sehr vorsichtig, sonst hätte man ihn ja früher auf der Bank gesehen. Daher kann es natürlich sein, dass er in einem der nächsten Spiele auf der Bank sitzt, aber sportlich erhoffen sollte man sich davon tatsächlich nichts. Das wird ähnlich wie bei Lasse sein, der ja auch am Ende der Saison ein paar 7m werfen durfte, als er wieder halbwegs einsatzfähig war.
Freut mich für ihn, wenn es wieder klappt. Seitens der SG könnte es aber mal wieder sportlich ein Griff ins Klo gewesen sein, wenn Smits nächstes Jahr quasi die Reha-Saison hat und dann ginge. Aber vielleicht schätzen wir das auch alle falsch ein und man hat doch länger was von ihm.
-
Wobei ich mich schon frage wie es juristisch sauber zu argumentieren ist, wenn es wirklich stimmt was in Kreis Ab gesagt wurde. Sprich: es wurde lange laufen gelassen und das hier ist jetzt eine "jetzt reicht es"-Entscheidung. Wenn das zutrifft, hätte man sich seine eigenen Präzedenzfälle intern geschaffen, auf die Hamburg argumentativ zurückgreifen könnte. Sprich, man hätte intern seine Regeln nicht eingehalten und alle wussten das. Das würde natürlich erklären, warum der BHC hier so forsch vorgeht.
Meine Kritik am BHC und eigentlich auch an allen anderen Vereinen wäre hier weniger die Aufkündigung einer Solidarität, sondern eher weil dies zu 100% nur deswegen geschieht, weil der BHC auf Platz 17 steht. Wäre er auf Platz 13, würde das nicht passieren. Das ist das egoistische daran.
-
Spiel 1 nach dem Hamburg-Drama. Mal gucken wie die Mannschaft drauf reagiert.
Für uns ist es zum jetzigen Zeitpunkt schlicht der vorletzte Test für das Final 4 in...Hamburg. Ich hoffe man kann die Startphase endlich stabilisieren. Bin gespannt.
-
Weder das Trainerteam noch die Spieler haben doch direkt etwas mit der Bekanntgabe zu tun und können sich auf das Wesentliche konzentrieren? Im Normalfall wissen die Spieler ja Bescheid und werden nicht erst durch die öffentliche Bekanntgabe informiert.
Somit ist das ein neues Marketinginstrument, das in keinster Weise die Mannschaft beeinflusst.
Eben. Die Pressekonferenz der Bekanntgabe ist genauso ein mediales Quatschereignis. Aber halt etwas was über klassische Medien läuft und Hein Blöd und seine Oma eben kennen. Kein Spieler erfährt aus dieser Bekanntgabe ob er dabei ist oder nicht. Genauso ist es jetzt.
Es sollte auffallen, das dies alles nicht die "Superstars" der Mannschaft sind. Das ist daher clever, weil so mindestens ein Tag der Fokus auf ihnen liegt. Das hier Instagram aufgrund der Altersstruktur im Forum nicht so gut ankommt, liegt in der Natur der Sache. Ich nutze es bereits auch nicht, obwohl ich vermutlich weniger graue Haare habe als so manch anderer hier. Man sollte nur nicht das was man selbst kennt, zum Maßstab für alles neuere machen.
-
Wenn wir im VF gegen Dänemark, Frankreich oder Schweden kommen (nagelt mich bitte nicht auf die Gruppen fest, die habe ich nicht im Kopf) , ist ein Ausscheiden kaum zu vermeiden. Gegen Kroatien, Ägypten, Norwegen oder Spanien wäre ich schon sehr enttäuscht. Wenn wir gegen Mannschaften dieser Kategorie nicht mal ein Do or die-Spiel gewinnen, brauchen wir uns für ganz oben keine Illusionen zu machen.
Ich würde auch Dänemark, Frankreich oder Schweden zutrauen ein Spiel gegen eine der genannten vier Mannschaften zu verlieren und uns natürlich auch. Einerseits relativiert man den vierten Platz und die erfolgreiche Olympiaqualifikation, aber andererseits ist alles außer absolute Weltspitze immer eine Enttäuschung. Das passt für mich einfach selten zusammen, ist aber seit einigen Jahren gefühlt auch immer die gleiche Diskussion bei diesem Thema.
-
Die Frage ist doch wie du betrachtest. Du stellst das Ergebnis in den Vordergrund während andere das Ergebnis im Idealfall als Konsequenz einer guten Leistung sehen. Die Leistung war zuletzt nicht gut, auch wenn die Platzierungen und "Erfolge" in Teilen etwas anderes aussagen.
Naja, aber es ist meiner Meinung nach kein Betrachtungswinkel, ein Testspiel so zu bewerten, wie es hier getan wird. Das verstehe ich aber auch bei den Fußballern nicht, daher bin ich eventuell auch in der Minderheit.
-
Aber trotzdem hat ihnen GOG in den letzten beiden Spielzeiten den Meistertitel jeweils weggeschnappt. Nachdem GOG nun gründlich ausgeplündert wurde, ist es damit erstmal vorbei.
Das Aalborg im VF Veszprém mit ihrem Superkader eliminiert hat, spricht schon für sie. Das war schon beeindruckend.
Es gibt ja nur 4 Möglichkeiten für einen Finalsieg. Das man im Vorfeld so schön darüber diskutieren und spekulieren kann, ist ja das interessante für uns Handballfans.
Ich finde sie sind dieses Jahr ebenfalls deutlich stärker als letztes Jahr.
Dänische Meistermannschaft hat immer leichten Pokalfaktor. Wenn wir zudem so einen Modus hätten, wäre in den 10ern sicher auch mal Magdeburg oder Berlin Meister geworden. Das lässt nicht zwangsläufig auf die absolute Spielstärke schließen.
-
Trotz HF bei der EM, das mit sehr viel Glück erreicht wurde, war das bei dem Turnier nicht das Gelbe vom Ei. Und die Olympiaquali mit der klaren Niederlage gegen Kroatien hat die Limitierung wieder bestätigt. Beides mit Heimvorteil. Ägypten sehe ich übrigens auch noch mindestens auf Augenhöhe mit uns. Ins Viertelfinale werden wir bei Olympia wohl kommen, weiter kaum.
Was für mich zufriedenstellend wäre.
-
Insbesondere bei Aalborg würde ich auf die Ergebnisse aus den Vorjahren nicht viel geben. Sie sind doch deutlich, deutlich stärker jetzt.
-
Wir sind vierter der EM und wie ich schon sagte, dass vermutlich von den meisten höher gehandelte Spanien bekleckert sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm. Jetzt ist Testzeit. Ergebnisse sind egal.
-
Es gab einige Paarungen, wo von vorn herein klar war, dass ein Guter rausfliegt.
Das ergibt sich doch aber aus Setzlisten. Losglück war schon immer ein Faktor in diesem Modus, weil es eben ein Duell ohne Gruppenphase ist. Zeigt für mich eher das gestiegene Leistungsniveau insgesamt, denn gegen wen hätten "die guten" ich nehme an Teams wie Faröer oder Serbien sonst spielen sollen? Die "lösbaren" Aufgaben wie etwa Griechenland, haben ja jeweils einen "guten" Gegner gehabt.
