Ich fand 90 Prozent von deinem Posting stimmig. Aber diesen Satz kann man doch genauso auf Flensburg übertragen. Die Klausel scheint ihnen ja jetzt auch nicht zu gefallen.
Natürlich nicht, aber vorher war die Klausel wie man ja jetzt anscheinend weiß bis 26, insofern hat Flensburg davon profitiert. Das ist halt das was sie kriegen konnten. Was ihnen daran nicht gefällt, ist halt dass sich ein Spieler nach einer Vertragsverlängerung bis 2030 ein halbes Jahr später gegen den Verein entscheidet. Das hat man aber meiner Meinung nach äußerst respektvoll kommuniziert, inklusive der Fans. Da gab es in der Vergangenheit schon mal Pfiffe gegen Spieler.
Wie gesagt....die Handlungsweise des Spielers ist hier meiner Meinung nach unlogisch. Eine Klausel bedeutet ja nur das man sie ziehen kann und ist keineswegs ein Automatismus.