Beiträge von BHC06-JST

    Danke für das Teilen. Aus diesem Grund fällt bei euch glaube ich Solingen als Spielstätte weg.

    Zeigt auf jeden Fall welch ein hoher Aufwand für die Übertragungen betrieben wird. Nicht zuletzt auch für den Videobeweis müssen einheitliche Standards und Kamerapositionen gewährleistet sein.

    Letztlich fällt Solingen weg wegen des Videobeweises. Man müsste Kampfgericht und Spielerbänke auf die andere Seite verlegen, dummerweise würde dann ein Großteil der VIP-Plätze flöten gehen, und das macht dann wirtschaftlich noch weniger Sinn als ohnehin schon. Natürlich kommen die Probleme die es ohnehin schon gab und die jetzt noch mehr werden hinzu, sodass der Videobeweis eigentlich nur der letzte Tropfen ist. Ich hoffe wir kriegen irgendwann noch mindestens ein Pokalspiel in der Klingenhalle, man würde sich ja schon gerne vernünftig verabschieden… ;(

    Sorry für Off-Topic.

    Aus dem Solinger Tageblatt, keine Ahnung, ob das hier schon mal Thema war:

    „Der Übertragungsaufwand ist viel größer als bisher bei Sky“, weiß Jörg Föste. „Es existiert ein 60-seitiges Pflichtenheft, das in Absprache mit der Liga erstellt wurde. […] Um dieselbe Übertragungsqualität in allen Hallen der Handball-Bundesliga zu ermöglichen, werden die Spielstätten auch seitens des Rechteinhabers Dyn ertüchtigt. So sollen auch feste Kameras installiert werden. Zudem wird die Technik einen „doppelten Boden“ erhalten. Sollte es also zu einem Ausfall einer Leitung kommen, bleibt die Übertragung gesichert. Aus diesem Grund dürfen Vereine eigentlich nur noch an zwei Orten ihre Heimspiele austragen. „Dass wir drei nutzen dürfen, ist schon ein Entgegenkommen“, betont Föste. „Dyn muss schließlich Aufwand betreiben und Investitionen tätigen.“

    Solingen kann ich nicht einschätzen. Auch heißer Kandidat.

    Realistisch betrachtet wäre es schon bei nur einem direkten Absteiger eine Überraschung gewesen, wenn das am Ende nicht wir gewesen wären. Waiblingen bspw. ist mit weniger Minuspunkten hoch gegangen als wir und dürfte auch finanziell zumindest nicht schlechter dastehen. Angesichts von drei Absteigern erscheint der Klassenerhalt ziemlich unwahrscheinlich bis kurz vor unmöglich, aber man hat definitiv nicht viel zu verlieren.

    Aber das Angebot neben den Live-Spielen ist schon stark!

    Anmerkung am Rande:

    Kretzschmar hat in dem o.g. Sportbild-Interview angemerkt, dass ihm die Leidenschaft, im Handball etwas bewegen oder verändern zu wollen, bei Sky ein bisschen gefehlt hat. Mit anderen Worten: Bei Sky wurde der Handball gut und professionell begleitet. Aber es gab keinen Plan die Sportart medial zu entwickeln.

    Genau das ist das Konzept von Dyn, das betonen sie ja mantraartig. Bei der Übertragung an sich können sie das Rad nicht neu erfinden, das kann Sky. Das Drumherum ist das entscheidende, und das war bei Sky schon eher eine mittelschwere Katastrophe.

    Was diese Auszeit sollte… in Halbzeit 1 muss man mindestens mit fünf Toren führen, da reicht es einfach nicht, froh zu sein, dass man trotz mittelmäßiger Leistung gegen Kiel führt, weil klar ist, dass die irgendwo noch einen drauflegen können, und wenn es nur Landin im Tor ist. Aber vielleicht ist man nächste Saison dann auf den Halbpositionen wieder doppelt bundesligatauglich besetzt, dann hätte man echt eine Chance.

    können wir es uns leisten, ihn links liegen zu lassen?

    Nein, können wir aus sportlicher Sicht leider nicht. Das ändert nichts daran, dass viele - wie ich finde, zurecht - seine Einstellung zur Nationalmannschaft eher bescheiden finden.

    Ich würde sagen, wir sind Handball-Hauptstadt. ;) Damit gibt’s nächste Saison auf jeden Fall Erstliga-Handball in der Klingenhalle. Für die HBL wird es ja unter Umständen leider nicht mehr reichen. Auch wenn man auf dem Papier wohl ziemlich chancenlos ist, das - mindestens - eine Jahr nimmt man natürlich sehr gerne.

    Mag sein, dass er eine halbe Sekunde vor dem Kontakt dann irgendwann mal steht. Er macht aber Sekunden vor Schluss in einem Spiel, das längst entschieden ist, bewusst noch den Schritt nach Außen und räumt Nothdurft ab, auf alles andere bestand überhaupt keine Chance. Unabhängig davon, ob ich dann einen Pfiff gegen mich höre oder nicht, stelle ich mich dann nicht so dahin. Also, die meisten halt nicht.

    Ich würde mich gerne über die ein oder andere Entscheidung in den letzten zehn Minuten aufregen, aber wenn man erst nach 40 Minuten anfängt, Handball zu spielen und vorher so verteidigt, als hätte man keinen Bock, dieses Spiel zu gewinnen, darf man sich nicht wundern. Unfassbar, wieviele Bälle da blind an den Kreis geschmissen wurden. Völlig verdienter Sieg für Gummersbach. Immerhin hat man sich nicht hängen lassen und Gunnarsson ist den 1000 Toren eins näher gekommen, mehr Positives ist schwer zu finden. Die 2-3 Gummersbacher, die sich traditionell nicht benehmen können, haben die Zeit in Liga 2 scheinbar auch gut überstanden. Aber das lässt sich, nun ja, klären, und wie immer war der Großteil freundlich, von daher, alles paletti. Blohme allerdings bleibt zu wünschen, dass er mal an jemanden gerät, der sich nicht so sehr im Griff hat.

    Wie wäre es mit fair Verteidigen? Irgendwie muss ich wohl beim Regelwerk falsch abgebogen sein. ich habe jedenfalls nirgends was von beißen, kratzen, schubsen, in den Arm greifen, ins Gesicht schlagen oder ringen gelesen. Das technisch limitierte Mannschaften genau diese Mittel nutzen um "große" schlagen zu wollen sagt doch wohl alles. Ich empfehle hierzu die Pressekonferenz der Trainer und vor allem die Aussagen des BHC-Trainers nach dem Spiel. Wie die Jungs auf der Platte drauf waren, hat der völlig unsportliche Kommentar des TW bei Sky gezeigt. der faselte etwas mann müsse in der Getec 5 Tore mehr als der SCM werfen um zu gewinnen ...

    Naji sagt man braucht Härte, was wahrlich nichts neues im Handball ist, und du machst daraus irgendein Gelaber von wegen Unsportlichkeit. Wiegert sagt sogar geschätzte 30 Sekunden später, man will genauso hart verteidigen. Bei so manchen Äußerungen von Wiegert in Auszeiten wäre ich mit Kritik an sowas sowieso mal ganz vorsichtig. Völlig verständliche und nüchterne Antwort von Naji auf eine auch eher zweifelhafte PK-Frage, aber das nur am Rande. Was Rudeck mit den 5 Toren meinte ist jedem klar, man hätte halt mehr als 2-3 Tore Vorsprung gebraucht. Um das so zu interpretieren wie du, muss man schon gehörig einen… naja, lassen wir das.