Ich habe auch der Aussage von Möstl mehr geglaubt als den Schiedsrichtern.
Interviews sind doch in 99 Prozent der Fälle für die Katz.
Lemgo hat gewonnen; die rote Karte gab's. Er hatte überhaupt keinen Grund, dann noch zu petzen.
Zumal es auch ohne den Gesichtstreffer Rot war.
In solchen Szenen wie gestern müsste man es so machen wie einige Gespanne bei der Frauen WM:
Zusammenkommen, Rot, fertig. Da braucht's kein Video. Bringt nur unnötig Diskussionen.
Mir geht dieser Verein mit seiner Klopperei und seinem ständigen Mimimimi auf die Nerven. Kann gerne absteigen.
Jetzt also nicht mehr der "Nicht"-Gesichtstreffer, jetzt "Schritte" und "er hätte mehr Körperspannung haben müssen!" Es wird albern.
Das ist es schon die ganze Saison.
Spätestens nach dem Bild mit dem Schlag in die Fresse, hätte man es gut sein lassen können.
Dann ist das mit dem Gesichtstreffer also auch geklärt.
Kompliment an die Schiedsrichter. Völlig richtig gesehen und begründet.
👍👍👍
Ein Pass übrig, Freiwurf wird ausgeführt, Empfänger dribbelt nochmal Richtung Tor, statt direkt zu werfen. Schon unzählige Male abgepfiffen worden.
Nicht, wenn der Abpraller 20 Meter nach hinten geflogen ist.
Hier wird seit Spieltag 1 die Klopperei des BHC verteidigt.
Nervt.
Ich guck keine Interviews.
Auf den Bildern war es nicht zu sehen, wo der den traf.
Zeichen der Schiris fand ich unglücklich.
Rot war glasklar wegen der Härte des Stoßes und der unkontrollierten Landung.
That‘s it.
Entscheidend war hier der lange Schritt!
Das wird seit Jahren so ausgelegt.
Du hast einen Gesichtstreffer erahnt, den es nicht gab. Okay.
Man hat es nicht klar gesehen, ob‘s einen gab.
Der erste Kontakt war an der Schulter. Ob die Hand dann weiter ins Gesicht „wanderte“ - Tendenz ja (wie der Kommentar auch sagte). Aber man konnte es nicht klar erkennen.
Rheiner, Du bist sonst immer sehr kritisch mit Videobeweis und Schiedsrichter, die Schiris zeigen klar an, dass es einen Gesichtstreffer gab, den es nicht gab. Dann zu sagen, aber wegen etwas anderem, nicht bewerteten, ist es trotzdem okay ist seltsam.Sie sagen: Gesichtstreffer, der angeblich getroffene sagt: War keiner --> Fehlentscheidung.
Man hat den Gesichtstreffer erahnt, aber nicht 100prozentig gesehen. Hab ja gesagt, Zeichen fand ich unglücklich.
Nach mir hätte man da gar nicht zum Video gehen müssen, weil das einfach Rot war.
Es ist hier nicht relevant, wo der getroffen wurde.
Er fliegt völlig unkontrolliert auf den Körper (nicht erst auf die Füße). Das reicht für Rot.
Schiris hätten besser den Gesichtstreffer nicht angezeigt (weil der war m.E. nicht klar zu erkennen).
Und keine wird von den Schiris so unterschiedlich (oder unsicher) angewandt wie diese.
Ein klares Zeichen von schlechter Ausbildung bzw. Anweisung.
Geht aufs Konto Jutta.
Die Regel gibt‘s länger, als Jutta im Amt ist.
Und sie ist ja keine HBL-Regel, sondern international.
Hens ist damals schon bei der Wiencek-Roten beim CL F4 in Köln steil gegangen.
Der Mann hat einfach keine Ahnung von Handballregeln.
Hens erzählt wie immer bei Regelsachen Mist.
Kompliment an die Schiris.
Die Eier, die sie bei HSV - SCM am Ende nicht hatten, waren heute an Ort und Stelle. 😉
Ich kann also bei passivem Vorwarnzeichen ohne verfügbaren Pass noch die halbe Spielfeldlänge überqueren, ohne das abgepfiffen zu bekommen? Okay, ich will deiner Expertise nicht widersprechen.
Der Ball ist von eurer Abwehr dahin abgeprallt! Das kann man doch nicht abpfeifen.
Scheinst dich mit schlechtem Stil ja auszukennen. Möstl springt Völle Möhre ein, weiß offensichtlich ganz genau, dass das keine Rote Karte ist und obendrein hätte es die Situation gar nicht gegeben, wäre einfach mal regelkonform Passiv abgepfiffen worden.
Mein Gott.
Es ist noch ein Pass. Wurf auf‘s Tor. Der Ball prallt von der Abwehr nach hinten ab. Möstl nimmt den auf und läuft nach vorne.
Was soll man denn da abpfeifen?
Nimm einfach mal die Vereinsbrille ab!
Ich hab das Foul von Gislason nicht gesehen. War die Rote Karte berechtigt?
Ja, klare Sache.
Bin auf die Schiedsrichteransetzungen gespannt.
Mein Tipp:
Füchse - Lemgo: Ganz klar Schulze/Tönnies.
Spiel um Platz 3: Ein Gespann, das noch nicht beim Final 4 war (vielleicht Köppl/Regner?).
Für die anderen beiden kommen eigentlich nur Hurst/Krag (wegen Wohnortes nur SCM - BHC), Thiyagarajah/Thiyagarajah und Baumgart/Dinges in Frage.
Hurst/Krag würde ich wegen ihres desaströsen Umganges mit dem Videobeweis in dieser Saison (HSV - Lemgo, Kiel - Melsungen, BHC - Leipzig) rausnehmen.
Thiyagarajah/Thiyagarajah SCM - BHC und Baumgart/Dinges Finale wär gut.
Der Geschäftsführer eines Bundesligaverein moniert, dass seiner Meinung nach ein Spieler seiner Mannschaft eher eine Nominierung zur Nationalmannschaft für die EM verdient hätte, das der nominierte Spieler. Wenn dieser Geschäftsführer zufällig NICHT Bob Hanning heißen würde, würde hier genau so die Berechtigung seiner Kritik angezweifelt? Nie im Leben.
Nee. Aber hat hat auch wahrscheinlich noch nicht ansatzweise so viel Doppelmoral, Egotrip und Instrumentalisierung der Medien aufgeboten wie Bob.
SCM - BHC (fast) zur Primetime.
Puh.
