Freundschaft!
Abwarten.
Ich traue es dem Neubrandenburger durchaus zu, an seiner Aufgabe zu wachsen.
Er ist viel besser als die meisten ihn sehen. Er ist sogar einiges effizienter als Andersson. Dieser wurde auch oft kritisiert, wenn er nur 50 Prozent Wurfquote hatte. In diesem Bereich könnte Langhoff sogar eine Verbesserung sein, dazu seine Abwehrstärke, die dann Zwei-Wege-mäßig viel länger auf der Platte ist. Nachteil ist, dass er nicht so die Brechstange als Dosenöffner bringen kann.
Das eigentliche Problem ist aber, dass halt gar nicht aufgefüllt wurde. Andersson ging. Das mag Langhoff in der einen oder anderen Form noch auffangen. Aber wer fängt dann das auf, was Langhoff letzte Saison war? Wenn Langhoff mal schlecht spielt oder fehlt? Spielt man dann mit Pichiri oder Simak? Der gesamte Abfall in der Substanz wiegt schwer, weil die Füchse ihre Leistungsfähigkeit auf relativ schmalem Personalbestand ruhen hatten. Wenn dann zwei der besten drei Spieler gar nicht oder nicht adäquat ersetzt, dann ist das im Stamm problematisch, aber noch viel mehr in der Tiefe. Sobald es das kleinste Verletzungsproblem gibt, geht die Qualität auf der Platte aber mal so richtig in den Keller.
Ist bei Ludwig ähnlich. Es ist nicht ausgeschlossen, dass er Milo vielleicht sogar vergessen macht. Aber kann Palicka zusätzlich Ludwigs Leistung des letzten Jahres ersetzen. Auch hier sind wieder zwei Fragezeichen. Wenn eines positiv beschieden werden sollte und das andere nicht, ist man auch schwächer.